##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Lucy Marcela Vesga Gualdrón https://orcid.org/0000-0003-1575-1782

Carmen Helena Ruiz de Cárdenas https://orcid.org/0000-0002-9679-0320

Resumen

Introducción: Favorecer la adherencia al control prenatal es necesario para mejorar la salud materno-perinatal. El cuidado humano que ofrece enfermería es determinante. Objetivo: Describir la percepción de las mujeres gestantes frente a las competencias técnicas, cognitivas y la capacidad de los profesionales de enfermería de dar cuidado humanizado durante la atención prenatal. Método: Diseño descriptivo de corte trasversal, que empleó una muestra de 150 gestantes, abordadas de manera secuencial, seleccionadas por conveniencia, provenientes de cuatro centros de atención distintos, adscritos a un hospital de Bogotá, Colombia, durante el periodo junio-agosto de 2013. Se empleó la Escala de Cuidado Profesional fundada en la teoría El cuidado para el bienestar del otro, que permite identificar las habilidades técnicas y de cuidado humano. Resultados: El cuidado profesional fue calificado como excelente; sin embargo, existen elementos del cuidado humano que deben reconocerse. La habilidad para permitir la expresión de sentimientos, la escucha y la atención sin reproches o críticas a las condiciones particulares de las mujeres son valoradas de manera positiva y pueden modificar la percepción de la competencia cognitiva del profesional. Conclusiones: Estos atributos del cuidado humano pueden ser determinantes en la adherencia al control prenatal y su importancia debe ser reconocida por los profesionales sanitarios.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Atención prenatal, Atención de Enfermería, Enfermería Obstétrica, Satisfacción del Paciente

References
1. Liu CM, Chang SD, Cheng PJ. Relationship between prenatal care and maternal complications in women with preeclampsia: Implications for continuity and discontinuity of prenatal care. Taiwan J Obstet Gynecol. 2012;51(4):576-82. https://www.dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2012.09.013.

2. Spears W, Hook L, Castillo J, Torres C. Initiation of and barriers to prenatal care use among low-income women in San Antonio, Texas. Matern Child Health J. 2010;14:133-40. https://www.doi.org/10.1007/s10995-008-0419-0.

3. Sheeder J, Weber K, Kabir-greher K. A review of prenatal group care literature: the need for a structured theoretical framework and systematic evaluation. Matern Child Health J. 2012;16:177-87. https://www.doi.org/10.1007/s10995-010-0709-1

4. Jiménez Puñales S, Pentón Cortés RJ. Mortalidad perinatal: factores de riesgo asociados. Clin Invest Ginecol Obstet. 2013;42(1):2-6. https://www.doi.org/10.1016/j.gine.2013.05.003

5. Dowswell T, Carroli G, Duley L, Gates S, Gülmezoglu a M, Khan-Neelofur D, et al. Alternative versus standard packages of antenatal care for low-risk pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2010;(10):CD000934. https://www.doi.org/10.1002/14651858.

6. Abu-Ghanem S, Sheiner E, Sherf M, Wiznitzer A, Sergienko R, Shoham-Vardi I. Lack of prenatal care in a traditional community: Trends and perinatal outcomes. Arch Gynecol Obstet. 2012;285(5):1237-42. https://www.doi.org/10.1007/s00404-011-2153-x.

7. UNICEF. Estrategia de UNICEF en América Latina y el Caribe para contribuir a la reducción de la morbimortalidad materna, neonatal e infantil. 2011-2015 [internet]. 2013. Disponible en: https://www.unicef.org/lac/Estrategia_Mortalidad_Materna_Neonatal.pdf.

8. Duarte S, Oliveira de Andrade S, Mamede MV. Maternal decision on obtaining prenatal care: A study in Brazil. Midwifery. 2011;27:160-4. https://www.doi.org/10.1016/j.midw.2009.04.008

9. Mckinnon LC, Prosser SJ, Miller YD. What women want: qualitative analysis of consumer evaluations of maternity care in Queensland, Australia. BMC Pregnancy Childbirth [internet]. 2014;14(366). Disponible en: https://www.biomedcentral.com/1471-2393/14/366.

10. Huaman LS, Blumenthal P, Sarnquist CC. Factors influencing women’s decision to seek antenatal care in the Andes of Peru. Matern Child Health J. 2013;17:1112-8. https://www.doi.org/10.1007/s10995-012-1113-9.

11. Morestin F, Bicaba A, Sermé JDD, Fournier P. Evaluating quality of obstetric care in low-resource settings: Building on the literature to design tailor-made evaluation instruments - an illustration in Burkina Faso. BMC Health Serv Res. 2010;10(20). https://www.doi.org/10.1186/1472-6963-10-20.

12. Hernández Betancur AM, Vásquez-Truisi ML. El cuidado de enfermería comprometido: motor en la satisfacción de la gestante durante el control prenatal. Univ Salud. 2015;17(1):80-96.

13. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio MDP. Metodología de la investigación [internet]. 5a ed. México: McGraw Hill; 2014. Disponible en: https://www.casadellibro.com/libro-metodologia-de-la-investigacion-5-ed-incluye-cd-rom/9786071502919/1960006.

14. Vesga Gualdrón LM, Ruiz CH. Validez y confiabilidad de una escala de cuidado profesional en español. Av Enfemr. 2016;34(1):69-78. https://www.dx.doi.org/10.15446/av.enferm.v34n1.44488

15. Bassan H, Uliel-sibony S, Katsav S, Farber M, Tauman R. Maternal sleep disordered breathing and neonatal outcome. 2016;18(January):45-8.

16. de Figueiredo FP, Parada AP, Cardoso VC, Batista RFL, da Silva AAM, Barbieri MA, et al. Postpartum depression screening by telephone: a good alternative for public health and research. Arch Womens Ment Health. 2015;18(3):547-53. https://www.doi.org/10.1007/s00737-014-0480-1

17. Muñoz LA, Vollrath A, Bonatti C. Vivenciando la maternidad en contextos de vulnerabilidad social: un enfoque comprensivo de la fenomenología social. Rev Latino-Am Enferm [internet]. 2013;21(4). Disponible en: https://www.eerp.usp.br/rlae.

18. Groth SW, Holland ML. Eighteen years after pregnancy adolescent gestational weight gain still affects body mass index. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs [internet]. 2013;42(s1):S79-80. Disponible en: https://www.doi.wiley.com/10.1111/1552-6909.12168.

19. Fawcett J. Analisys and evaluation of contemporary nursing knowledge. 3a ed. Philadelphia: F. A. Davis Company; 2013.

20. Martínez Ortega RM. El coeficiente de correlación de los rangos de Spearman caracterización. Rev Haban Cienc Méd. 2009;VIII(2):1-19.

21. Departamento Administrativo Nacional de Estadística [internet]. [Citado 2015 jul 28]. Disponible en: https://www.dane.gov.co/index.php/esp/poblacion-y-demografia/nacimientos-y-defunciones/118-demograficas/estadisticas-vitales/4647-nacimientos-2013.

22. Raine R, Cartwright M, Richens Y, Mahamed Z, Smith D. A qualitative study of women’s experiences of communication in antenatal care: Identifying areas for action. Matern Child Health J. 2010;14(4):590-9. https://www.doi.org/10.1007/s10995-009-0489-7.

23. Lawton R, Gardner P, Plachcinski R. Using vignettes to explore judgements of patients about safety and quality of care: The role of outcome and relationship with the care provider. Heal Expect. 2011;14(3):296-306.

24. Ruwe M, Capitman J, Bengiamin M, Soto T. A systematic review and meta-analysis of racial disparities in prenatal care in California: How much? Does insurance matter? Soc Work Public Health. 2010;25(6):550-71.

25. Erol N, Durusoy R, Ergin I, Döner B, Ciçeklioğlu M. Unintended pregnancy and prenatal care: a study from a maternity hospital in Turkey. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2010;15(4):290-300.
Cómo citar
Vesga Gualdrón, L., & Ruiz de Cárdenas, C. (2018). Percepción que tienen las gestantes sobre el cuidado de enfermería en la atención prenata. Investigación En Enfermería: Imagen Y Desarrollo, 21(1). https://doi.org/10.11144/Javeriana.ie21-1.ptgc
Sección
Artículos
Artículos más leídos del mismo autor/a