Keywords
agrarian reform
social covenant
Brazil
Colombia
How to Cite
Abstract
This work aims to present a dialogue between the Brazilian and the Colombian cases regarding the actions by the rural dominant classes in two moments of important transformations in the political life in these countries: the Brazilian redemocratization process after more than 20 years of military dictatorship (1964-1985) and the peace process in Colombia between the government and the guerillas FARC-EP (2012-2016). Starting with a historic contextualization in each country, this work provides a characterization of the action repertoires used by the dominant classes in order to ensure for themselves a space and an agenda in the processes of constructing social covenants. It is concluded that in spite of the historic and contextual differences in each case, the actions performed by the rural dominant classes show a similarity in their response, with results that eventually made unfeasible or limited the scope of the agrarian structure transformations.
Alonso, A. (2012). Repertório, segundo Charles Tilly: história de um conceito. Sociologia e Antropologia, 2(3), 21-41.
Bourdieu, P. (1990). A representação política: elementos para uma teoria do campo político. En O poder simbólico (pp. 163-207). Río de Janeiro: Diffel.
Bruno, R. (1997). Senhores da terra, senhores da guerra: A nova face política das elites agroindustriais no Brasil. Río de Janeiro: Forense Universitária.
Bruno, R. (2002). O ovo da serpente. Monopólio da Terra e Violência na Nova República. Campinas: Unicamp.
Caracol Radio. (2016). Con canción Centro Democrático convoca marcha contra proceso de paz. Recuperado de http://caracol.com.co/radio/2016/04/01/nacional/1459474272_656002.html
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2016). Tierras y conflictos rurales. Historia, políticas agrarias y protagonistas. Bogotá: CNMH.
Congreso de Colombia. (2016). Ley 1776 de 2016. Por la cual se crean y se desarrollan las zonas de interés de desarrollo rural, económico y social. Bogotá: Gobierno de Colombia.
Delgado, G. (1985). Capital Financeiro e Agricultura no Brasil. São Paulo: Ícone e UNICAMP.
Dossi, M., y Lissin, L. (2011). La acción empresarial organizada: propuesta de abordaje para el estudio del empresariado. Revista Mexicana de Sociología, 73(3), 415-443.
Empresarios abogan por ‘Gran Pacto Nacional’ para alcanzar un acuerdo de paz. (2016, 10 de octubre). El Espectador.
Fajardo, D. (1989). La colonización de La Macarena en la historia de la frontera agraria. En Yo le digo una de las cosas…La colonización de la reserva de La Macarena. Bogotá: Corporacion Araracuara/Fondo FEN.
Fajardo, D. (2014). La transición hacia la producción de agrocombustibles en dos regiones de Colombia: el suroccidente del Caribe y la Orinoquia. Cahiers des Ameriques Latines, 10, 257-276.
Fernandes, A. H. (2018). A Frente Ampla da Agropecuária Brasileira: Transição política e classes dominantes agrárias na Nova República (1986-1991) (disertación de maestría). Universidade Federal Rural, Río de Janeiro.
Gobierno de la República de Colombia y Farc-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: Alto Comisionado para la Paz.
Gomes da Silva, J. (1990). Buraco negro - A reforma agrária na constituinte. Río de Janeiro: Paz e Terra.
González, F. (2004). Una mirada de largo plazo sobre la violencia en Colombia. Bajo el Volcán, 4(7), 47-76.
Grajales, J. (2015). Land grabbing, legal contention and institutional change in Colombia. Journal of Peasant Studies, 42(3-4).
Graziano da Silva, J. (1992). As representações empresariais da agricultura brasileira moderna: as disputas na transição para a democracia. Anais do XXIX Congresso Brasileiro de Economia Rural Anais da Saber. Brasilia: Sociedade Brasileira de Economia e Sociologia Rural.
Junguito, R., Peña, A., Arbeláez, C., y Ramírez, A. (2015). Historia del Consejo Gremial Nacional. Bogotá: Consejo Gremial Nacional.
Lafaurie, J. F. (2012). Carta de Fedegán a las Naciones Unidas. Bogotá: Agencia Prensa Rural.
Lamounier, B. (1994). Determinantes Políticos da Política Agrícola. Río de Janeiro: IPEA/PNUD.
Lewin, J. E. (2016, 15 de octubre). Las propuestas del No, comparadas y desmenuzadas. La Silla Vacía. Recuperado de https://lasillavacia.com/hagame-el-cruce/las-propuestas-del-no-comparadas-y-desmenuzadas-58381
Marini, R. (1991). Brasil: Da Ditadura à Democracia (1964-1990). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de http://www.marini-escritos.unam.mx/071_brasil_dictadura_democracia.html
Mendonça, S. (2010). A Classe Dominante Agrária: natureza e comportamento (1964-1990). São Paulo: Expressão Popular.
Naciones Unidas, y Universidad Nacional de Colombia. (2012). Informe y balance general. Foro política de desarrollo agrario integral (enfoque territorial). Bogotá: Autores.
Offe, C., y Wiesenthal, H. (1984). Duas lógicas da ação coletiva: notas teóricas sobre a classe social e a forma de representação. En C. Offe (ed.), Problemas estruturais do Estado Capitalista (pp. 56-118). São Paulo: Tempo Brasileiro.
Palmeira, M., y Leite, S. (1998). Debates econômicos. Processos sociais e lutas políticas: reflexões sobre a questão agrária. En L. F. Costa, y R. Santos (orgs.), Política e reforma agrária. Río de Janeiro: Mauad.
Rebollo, E. (2012). Santos: “El modelo económico y político no está en discusión con las Farc”. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/santos-el-modelo-economico-politico-no-esta-discusion-farc/267919-3
Registraduría Nacional del Estado Civil. (2016). Boletín Nacional n.° 53. Recuperado de https://elecciones.registraduria.gov.co/pre_plebis_2016/99PL/DPLZZZZZZZZZZZZZZZZZ_L1.htm
Restrepo, J., y Bernal, A. (2014). La Cuestión Agraria. Tierra y Posconflicto en Colombia. Bogotá: Penguin Random House.
Rettberg, A. (2013). Peace is Better Business, and Business Makes Better Peace: The Role of the Private Sector in Colombian Peace Processes. GIGA Working Papers, 240. Recuperado de https://www.giga-hamburg.de/en/system/files/publications/wp240_rettberg.pdf
Reyes, A. (2016). La reforma rural para la paz. Bogotá: Penguin Random House.
Romano, J. (2009). Política nas políticas: Um olhar sobre a agricultura brasileira. Río de Janeiro: Mauad.
Salinas, Y. (2012). Dinámicas del mercado de la tierra en América Latina y el Caribe: Concentración y extranjerización. El caso de Colombia. Roma: FAO.
Subcomisión de Política Agrícola y de la Reforma Agraria. (1987). Anales de la Asamblea Constituyente de Brasil. Recuperado de http://www.senado.leg.br/publicacoes/anais/asp/CT_Abertura.asp
Wolford, W., Borras, S., Hall, R., Scoones, I., y White, B. (2013). Introduction. En Governing Global Land Deals: The Role of the State in the Rush for Land. Nueva Jersey: Wiley Blackwell.
This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights.
Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.