Palabras clave
reforma agraria
pacto social
Brasil
Colombia
Cómo citar
Resumen
Este trabajo tiene como objetivo presentar un diálogo entre el caso brasilero y el colombiano, en relación con la actuación de las clases dominantes agrarias en dos momentos de transformaciones importantes en la vida política de estos países: el proceso de redemocratización brasilera, luego de más de 20 años de dictadura militar (1964-1985), y el proceso de paz en Colombia entre el gobierno y la guerrilla de las Farc-EP (2012-2016). A partir de una contextualización histórica de cada uno de los países, se presenta una caracterización de los repertorios de acción utilizados por los sectores dominantes para garantizar un espacio y una agenda en esos procesos de construcción de pactos sociales. Se concluye que, a pesar de las diferencias históricas y de contexto de cada uno de los casos estudiados, las acciones llevadas a cabo por las clases dominantes agrarias muestran una similitud en su respuesta, con resultados que terminaron por inviabilizar o limitar el alcance de las transformaciones de la estructura agraria.
Alonso, A. (2012). Repertório, segundo Charles Tilly: história de um conceito. Sociologia e Antropologia, 2(3), 21-41.
Bourdieu, P. (1990). A representação política: elementos para uma teoria do campo político. En O poder simbólico (pp. 163-207). Río de Janeiro: Diffel.
Bruno, R. (1997). Senhores da terra, senhores da guerra: A nova face política das elites agroindustriais no Brasil. Río de Janeiro: Forense Universitária.
Bruno, R. (2002). O ovo da serpente. Monopólio da Terra e Violência na Nova República. Campinas: Unicamp.
Caracol Radio. (2016). Con canción Centro Democrático convoca marcha contra proceso de paz. Recuperado de http://caracol.com.co/radio/2016/04/01/nacional/1459474272_656002.html
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2016). Tierras y conflictos rurales. Historia, políticas agrarias y protagonistas. Bogotá: CNMH.
Congreso de Colombia. (2016). Ley 1776 de 2016. Por la cual se crean y se desarrollan las zonas de interés de desarrollo rural, económico y social. Bogotá: Gobierno de Colombia.
Delgado, G. (1985). Capital Financeiro e Agricultura no Brasil. São Paulo: Ícone e UNICAMP.
Dossi, M., y Lissin, L. (2011). La acción empresarial organizada: propuesta de abordaje para el estudio del empresariado. Revista Mexicana de Sociología, 73(3), 415-443.
Empresarios abogan por ‘Gran Pacto Nacional’ para alcanzar un acuerdo de paz. (2016, 10 de octubre). El Espectador.
Fajardo, D. (1989). La colonización de La Macarena en la historia de la frontera agraria. En Yo le digo una de las cosas…La colonización de la reserva de La Macarena. Bogotá: Corporacion Araracuara/Fondo FEN.
Fajardo, D. (2014). La transición hacia la producción de agrocombustibles en dos regiones de Colombia: el suroccidente del Caribe y la Orinoquia. Cahiers des Ameriques Latines, 10, 257-276.
Fernandes, A. H. (2018). A Frente Ampla da Agropecuária Brasileira: Transição política e classes dominantes agrárias na Nova República (1986-1991) (disertación de maestría). Universidade Federal Rural, Río de Janeiro.
Gobierno de la República de Colombia y Farc-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: Alto Comisionado para la Paz.
Gomes da Silva, J. (1990). Buraco negro - A reforma agrária na constituinte. Río de Janeiro: Paz e Terra.
González, F. (2004). Una mirada de largo plazo sobre la violencia en Colombia. Bajo el Volcán, 4(7), 47-76.
Grajales, J. (2015). Land grabbing, legal contention and institutional change in Colombia. Journal of Peasant Studies, 42(3-4).
Graziano da Silva, J. (1992). As representações empresariais da agricultura brasileira moderna: as disputas na transição para a democracia. Anais do XXIX Congresso Brasileiro de Economia Rural Anais da Saber. Brasilia: Sociedade Brasileira de Economia e Sociologia Rural.
Junguito, R., Peña, A., Arbeláez, C., y Ramírez, A. (2015). Historia del Consejo Gremial Nacional. Bogotá: Consejo Gremial Nacional.
Lafaurie, J. F. (2012). Carta de Fedegán a las Naciones Unidas. Bogotá: Agencia Prensa Rural.
Lamounier, B. (1994). Determinantes Políticos da Política Agrícola. Río de Janeiro: IPEA/PNUD.
Lewin, J. E. (2016, 15 de octubre). Las propuestas del No, comparadas y desmenuzadas. La Silla Vacía. Recuperado de https://lasillavacia.com/hagame-el-cruce/las-propuestas-del-no-comparadas-y-desmenuzadas-58381
Marini, R. (1991). Brasil: Da Ditadura à Democracia (1964-1990). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de http://www.marini-escritos.unam.mx/071_brasil_dictadura_democracia.html
Mendonça, S. (2010). A Classe Dominante Agrária: natureza e comportamento (1964-1990). São Paulo: Expressão Popular.
Naciones Unidas, y Universidad Nacional de Colombia. (2012). Informe y balance general. Foro política de desarrollo agrario integral (enfoque territorial). Bogotá: Autores.
Offe, C., y Wiesenthal, H. (1984). Duas lógicas da ação coletiva: notas teóricas sobre a classe social e a forma de representação. En C. Offe (ed.), Problemas estruturais do Estado Capitalista (pp. 56-118). São Paulo: Tempo Brasileiro.
Palmeira, M., y Leite, S. (1998). Debates econômicos. Processos sociais e lutas políticas: reflexões sobre a questão agrária. En L. F. Costa, y R. Santos (orgs.), Política e reforma agrária. Río de Janeiro: Mauad.
Rebollo, E. (2012). Santos: “El modelo económico y político no está en discusión con las Farc”. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/santos-el-modelo-economico-politico-no-esta-discusion-farc/267919-3
Registraduría Nacional del Estado Civil. (2016). Boletín Nacional n.° 53. Recuperado de https://elecciones.registraduria.gov.co/pre_plebis_2016/99PL/DPLZZZZZZZZZZZZZZZZZ_L1.htm
Restrepo, J., y Bernal, A. (2014). La Cuestión Agraria. Tierra y Posconflicto en Colombia. Bogotá: Penguin Random House.
Rettberg, A. (2013). Peace is Better Business, and Business Makes Better Peace: The Role of the Private Sector in Colombian Peace Processes. GIGA Working Papers, 240. Recuperado de https://www.giga-hamburg.de/en/system/files/publications/wp240_rettberg.pdf
Reyes, A. (2016). La reforma rural para la paz. Bogotá: Penguin Random House.
Romano, J. (2009). Política nas políticas: Um olhar sobre a agricultura brasileira. Río de Janeiro: Mauad.
Salinas, Y. (2012). Dinámicas del mercado de la tierra en América Latina y el Caribe: Concentración y extranjerización. El caso de Colombia. Roma: FAO.
Subcomisión de Política Agrícola y de la Reforma Agraria. (1987). Anales de la Asamblea Constituyente de Brasil. Recuperado de http://www.senado.leg.br/publicacoes/anais/asp/CT_Abertura.asp
Wolford, W., Borras, S., Hall, R., Scoones, I., y White, B. (2013). Introduction. En Governing Global Land Deals: The Role of the State in the Rush for Land. Nueva Jersey: Wiley Blackwell.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.