Sexist Attitudes and Attribution of Responsibility among Aggressors Convicted of Gender Violence in Spain during the Years 2012 and 2013
HTML Full Text (Spanish)
PDF (Spanish)
XML (Spanish)

Keywords

Gender violence
sexist attitudes
attribution of responsibility
aggressors

How to Cite

Sexist Attitudes and Attribution of Responsibility among Aggressors Convicted of Gender Violence in Spain during the Years 2012 and 2013. (2017). Universitas Psychologica, 16(3), 1-13. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy16-3.asar
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Abstract

This paper analyzes how the sexist attitudes are related to the assumption of responsibility, as well as the predictive capacity of this variable with respect to the aggressors’ minimization of the harm and a lack of attributing responsibility of 129 aggressors convicted in Spain for gender violence. There was applied the Scale of Attribution of Responsibility and Minimization and the Inventory of Ambivalent Sexism (ASI). The results indicate that a high percentage of aggressors tends to assume the responsibility for the violence exercised and do not justify the aggression. Likewise, there has been stated that the aggressors do not present a high number of sexist attitudes. Nevertheless, sexist attitudes allow to predict the minimization of hurt of the aggressors. The conclusions redound to the importance of intervention with this population, given the efficiency of the programs in the assumption of responsibility and in the decrease of sexist attitudes.

HTML Full Text (Spanish)
PDF (Spanish)
XML (Spanish)

Adam, A. (2013). Una revisión sobre violencia de género: Todo un género de duda. Gaceta Internacional de Ciencias Forenses, 9, 23-31.

Berkel, L. A., Vandiser, B. J., & Bahner, A. D. (2004). Gender role attitudes, religion and spirituality as predictors of domestic violence attitudes in white college students. Journal of College Student Development, 45(2), 119-133. http://dx.doi.org/10.1353/csd.2004.0019

Boira, S., Carbajosa, P., & Lila, M. (2014). Principales retos en el tratamiento grupal de los hombres condenados por un delito de violencia de género. Clínica, 5(1), 3-15.

Boira, S., & Tomás-Aragonés, L. (2011). Características psicológicas y motivación para el cambio en hombres condenados por violencia contra la pareja. International Journal of Psychological Research, 4(2), 48-56.

Bosch, E., & Ferrer, V. A. (2012). Nuevo mapa de los mitos sobre la violencia de género en el siglo XXI. Psicothema, 24(4), 548-554.

Bowen, E. (2011). The rehabilitation of partner-violent men. Chichester, UK: Wiley-Blackwell.

Capaldi, D., & Kim, H. K. (2007). Typological approaches to violence in couples: A critique alternative conceptual approach. Clinical Psychology Review, 27(3), 253-265. http://dx.doi.org/10.1016/j.cpr.2006.09.001

Carbajosa, P., Boira, S., &Tomás-Aragonés, L. (2013). Difficulties, skills and therapy strategies in interventions with court-ordered batterers in Spain. Aggression and Violent Behavior, 18, 118-124. http://dx.doi.org/10.1016/j.avb.2012.11.005

Caron, S., & Carter, B. (1997). The relationship among sex role orientation, egalitarianism, attitudes toward sexuality and attitudes toward violence against women. The Journal of Social Psychology, 137(5), 568-587. http://dx.doi.org/10.1080/00224549709595479

Chapleau, K., Oswald, D., & Russell, B. (2007). How ambivalent sexism toward women and men support rape myth acceptance. Sex Roles, 5, 131-136. http://dx.doi.org/10.1007/s11199-007-9196-2

Crowne, D. P., & Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of Consulting Psychology, 24(4), 349-354. http://dx.doi.org/10.1037/h0047358

Darddene, B., Dumont, M., & Bollier, T. (2007). Insidious dangers of benevolent sexism: Consequences for women’s performance. Journal of Personality and Social Psychology, 93, 764-779. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.93.5.764

Dobash, E. R., & Dobash, R. P. (2011). What were they thinking? Men who murder an intimate partner. Violence Against Women, 17, 111-134. http://dx.doi.org/10.1177/1077801210391219

Echeburúa, E., Corral, P., Fernández-Montalvo, J., & Amor, P. J. (2004). ¿Se puede y debe tratar psicológicamente a los hombres violentos contra la mujer? Papeles del Psicólogo, 88, 10-18.

Echeburúa, E., & Fernández-Montalvo, J. (1998). Hombres maltratadores. Aspectos teóricos. En E. Echeburúa, & P. Corral (Eds.), Manual de violencia familiar (pp. 73-90). Madrid: Siglo XXI.

Echeburúa, E., Sarasua, B., Zubizarreta, I., Amor, P. J., & Corral, P. (2010). Variables predictoras del rechazo, abandono y fracaso terapéutico en hombres violentos contra su pareja tratados psicológicamente en un marco comunitario. International Journal of Clinical and Health Psychology, 10, 403-420.

Echeburúa, E., Sarasua, B., Zubizarreta, I., & Corral, P. (2009). Evaluación de la eficacia de un tratamiento cognitivo-conductual para hombres violentos: Una experiencia de 10 años (1997-2007). International Journal of Clinical and Health Psychology, 9, 199-217.

Eckhardt, C. I., Samper, R. E., & Murphy, C. M. (2008). Anger disturbances among perpetrators of intimate partner violence: clinical characteristics and outcomes of court-mandated treatment. Journal of Interpersonal Violence, 23, 1600-1617.

Expósito, F., & Herrera, M. C. (2009). Social perception of violence against women: individual and psychosocial characteristics of victims and abusers. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 1(1), 123-145.

Expósito, F., Moya, M., & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 13(2), 159-169. http://dx.doi.org/10.1174/021347498760350641

Expósito, F., & Ruiz, S. (2010). Reeducación de maltratadores: Una experiencia de intervención desde la perspectiva de género. Intervención Psicosocial, 19(2), 145-151. http://dx.doi.org/10.5093/in2010v19n2a6

Fernández-Montalvo, J., & Echeburúa, E. (2008). Trastornos de personalidad y psicopatía en hombres condenados por violencia grave contra la pareja. Psicothema, 20, 193-198.

Ferrando, P. J., & Chico, E. (2000). Adaptación y análisis psicométrico de la escala de deseabilidad social de Marlowe y Crowne. Psicothema, 12(3), 383-389.

Ferrer, V. A., & Bosch, E. (2000). Violencia de género y misoginia: reflexiones psicosociales sobre un posible factor explicativo. Papeles del psicólogo, 75, 13-19.

Ferrer, V. A., & Bosch, E. (2005). Análisis empírico de factores de riesgo en la violencia contra las mujeres en la pareja. En J. Sobral, G. Serrano & J. Regueiro (Comps.), Psicología jurídica, de la violencia y de género (pp. 255-264). Madrid: Biblioteca Nueva.

Ferrer, V. A., & Bosch, E. (2014). El papel de la misoginia en la violencia contra las mujeres: nuevas propuestas explicativas. En M. N. Quiles, J. F. Morales, S. Fernández, & M. D. Morera (Eds.), Psicología de la maldad. Cómo todos podemos ser Caín (pp. 123-162). Madrid: Grupo 5.

Ferrer, V. A., & Bosch, E. (2016). Las masculinidades y los programas de intervención para maltratadores en casos de violencia de género en España. Masculinities and Social Change, 5(1), 28-51. http://dx.doi.org/10.17583/MCS.2016.1827

Flood, M., & Pease, B. (2009). Factors influencing attitudes to violence against women. Trauma, Violence & Abuse, 10(2), 125-142. http://dx.doi.org/10.1177/1524838009334131

García-Leiva, P., Palacios, M. S., Torrico, E., & Navarro, Y. (2007). El sexismo ambivalente: ¿un predictor del maltrato? Boletín Electrónico de Psicología Jurídica y Forense, 29.

Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism inventory: differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491

Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams, D., & Masser, B., … López, W. (2000). Beyond prejudice as simple antipathy: Hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 763-775. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.79.5.763

Heise, L. L. (1997). La violencia contra la mujer. Organización global para el cambio. En J. L. Edleson& Z. C. Eisikovits. Violencia doméstica: La mujer golpeada y la familia (pp. 19-58). Barcelona: Granica.

Heise, L. L. (1998). Violence against women: An integrated, ecological framework. Violence Against Women, 4, 262-290. http://dx.doi.org/10.1177/1077801298004003002

Henning, K., & Holdford, R. (2006). Minimization, denial, and victim blaming by batterers: How much does the truth matter? Criminal Justice and Behavior, 33(1), 110-130. http://dx.doi.org/10.1177/0093854805282322

Herrera, M. C., & Expósito, F. (2009). Responsabilidad compartida: influencia de los medios de comunicación en la atribución de culpabilidad y justificación de la violencia de género. Anuario de Psicología Jurídica, 19, 103-110.

Labrador, F. J., Fernández-Velasco, M. R., & Rincón, P. (2010). Características psicopatológicas de mujeres víctimas de violencia de pareja. Psicothema, 22, 99-105.

Larrauri, E. (2007). Criminología crítica y violencia de género. Madrid: Trotta.

León-Ramírez, B., & Ferrando, P. J. (2014). Assessing sexism and gender violence in a sample of Catalan university students: A validity study based on the Ambivalent Sexism Inventory and the Dating Violence Questionnaire. Anuario de Psicología, 44, 327-341.

Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Boletín Oficial del Estado, n.º 313, de 29 de diciembre de 2004.

Lila, M., Conchell, E., & Catalá-Miñana, A. (2016). Los programas de intervención con maltratadores como medida alternativa: una herramienta de prevención de la violencia de género. En M. A. Cañete (Coord.), Algunas formas de violencia: Mujer, conflicto y género (pp. 217-242). Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.

Lila, M., Gracia, E., & Herrero, J. (2012). Asunción de responsabilidad en hombres maltratadores: influencia de la autoestima, la personalidad narcisista y la personalidad antisocial. Revista Latinoamericana de Psicología, 44, 99-108.

Lila, M., Herrero, J., & Gracia, E. (2008a). Atribución de responsabilidad y minimización en hombres penados por violencia contra la mujer: un instrumento de evaluación. En F. J. Rodríguez, C. Bringas, F. Fariña, R. Arce, & A. B. Bernardo (Eds.), Psicología Jurídica. Familia y Victimología (pp. 271-279). Oviedo: Universidad de Oviedo.

Lila, M., Herrero, J. & Gracia, E. (2008b). Evaluating attribution of responsibility and minimization by male batterers. Implications for batterer programs. The Open Criminology Journal, 1, 4-11. http://dx.doi.org/1874-9178/08

Lila, M., Oliver, A., Catalá-Miñana, A., Galiana, L., & Gracia, E. (2014). The Intimate Partner Violence Responsibility Attribution Scale (IPVRAS). The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 6(1), 29-36. http://dx.doi.org/10.5093/ejpalc2014a4

Lila, M., Oliver, A., Galiana, L., & Gracia, E. (2013). Predicting success indicators of an intervention programme for convicted intimate-partner violence offenders: the Contexto Programme. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 5, 73-95.

Loinaz, I. (2014). Distorsiones cognitivas en agresores de pareja: análisis de una herramienta de evaluación. Terapia Psicológica, 32(1), 5-17. http://dx.doi.org/10.4067/S071848082014000100001

Loinaz, I., Echeburúa, E., & Torrubia, R. (2010). Tipología de agresores contra la pareja en prisión. Psicothema, 22(1), 106-111.

López, E. (2004). La figura del agresor en la violencia de género: características personales e intervención. Papeles del Psicólogo, 88, 31-38.

López, M. I. (2013). La construcción de la masculinidad y su relación con la violencia de género. Comunitania, 5, 61-84. http://dx.doi.org/10.5944/comunitania.5.4

Markowitz, F. E. (2001). Attitudes and family violence: linking intergenerational and cultural theories. Journal of Family Violence, 16, 205-218. http://dx.doi.org/10.1023/A:1011115104282

Menéndez, S., Pérez, J., & Lorence, B. (2013). La violencia contra la mujer en España: Cuantificación y caracterización del problema, las víctimas, los agresores y el contexto social y profesional. Psychosocial Intervention, 22, 41-53. http://dx.doi.org/10.5093/in2013a6

Michaelis, W., & Eysenck, H. J. (1971). The determination of personality inventory factor patterns and intercorrelations by changes in real-life motivation. Journal of Genetic Psychology, 118, 223-234. http://dx.doi.org/10.1080/00221325.1971.10532611

Montañés, P., & Moyano, M. (2006). Violencia de género sobre inmigrantes en España. Un análisis psicosocial. Pensamiento Psicológico, 2(6), 21-32.

Muñoz, J. M., & Echeburúa, E. (2016). Diferentes modalidades de violencia en la relación de pareja: implicaciones para la evaluación psicológica forense en el contexto legal español. Anuario de Psicología Jurídica, 26(1), 2-12. http://dx.doi.org/10.1016/j.apj.2015.10.001

Nayak, M. B., Byrne, C. A., Martín, M. K., & Abraham, A. G. (2003). Attitudes toward violence against women: A cross-nation study. Sex Roles, 49(7), 333-342. http://dx.doi.org/10.1023/A:1025108103617

Palacios, M., Torrico, E., Millán, M., Pérez, M., Puertas, S., Moya, M., & López, J. (2005). Violencia contra las mujeres y sexismo ambivalente. En J. Sobral, G. Serrano, & J. Regueiro (Comps.), Psicología jurídica, de la violencia y de género (pp. 345-357). Madrid: Biblioteca Nueva.

Perela, M. (2010). Violencia de género: violencia psicológica. FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época, 11(12), 353-376.

Pérez, A., Mendieta, E., & Vilar, M. (2006). Guía de prevención de violencia de género. Madrid: Federación de Mujeres Jóvenes.

Peters, J. (2008). Measuring myths about domestic violence: Development and initial validation of the domestic violence myth acceptance scale. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 16(1), 1-21. http://dx.doi.org/10.1080/10926770801917780

Rey, C. A. (2008). Prevalencia, factores de riesgo y problemáticas asociadas con la violencia en el noviazgo. Una revisión de la literatura. Avances en Psicología Latinoamericana, 26(2), 227-241.

Rojas, L. (1995). Las semillas de la violencia. Madrid: Espasa Calpe.

Scott, K. & Straus, M. (2007). Denial, minimization, partner blaming, and intimate aggression in dating partners. Journal of Interpersonal Violence, 22, 851-871. http://dx.doi.org/10.1177/0886260507301227

Torres, A., Lemos-Giráldez, S. & Herrero, J. (2013). Violencia hacia la mujer: Características psicológicas y de personalidad de los hombres que maltratan a su pareja. Anales de Psicología, 29(1), 9-18. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.1.130621

Torres, E., & López-Zafra, E. (2010). Diferencias en cultura del honor, inteligencia emocional y pensamientos distorsionados sobre las mujeres en reclusos y no reclusos. Boletín de Psicología, 100, 71-88.

Wallach, H., & Sela, T. (2008). The importance of male batters’ attributions in understanding and preventing domestic violence. Journal of Family Violence, 23, 655-660. http://dx.doi.org/10.1007/s10896-008-9189-0

Yanes, J. M. & González, R. (2000). Correlatos cognitivos asociados a la experiencia de violencia interparental. Psicothema, 12(1), 41-48.

Yoshioka, M. R., DiNoia, J., & Ullah, K. (2001). Attitudes toward marital violence. Violence Against Women, 7(8), 900-926. http://dx.doi.org/10.1177/10778010122182820

This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights. Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.