Relationship Between Lower Third Molars and Mandibular Alveolar Canal through Cone Beam CT Scans
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Background: Third molar extractions are considered one of the most common procedures in oral surgery. Well-known complications of these procedures are lesions to the inferior alveolar nerve because of its proximity to the roots of third molars. Hence, it is important to making an adequate assessment of this relationship to avoid complications. Purpose: To determine the relationship between the inferior alveolar canal (IAC) retained lower third molars, and that relationship with angulation, class and type of lower third molars through cone-beam computed tomographies. Methods: A descriptive and transversal study was conducted with 73 tomographies to 113 lower third molars that were analyzed in the axial, occlusal, and sagittal planes (p = 0.05). Results: 54 % of third molars were in contact with the IAC and more frequently in its lower location (45.9 %) (p = 0.000). Proximity relationships were more common on the left side with a vertical angulation (40.6 %), type A (37.5 %), and class II (75 %) (p = 0.015). On the right side, a mesioangular angulation (34.5 %), type A (48.3 %) (p = 0.004), and class II (58.6 %) (p = 0.000) were the most common. Conclusion: A close proximity relationship of the IAC with the lower third molars was found using cone beam computed tomography, and it is recommended to conduct a careful diagnosis before a surgical procedure.
dentistry, diagnostics, inferior alveolar canal, lower alveolar nerve, oral surgery, proximity, third molar, tomography, tooth extractioncanal alveolar inferior, cirugía oral, diagnóstico, extracción dental, nervio alveolar inferior, odontología, proximidad, tercer molar, tomografíacanal alveolar inferior, cirurgia oral, diagnóstico, extração de dente, nervo alveolar inferior, odontologia, proximidade, terceiro molar, tomografia
2. Castañeda-Peláez DA, Briceño-Avellaneda CR, Sánchez-Pavón AE, Rodríguez-Ciódaro A, Castro-Haiek D, Barrientos S. Prevalencia de dientes incluidos, retenidos e impactados analizados en radiografías panorámicas de población de Bogotá, Colombia. Univ Odontol. 2015; 34(73): 149-158. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uo34-73.pdir
3. Zain-Alabdeen EH, Alhazmi RA, Alsaedi RN, Aloufi AA, Alahmady OA. Preoperative cone beam computed tomography evaluation of mandibular second and third molars in relation to the inferior alveolar canal. Saudi J Health Sci. 2020; 9(3): 243-247.
4. Guerra Cobián O. Desórdenes neurosensoriales posextracción de terceros molares inferiores retenidos. Rev Haban Cien Méd. 2018 Oct; 17(5): 736-749.
5. Sangoquiza Nacimba VE, Lanas G. Prevalencia y factores asociados a las lesiones en los nervios alveolar inferior y lingual después de la exodoncia de terceros molares inferiores. Rev Odontol Univ Central Ecuador. 2019; 21(1): 14-25. https://doi.org/10.29166/odontologia.vol21.n1.2019-14-25
6. Limardo AC, De Fazio B, Lezcano F, Vallejo R, Abud N, Blanco LA. Conducto alveolar inferior. correlato anatomo-imagenológico e implicancia en los procedimientos quirúrgicos de mandíbula. Inferior alveolar canal. Imaginological anatomical correlation and implication in jaw surgical procedures. Rev Arg de Anat Clin. 2016 mar 28; 8(1): 18-22. https://doi.org/10.31051/1852.8023.v8.n1.14204
7. Herrera Mujica RR, Ríos Villasis LK, León Manco RA, Beltrán Silva JA. Concordancia entre la radiografía panorámica y la tomografía computarizada de haz cónico en la relación de los terceros molares mandibulares con el conducto dentario inferior. Rev Estomatol Herediana. 2020 abr; 30(2): 86-93.
8. Armand-Lorié M, Legrá-Silot E, Ramos-de-la-Cruz M, Matos-Armand F. Terceros molares retenidos. Actualización. Rev Inv Cient; 92(4): 15
9. Vázquez Diego J, Subiran BT, Osende NH, Estévez A, Vautier ME, Hecht P. Estudio comparativo de la relación de los terceros molares inferiores retenidos con el conducto dentario inferior en radiografías panorámicas y tomografías Cone Beam. Rev Cient Odontol. 2016; 12(1): 14-18.
10. Huang CK, Lui MT, Cheng DH. Use of panoramic radiography to predict postsurgical sensory impairment following extraction of impacted mandibular third molars. J Chin Med Assoc. 2015 Oct; 78(10): 617-622. https://doi.org/10.1016/j.jcma.2015.01.009
11. Seng Montes de Oca L, Miñoso Arabí Y. Avances de las ciencias estomatológicas con el desarrollo de la Radiología. Invest Medicoquir. 2015; 7(2): 281-291.
12. Sirera Martín Á, Martínez Almagro-Andreo A. Variantes Anatómicas en el canal mandibular en adultos jóvenes mayores de 30 años. Int J Morphol. 2020; 38(4): 899-902.
13. Instituto Nacional de Estadísticas y Censo. Cifras de población. Quito: INEC; 2015.
14. República del Ecuador. Estadísticas anuales 2019. Quito: Ministerio Salud Pública; 2019.
15. González Carfora AV, Teixeira González VH, Medina Díaz AC. Comparación de diversos métodos de estimación de edad dental aplicados por residentes de Postgrado de Odontopediatría. Rev Odontopediatr Latinoam. 2020; 10(1). https://doi.org/10.47990/alop.v10i1.183
16. Bareiro F, Duarte L. Posición más frecuente de inclusión de terceros molares mandibulares y su relación anatómica con el conducto dentario inferior en pacientes del Hospital Nacional de Itauguá hasta el año 2012. Rev Nac (Itauguá). 2014 jun; 6(1): 40-48.
17. González-Barbosa S, Simancas-Pereira Y. Clasificaciones Winter y Pell-Gregory predictoras del trismo postexodoncia de terceros molares inferiores incluidos. Rev Venez Inv Odontol. 2017; 5(1): 57-75.
18. Ghaeminia H, Meijer GJ, Soehardi A, Borstlap WA, Mulder J, Bergé SJ. Position of the impacted third molar in relation to the mandibular canal. Diagnostic accuracy of cone beam computed tomography compared with panoramic radiography. Int J Oral Maxillofac Surg. 2009 Sep; 38(9): 964-71. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2009.06.007
19. Kursun S, Hakan KM, Bengi O, Nihat A. Use of cone beam computed tomography to determine the accuracy of panoramic radiological markers: A pilot study. J Dent Sci. 2015; 10(2): 167-171.
20. Miranda Barrueto R. Relación del tercer molar inferior con el conducto dentario inferior en tomografías computarizadas de haz cónico. (trabajo de grado). Lima, Perú: Universidad Científica del Sur; 2016.
21. Kim HJ, Jo YJ, Choi JS, Kim HJ, Kim J, Moon SY. Factores de riesgo anatómicos de la asociación de lesiones del nervio alveolar inferior con la extracción quirúrgica del tercer molar mandibular en la población coreana. Cienc Aplic. 2021; 11: 816. http://dx.doi.org/10.3390/app11020816
22. Shujaat S, Abouelkheir HM, Al-Khalifa KS, Al-Jandan B, Marei HF. Pre-operative assessment of relationship between inferior dental nerve canal and mandibular impacted third molar in Saudi population. Saudi Dent J. 2014 Jul; 26(3): 103-107. http://dx.doi.org/10.1016/j.sdentj.2014.03.005
23. Ye ZX, Yang C, Abdelrehem, A. Prediction of inferior alveolar nerve injury in complicated mandibular wisdom teeth extractions: a new classification system. Int J Clin Exp Med. 2016; 9(2): 3729-3734.
24. González MM, Bessone GG, Fernández ER, Rosales CA. Estudio de la relacion topografica del tercer molar inferior con el conducto mandibular: frecuencia y complicaciones. Rev Nac Odontol. 2017; 13(24).
25. Calderon M, Castillo J, Felzani R. Efectividad de la técnica cone-beam para evaluar el riesgo de lesión al conducto dentario inferior, en la extracción de terceros molares inferiores clase ll posición A o B. Acta Bioclín. 2017; 8(15): 107-120.
26. Albornoz-Afanasiev RV, Calles-González CA, Mora-Rincones OA, Páez-Ramos M, Tomich Biber D, Eizaguirre Colombo JL. Evaluación de estructuras adyacentes al conducto dentario inferior en la región del tercer molar mediante tomografía cone-beam. Acta Odontol Venez. 2014; 52(1).
27. Yilmaz S, Adisen MZ, Misirlioglu M, Yorubulut S. Assessment of third molar impaction pattern and associated clinical symptoms in a Central Anatolian Turkish Population. Med Princ Pract. 2016; 25(2): 169-175. http://dx.doi.org/10.1159/000442416
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.