Todo manuscrito entra en un proceso de revisión que consta de dos pasos. En el primero, los editores verifican que el manuscrito cumple con todos los requisitos de forma, presentación, escritura y metodología. La decisión puede ser: 1) “rechazar”, 2) “solicitar correcciones metodológicas a los autores”, o 3) “enviar a evaluación por pares”, lo que NO garantiza la aceptación final para publicación pero aumenta las posibilidades de pasar el arbitraje.
En la segunda fase, un artículo es evaluado por 2 pares expertos (o más, de ser requerido), anónimos y externos a la institución y, en lo posible, al país de origen de los autores. En esta fase se evalúan la temática, la novedad/originalidad del trabajo y su relevancia, el rigor científico y ético, validez del estudio, su ubicación en el cuerpo de la literatura y aporte al conocimiento, y la calidad de la presentación del manuscrito. El veredicto de los árbitros puede ser: 1) “aceptarlo como está”, 2) “aceptarlo con correcciones menores”, 3) “volverlo a presentar—requiere correcciones mayores”, 4) “rechazar”, o 5) “remitir a otro árbitro”.
Por ser el proceso de edición científica una actividad de diálogo y discusión científica, en caso de recibir evaluaciones de pares diametralmente opuestas, los editores podrán asignar evaluadores adicionales. Asimismo, al recibir el dictamen, los autores podrán trabajar en las correcciones y enviar las aclaraciones pertinentes cuando se debatan algunas de las sugerencias de los pares.
Un artículo aprobado y preparado para publicación se revisará con los autores antes de ser publicado. Una vez haya recibido aprobación final, un artículo se publicará inmediatamente y los autores recibirán notificación automática generada por la plataforma de publicación.