Todo manuscrito passa por um processo de revisão em duas etapas. Na primeira, os editores verificam se o manuscrito atende a todos os requisitos formais, de apresentação, de redação e metodológicos. A decisão pode ser: 1) "rejeitar", 2) "solicitar correções metodológicas aos autores" ou 3) "enviar para revisão por pares", o que NÃO garante a aceitação final para publicação, mas aumenta as chances de aprovação no processo de revisão por pares.

Na segunda fase, o artigo é revisado por dois pares especialistas (ou mais, se necessário), anônimos e externos à instituição e, se possível, ao país de origem dos autores. Esta fase avalia o tema, a novidade/originalidade do trabalho e sua relevância, o rigor científico e ético, a validade do estudo, seu lugar na literatura e contribuição para o conhecimento, e a qualidade da apresentação do manuscrito. O veredito dos pareceristas pode ser: 1) "aceitar como está", 2) "aceitar com pequenas correções", 3) "reenviar — requer grandes correções", 4) "rejeitar" ou 5) "encaminhar para outro parecerista".

Como o processo de edição científica é uma atividade de diálogo e discussão científica, os editores podem designar revisores adicionais caso recebam revisões por pares diametralmente opostas. Além disso, ao receber a revisão, os autores podem trabalhar em correções e enviar esclarecimentos relevantes quando algumas das sugestões dos pares forem discutidas.

Um artigo aprovado e pronto para publicação será revisado com os autores antes de ser publicado. Após a aprovação final, o artigo será publicado imediatamente, e os autores receberão uma notificação automática gerada pela plataforma de publicação.