Declaración de ética de la publicación

Con el fin de mantener los más altos estándares éticos de nuestras operaciones, en todos los aspectos, hemos establecido la siguiente declaración ética para guiar el comportamiento de nuestro equipo editorial, autores y revisores:

Lineamientos éticos para editores

Nuestros editores son responsables de asegurar que todo el contenido publicado se adhiera a los lineamientos éticos. Como tal, se asegurarán de que:

• El proceso de toma de decisiones editoriales sea objetivo, transparente y libre de cualquier interés comercial o personal.
• Cualquier conflicto de intereses, ya sea real o percibido, sea identificado y divulgado a las partes relevantes.
• Todos los manuscritos presentados sean tratados de forma confidencial y cualquier información relacionada con el manuscrito se mantenga confidencial.
• Cualquier conducta o práctica ética sospechosa sea investigada a fondo y se tomen las medidas apropiadas.
• El equipo editorial toma medidas para asegurar que cualquier investigación publicada que involucre sujetos humanos, animales o materiales potencialmente peligrosos se adhiera a las guías éticas relevantes.

Lineamientos éticos para autores

Los autores son responsables de garantizar que su investigación cumpla con los lineamientos éticos establecidos. Como tal, asegurarán que:

• La investigación presentada en el manuscrito es original y no ha sido publicada en otro lugar.
• El manuscrito está libre de plagio, falsificación o fabricación de datos.
• Cualquier posible conflicto de interés se divulga en el manuscrito.
• Cualquier investigación que involucre sujetos humanos, animales o materiales potencialmente peligrosos cumple con las pautas éticas relevantes, y se han obtenido los permisos necesarios.
• El manuscrito está escrito en un lenguaje claro y conciso, y la investigación se presenta de manera precisa e imparcial.

Lineamientos éticos para revisores

Los revisores desempeñan un papel crítico en mantener la calidad y la integridad de nuestras revistas. Como tal, asegurarán que::

• El proceso de revisión es objetivo, transparente y libre de cualquier interés comercial o personal.
• Cualquier conflicto de interés, ya sea real o percibido, se identifica y se divulga al equipo editorial.
• Cualquier presunto comportamiento o mala conducta ética se informa al equipo editorial.
• La revisión se realiza de manera oportuna y constructiva, y cualquier crítica o sugerencia se presenta de manera respetuosa y profesional.

Adhesión a COPE

Nuestras revistas indexadas se adhieren a las directrices y mejores prácticas establecidas por el Comité de ética de Publicaciones (COPE):

• Independencia editorial: Nuestras decisiones editoriales son independientes y libres de influencias indebidas, ya sean de propietarios, patrocinadores, anunciantes u otras entidades de terceros.
• Revisión por pares: Nuestro proceso de revisión por pares es transparente e imparcial, y todos los manuscritos están sujetos a una rigurosa revisión por parte de expertos cualificados en el campo.
• Autoría y contribución: Seguimos el modelo de Contribución Definida (CreDIT) para la autoría, que reconoce las contribuciones de todas las personas involucradas en el proceso de investigación.
• Conflicto de intereses: Exigimos que los autores, revisores y editores revelen cualquier posible conflicto de intereses que pueda comprometer la integridad de la investigación o publicación.
• Mala práctica científica: No se tolerarán las malas prácticas científicas, incluyendo el plagio, la fabricación y la falsificación de datos.
• Datos y reproducibilidad: Requerimos que los autores proporcionen todos los datos y materiales relevantes necesarios para reproducir sus hallazgos y respaldar sus conclusiones.
• Propiedad intelectual: Respetamos los derechos de propiedad intelectual de los autores y exigimos que obtengan los permisos y/o licencias apropiados para cualquier material con derechos de autor utilizado en su manuscrito.
• Discusiones y correcciones después de la publicación: Proporcionamos un espacio amplio para discusiones y correcciones después de la publicación, y estamos comprometidos a corregir cualquier error o inexactitud en nuestras publicaciones.

Al adherirnos a las directrices y mejores prácticas establecidas por COPE, nos comprometemos a promover la transparencia, la integridad y las prácticas de publicación responsables en todos los aspectos de nuestras revistas. Alentamos a nuestros autores, revisores y lectores a informar cualquier preocupación o posible incumplimiento de estas prácticas a nuestro equipo editorial para su revisión y acción.

Autoría y contribución

Nuestras revistas académicas siguen el modelo de Autoría Definida por Contribución (CreDIT) para la autoría, que reconoce las contribuciones de todas las personas involucradas en el proceso de investigación. El modelo CreDIT promueve la transparencia y la responsabilidad en la autoría y ayuda a garantizar que todos los contribuyentes sean reconocidos por sus aportes.

De acuerdo con el modelo CreDIT, los autores deben declarar explícitamente sus contribuciones individuales a la investigación presentada en el manuscrito. Las contribuciones pueden incluir, pero no se limitan a, las siguientes:

• Conceptualización: la formulación de preguntas de investigación, el diseño del estudio y el desarrollo de hipótesis.
• Metodología: el desarrollo o adaptación de metodologías y protocolos para la recopilación y el análisis de datos.
• Curaduría de datos: la gestión y organización de datos, incluyendo el ingreso, el control de calidad y el archivo de datos.
• Análisis formal: la aplicación de métodos y técnicas estadísticas para analizar los datos.
• Investigación: la recopilación y adquisición de datos y/o muestras.
• Recursos: la provisión de financiación, instalaciones, equipo y otros recursos necesarios para la investigación.
• Redacción - Borrador original: la redacción inicial del manuscrito, incluyendo la escritura de las secciones de introducción, métodos y resultados.
• Redacción - Revisión y edición: la revisión crítica y edición del manuscrito, incluyendo la revisión de las secciones de introducción, métodos y resultados.
• Visualización: la creación de ayudas visuales, figuras y tablas para presentar los datos.
• Supervisión: guía del equipo de investigación y/o del proyecto.
• Administración del proyecto: la coordinación y gestión del proyecto de investigación, incluyendo la obtención de aprobaciones éticas, obtención de financiamiento y otras tareas administrativas.

Cada autor debe proporcionar una declaración describiendo sus contribuciones individuales a la investigación presentada en el manuscrito utilizando las categorías anteriores. Todos los autores deben estar de acuerdo con la lista final y el orden de los autores.

Nuestro sistema de revistas reconoce que el crédito de autoría debe basarse en contribuciones sustanciales a la investigación y no permite la autoría honoraria o regalada. También alentamos a los autores a reconocer las contribuciones de las personas que no cumplen con los criterios de autoría, pero han contribuido a la investigación de otras maneras.

Al seguir el modelo CreDIT, buscamos promover la transparencia y la responsabilidad en la autoría y reconocer las contribuciones de todas las personas involucradas en el proceso de investigación.

Texto e imágenes generados por Inteligencia Artificial (IA)

La generación de textos e imágenes por medio de la Inteligencia Artificial (IA) no está prohibida, pero debe utilizarse de manera responsable y ética. Todos los usuarios de estas tecnologías, como ChatGPT o Midjourney, deben adherirse a los siguientes principios:

• Respeto por la dignidad y los derechos humanos: Todo texto e imagen generada por IA debe respetar la dignidad y los derechos de todas las personas, independientemente de su raza, género, orientación sexual, religión o cualquier otra característica. Se prohíbe estrictamente el discurso de odio, la discriminación o cualquier otra forma de falta de respeto hacia individuos o grupos.
• Precisión y verificación de hechos: Los usuarios deben verificar la exactitud de cualquier texto generado antes de depender de él. Los usuarios deben tomar medidas para garantizar que el texto generado sea preciso y confiable.
• Evitar daños: Los usuarios deben asegurarse de que cualquier texto generado no cause daño a las personas o a la sociedad en general. Esto incluye evitar la difusión de información falsa o engañosa, así como evitar la promoción de comportamientos o actividades perjudiciales.
• Transparencia: Los usuarios deben ser transparentes sobre el uso de la inteligencia artificial y cualquier texto o imágenes generado por el modelo. Esto incluye reconocer el uso del software al publicar o compartir texto o imágenes generadas por IA y proporcionar explicaciones claras de cómo se generó el contenido.

Las atribuciones del software de IA no deben aparecer como autor o coautores de ninguna presentación ni en la lista de referencias bibliográficas, sino en las secciones de Metodología y/o Agradecimientos.

Originalidad y publicación previa

Los manuscritos presentados a este sistema de revistas deben ser originales. Los autores deben citar y atribuir adecuadamente cualquier trabajo que haya influido en su contribución actual. Esto incluye tanto artículos de investigación publicados como trabajos no publicados, presentaciones en conferencias, tesis, disertaciones, multimedia u otras fuentes alternativas.

Las presentaciones no deben haber sido publicadas previamente ni deben haberse sometido a otra revista, sin importar si se hace en su totalidad o en parte, o en cualquier idioma. Los autores deben declarar que el manuscrito no es una duplicación de ningún trabajo publicado previamente.

No consideramos que la publicación en un servidor de preimpresión ni las tesis o trabajos de grado en repositorios institucionales (portales de acceso verde) sean publicaciones duplicadas. Estas tipologías no son sometidas al proceso de revisión y evaluación por pares, y no han recibido intervención editorial o de publicación.

Preimpresiones (preprints)

• Si hay una versión de preimpresión, los autores deben citarla en el nuevo manuscrito presentado a la revista (incluyendo el Identificador de Objeto Digital DOI y/o la dirección URL) para asegurar que haya un enlace con el registro original.
• Después de la publicación, se puede agregar el siguiente texto a las versiones de preimpresión para animar a los lectores a usar y citar la versión final publicada del artículo:

"Este es un manuscrito original de un artículo publicado en [TÍTULO DE LA REVISTA], disponible en línea: https://revistas.javeriana.edu.co/ | [DOI del artículo].".

Todos los manuscritos presentados serán revisados para verificar su originalidad utilizando software de detección de plagio. Cualquier similitud de texto detectada por encima del 30% puede llevar a una evaluación adicional para determinar si hay reciclaje de texto o cualquier otra mala práctica.

Conflictos de Interés

Se requiere que todos los editores, revisores y autores revelen cualquier posible conflicto de interés que pueda surgir durante el proceso de publicación.

Los conflictos de interés pueden surgir de diferentes formas. Por ejemplo, un editor puede tener una relación financiera o personal con un autor u organización cuyo trabajo se está evaluando. De manera similar, un revisor puede tener una conexión personal o profesional con un autor que podría influir en su evaluación del manuscrito.

Para asegurarnos de que los conflictos de interés sean identificados y manejados de manera apropiada, requerimos que todos los editores, revisores y autores revelen cualquier relación relevante, sea financiera o no, que pueda percibirse como potencialmente influyente en su juicio. Esto incluye cualquier relación con organizaciones, compañías o individuos que puedan tener un interés directo o indirecto en la investigación o los hallazgos presentados en el manuscrito.

En los casos en que se identifique un posible conflicto de interés, tomaremos medidas apropiadas para manejar el conflicto y asegurarnos de que se mantenga la integridad del proceso de publicación. Esto puede incluir asignar un editor o revisor diferente al manuscrito, o requerir divulgaciones adicionales por parte de los autores.

Intercambio de datos y reproducibilidad

Política de intercambio de datos (Data Sharing): se alienta a los autores a que pongan a disposición de otros investigadores todos los datos subyacentes a su investigación, ya sea a través de repositorios de datos abiertos o proporcionando los datos a petición.

Accesibilidad de los datos: Los autores deben proporcionar información sobre cómo acceder a sus datos, incluyendo cualquier software o código de programación necesario para reproducir sus resultados. Los datos deben ser accesibles y utilizables por otros investigadores, y deben ir acompañados de una documentación clara que describa la información y su procedencia.

Citación de datos: Los autores deben citar todos los conjuntos de datos utilizados en su investigación y proporcionar referencias completas a estos conjuntos de datos en el manuscrito. Los datos son producción académica valiosa; deben ser citados y reconocidos como tal.

Reproducibilidad: Los autores deben proporcionar toda la información necesaria para permitir que otros investigadores reproduzcan su investigación, incluyendo descripciones detalladas de sus métodos, código de software y fuentes de datos. Los autores también deben incluir descripciones detalladas de cualquier preprocesamiento, análisis o interpretación de datos realizada en su investigación.

Control de calidad: Los autores deben proporcionar información sobre cualquier procedimiento de control de calidad utilizado en su investigación, incluyendo cómo identificaron y trataron los valores atípicos, los datos faltantes u otros problemas que puedan afectar la validez de sus resultados.

Ciencia abierta: Se recomiendan prácticas de ciencia abierta, como la preinscripción de protocolos de investigación y el uso de herramientas de software de código abierto. Las prácticas de ciencia abierta pueden ayudar a aumentar la transparencia, la reproducibilidad y la responsabilidad en la investigación.

Declaración de mala conducta

Para mantener la integridad del proceso de investigación y garantizar la alta calidad de cada trabajo publicado, las revistas académicas deben abordar varias prácticas fraudulentas que pueden ocurrir durante el proceso de publicación. Algunas de las prácticas fraudulentas más comunes que encuentran las revistas académicas son el plagio, la división de estudios en pequeñas partes para aumentar el número de publicaciones, la presentación doble, y la fabricación/falsificación de datos:

• El plagio ocurre cuando un autor utiliza el trabajo, las ideas o las palabras de alguien más sin atribución o cita adecuada. Esto incluye copiar y pegar texto, parafrasear sin cita adecuada o presentar el trabajo de otra persona como propio. El plagio socava la credibilidad de la investigación y viola los estándares éticos y profesionales.
• La segmentación (Salami Slicing) se refiere a la práctica de dividir un estudio en múltiples estudios más pequeños para aumentar el número de publicaciones. Esta práctica puede llevar a la duplicación de datos e ideas, y también puede resultar en la publicación de información incompleta o engañosa.
• El doble sometimiento ocurre cuando un autor envía el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo. Esta práctica puede desperdiciar el tiempo y los recursos de múltiples revistas, así como retrasar la publicación de otras investigaciones.
• La fabricación/falsificación de datos ocurre cuando un autor crea o manipula datos o resultados de investigación, consciente o inconscientemente, para obtener resultados deseados que nunca se recopilaron o analizaron. La fabricación/falsificación de datos socava la credibilidad de la investigación y puede tener graves consecuencias para la comunidad científica y el público.

Otras prácticas fraudulentas que pueden ocurrir en la publicación académica incluyen conflictos de intereses, la publicación duplicada, la manipulación de citas y la autoría invitada. Todas estas prácticas fraudulentas pueden tener graves consecuencias para la credibilidad de la investigación, la reputación de los autores y la integridad de la comunidad científica.

Alegaciones de mala conducta en la investigación

En caso de que se sospeche de mala conducta ética o prácticas incorrectas, el equipo editorial llevará a cabo una investigación exhaustiva. Si la investigación confirma una mala praxis, se tomarán las medidas apropiadas, que incluyen, entre otras:

• Contactar a las autoridades relevantes, como la institución del autor o la agencia de financiación.
• Retirar el artículo publicado.
• Prohibir que el autor envíe trabajos a nuestro sistema de revistas.
• Remover al autor del comité editorial.

Cualquier sospecha de mala conducta ética o prácticas incorrectas recibirá la mayor atención posible. Tomaremos todas las medidas necesarias para garantizar que se mantenga la integridad de nuestras revistas y los contenidos publicados.

Directrices de corrección y retractación

Aquí hay algunas pautas generales para los autores que necesitan corregir o retractar un artículo de revista académica:

• Actúe rápidamente y con responsabilidad: Si descubre errores o mala conducta en su artículo, es importante actuar rápidamente y con responsabilidad. Retrasar la corrección o retractación puede causar daño a la comunidad científica y dañar su propia reputación.
• Contacte a la revista: Debe comunicarse con el editor o la Editorial de la revista lo antes posible para informar del error o la mala conducta. Explique la situación claramente y proporcione cualquier evidencia o documentación que respalde su decisión de corregir o retractar el artículo.
• Proporcione una razón clara para la corrección o retractación: Debe proporcionar una explicación clara y detallada de por qué está corrigiendo o retractando el artículo. Esto puede incluir errores menores, errores en los datos, la metodología o el análisis, así como preocupaciones éticas o legales.
• Incluya un aviso de corrección o retractación: Es probable que la revista le solicite que envíe un aviso de retractación que se publicará junto al artículo original. El aviso de retractación debe incluir el título del artículo, los autores y los detalles de la publicación, así como una explicación clara y concisa de por qué se está corrigiendo o retractando el artículo.
• Corrija el registro: Si la retractación se debe a errores en los datos o el análisis, debe trabajar con la revista para corregir el registro mediante la publicación de una corrección o errata.
• Ser transparente y responsable: La retractación de un artículo puede ser un proceso difícil y embarazoso, pero es importante ser transparente y responsable. Debe asumir la responsabilidad de los errores o la mala conducta y trabajar para prevenir problemas similares en el futuro.
• Siga las pautas éticas: La retractación de un artículo puede tener graves consecuencias para la comunidad científica, por lo que es importante seguir pautas éticas y las mejores prácticas. Debe ser honesto, transparente y respetuoso durante todo el proceso de retractación.

Retractación

La retractación debe ser el último recurso y solo debe utilizarse en casos de errores graves o mala conducta. Si no está seguro sobre la retractación de un artículo, debe buscar consejo del editor de la revista, un colega o una asociación profesional. Al tomar medidas apropiadas para retractar investigación defectuosa o poco ética, las revistas pueden ayudar a mantener la integridad del registro científico y proteger la confianza de sus lectores y la comunidad científica en general.

Las retractaciones también pueden ser emitidas por las revistas o la Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Las siguientes pautas describen los pasos que las revistas deben seguir al retractar un artículo publicado:

• Identificar la razón de la retractación: Las revistas deben declarar claramente la razón de la retractación en el aviso de retractación. Las razones comunes para la retractación incluyen errores científicos, plagio, manipulación de datos y violaciones éticas.
• Notificar a los autores: La revista debe contactar a los autores del artículo retractado para informarles de la decisión de retractarse y la razón de la retractación. Se les debe dar la oportunidad de responder y proporcionar cualquier información adicional que pueda ser relevante.
• Publicar un aviso de retractación: La revista debe publicar un aviso de retractación que identifique claramente el artículo retractado, la razón de la retractación y cualquier detalle relevante. El aviso debe ser exhibido prominentemente en la revista y estar claramente vinculado al artículo original.
• Proporcionar una explicación detallada: El aviso de retractación debe proporcionar una explicación detallada de la razón de la retractación, incluidos cualquier error específico o preocupación ética. El aviso también debe incluir una declaración sobre el impacto de la retractación en el registro científico y cualquier implicación potencial para investigaciones futuras.
• Corregir la literatura: El aviso de retractación debe incluir una declaración sobre cualquier corrección o aclaración que pueda ser necesaria en otras publicaciones que citaron el artículo retractado. La revista también debe trabajar con otras bases de datos e índices para asegurarse de que la retractación se refleje adecuadamente en la literatura.
• Seguir pautas establecidas: Las revistas editadas por la Pontificia Universidad Javeriana siguen pautas establecidas para retractación desarrolladas por el Committee on Publication Ethics (COPE). Estas pautas proporcionan un marco para manejar las retractaciones y garantizar la transparencia y la coherencia en el proceso.
• Considerar sanciones: En casos donde hay evidencia de mala conducta, la revista puede considerar la imposición de sanciones a los autores, como prohibirles presentar futuros artículos o reportar la mala conducta a instituciones relevantes.