Palabras clave
confidence level
decision rule
uncertainty estimation
Cómo citar
Resumen
Este artículo de investigación trata sobre la aplicación de la incertidumbre de medición evaluada para decidir la declaración de conformidad. Se trata de una propuesta para repensar la clasificación de los dispositivos de medida, teniendo en cuenta los cálculos de incertidumbre como regla de decisión. También es una base para una completa compatibilidad y armonización entre ISO 17025:2017 y las otras normas. Para verificar esta propuesta se utiliza un estudio por casos sobre clasificación de máquinas de ensayo de compresión. Esta propuesta tiene como objetivo revisar los criterios de clasificación de estas máquinas. Dado que el valor de incertidumbre es equivalente a todos los parámetros que pueden afectar el rendimiento de estas máquinas, es lógico y preciso utilizarlo como base para la clasificación. Este enfoque puede emplearse para la próxima versión de la norma ISO 7500 para utilizar el valor de incertidumbre como base para la clasificación de la máquina.
JCGM. 100 Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM), and its supplements,
Joint Committee on Guides in Metrology, 2008.
doi: https://www.bipm.org/documents/20126/2071204/JCGM_100_2008_E.pdf/cb0ef43fbaa5-11cf-3f85-4dcd86f77bd6.
JCGM. 102 Evaluation of measurement data – Supplement 2 to the Guide to the expression of uncertainty in measuremen – Extension to any number of output quantities Joint Committee on Guides in Metrology, 2011.
doi: https://www.oiml.org/en/files/pdf_g/g001-102-e11.pdf
Sniazhana S. Uncertainty in decision-making: A review of the international business literature, Cogent Business & Management, 6: 1-32,2019.
doi: 10.1080/23311975.2019.1650692
Pendrill LR. Using measurement uncertainty in decision-making and conformity assessment,
Metrologia, 51(4): 1-14, 2014.
doi: 10.1088/0026-1394/51/4/S206
Carlo C, Francesca P. Bayesian conformity assessment in presence of systematic measurement errors, Metrologia, 53(2): 9, 2016.
doi: 10.1088/0026-1394/53/2/S74
Pravakar MA. Case Study on Decision Making with Expression of Uncertainty in Measurement, IEEE Region 10 Colloquium and the third ICIIS, Kharagpur, INDIA December 8-10, 2008.
doi: 10.1109/ICIINFS.2008.4798364
Emilia M. Towards improving decision making and estimating the value of decisions in value-based software engineering, the value framework, Software Quality Journal, 26: 607–656, 2018.
doi: 10.1007/s11219-017-9360-z
Ahmed A, Ebtisam H, Gouda M, Ahmadein M. The resolution uncertainty associated with digital indications revisited: the inclusion of the quantization effect and the impact of noise presence in the estimation process, Metrologia, 55:883–892, 2018.
doi: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1681-7575/aaebb6/meta
ISO 7500-1. Fifth edition - Metallic materials — Calibration and verification of static uniaxial testing machines —Part 1: Tension/compression testing machines — Calibration and verification of the force-measuring system, 2018.
doi: https://www.iso.org/standard/72572.html.
ISO/IEC 17025:2017. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories.
doi: https://www.iso.org/standard/66912.html
ILAC G8:09/2019. Guidelines on Decision Rules and Statements of Conformity.
doi: https://ilac.org/latest_ilac_news/revised-ilac-g8-published/
Mahmoud G, Hegazy R. Comparison of GUM and Monte Carlo methods for the uncertainty estimation in hardness measurements, International Journal of Metrology and Quality Engineering, 8: 14-20, 2017.
doi: 10.1051/ijmqe/2017014
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2021 Universitas Scientiarum