Palabras clave
interculturalidad
relaciones interétnicas
representaciones
valores culturales
Cómo citar
Resumen
Este artículo ofrece una perspectiva crítica sobre el caso de la traducción de la Constitución Política de Colombia a la lengua indígena inga (del sur de Colombia). Se analiza específicamente el uso reiterado del concepto bien en dicha traducción. Este análisis lleva a reflexionar sobre la traducción en general como un acto creativo, cuyos posibles resultados no se pueden desligar de contextos sociohistóricos, económicos o políticos, considerando particularmente el marco de las políticas multiculturalistas y el ideal de “interculturalidad”. De esta manera se subraya el papel fundamental de los traductores en las relaciones interétnicas, al influenciar las representaciones que se construyen sobre la sociedad mayoritaria, el Estado o sus instituciones. Se observa, además, que las traducciones constituyen mecanismos susceptibles de difundir conceptos y valores culturales funcionales a ciertas formas de dominación.
Aguirre, D. (1995). Recuperación cultural y problemas prácticos de la traducción: al rescate de la tradición cultural entre los Embera-Chamí de Antioquia. En CCELA (Ed.), Las lenguas aborígenes de Colombia. Memorias del Simposio: La recuperación de la Lenguas Nativas como búsqueda de la Identidad Étnica (pp. 19-38). Bogotá: Ediciones CCELA-Uniandes.
Barona, G. (2007). Falacias del pluralismo jurídico y cultural en Colombia: ensayo crítico. Popayán: Universidad del Cauca. Bassnett, S. (2002). Translation studies. London: Routledge.
Brennan, T. (2001). The cuts of language: The east/west of north/south. Public Culture, 13(1), 39-63. Centro Colombiano de Estudios de Lenguas Aborígenes (CCELA) (1994a). Constitución Política de Colombia de 1991 en Inga. Bogotá: CCELA-Universidad de Los Andes.
Centro Colombiano de Estudios de Lenguas Aborígenes (CCELA). (1994b). Constitución Política de Colombia de 1991 en Kubeo. Bogotá: CCELA-Universidad de Los Andes.
Centro Colombiano de Estudios de Lenguas Aborígenes (CCELA). (1994c). Constitución Política de Colombia 1991 en Wayuunaiqui. Bogotá: CCELA-Universidad de Los Andes.
Centro Colombiano de Estudios de Lenguas Aborígenes (CCELA). (1987). Los significados de la educación bilingüe. Comisión en el Seminario sobre Lingüística y Etnoeducación. Las Lenguas Aborígenes de Colombia, 1, 79-83.
Chaves, M. (2011). Presentación. En M. Chaves (Comp.), La multiculturalidad estatalizada. Indígenas, afrodescendientes y configuraciones de Estado (pp. 9-24). Bogotá: ICANH.
García-Canclini, N. (2005). Diferentes, desiguales y desconectados. Mapas de la interculturalidad. Barcelona: Gedisa.
Graeber, D. (2001). Toward an anthropological theory of value. New York: Palgrave.
Graeber, D. (2005). Value: anthropological theories of value. En Carrier, J. (Ed.) A handbook of economic anthropology (pp. 439-454). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Howland, D. (2003). The predicament of ideas in culture: Translation and historiography. History & Theory, 42(1), 45-60.
Jamioy, J. (1995). La lengua nativa es parte importante de la identidad indígena. En CCELA (Ed.), Las lenguas aborígenes de Colombia. Memorias del Simposio: La recuperación de la Lenguas Nativas como búsqueda de la Identidad Étnica (pp. 9-18). Bogotá: Ediciones CCELA-Uniandes.
Kamler, B., & Threadgold, T. (2003). Translating Difference: questions of representation in cross-cultural research encounters. Journal of Intercultural Studies, 24(2), 137-151.
Landa, J. (2005). Entrar en otra casa. Gaceta del Fondo de Cultura Económica, 410, 2-4.
Landaburu, J. (1997a). Historia de la traducción de la Constitución de Colombia a siete lenguas indígenas (1992-1994). Amerindia, 22, 165-176.
Landaburu, J. (1997b). Dificultades y logros de la traducción de la Constitución de Colombia. Amerindia, 22, 109-118.
Landaburu, J. (2004). La situación de las lenguas indígenas de Colombia: prolegómenos para una política lingüística viable. Amérique Latine Histoire et Mémoire. Les Cahiers ALHIM Recuperado de http://alhim.revues.org/125
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Levinsohn, S., Mafla, A., & Tandoy Chasoy, D. (1978). Diccionario inga del Valle de Sibundoy, Intendencia del Putumayo. Lomalinda, Perú: Editorial Townsend.
Oróstegui, S. (2008). Traducción de la Constitución colombiana de 1991 a siete lenguas vernáculas. Reflexión Política, 10(19), 164-175.
Paz, O. (1971). Traducción: Literatura y literalidad. Barcelona: Tusquets.
Pineda, R. (1997). La Constitución de 1991 y la perspectiva del multiculturalismo en Colombia. Alteridades, 7(14), 107-129.
Rappaport, J. (2008). Utopías interculturales. Intelectuales públicos, experimentos con la cultura y pluralismo étnico en Colombia. Bogotá: Universidad del Rosario.
Rojas, T. (2001). Transportar la cosa hablada a otra lengua: la experiencia de la traducción de la Constitución de la República de Colombia a lenguas indígenas. En F. Castañeda y M. Vollet (Eds.), Concepciones de la conquista. Aproximaciones interdisciplinarias (pp. 361- 388). Bogotá: Ediciones Uniandes.
Sarrazin, J. P. (2011). Du marxisme au chamanisme. Naissance d’un indigénisme local à l’heure globale. Saarbrücken: Éditions Universitaires Européennes.
Spivak, G. (2000). The politics of translation. En L. Venuti (Ed.), The translation studies reader (pp. 83-112). New York: Routledge.
Torres, A. (2002). La crisis de las equivalencias en la traducción. Bogotá: Uniandes (Colección Documentos del CESO, N° 18).
Walsh, C. (2012). El pluralismo jurídico: el desafío de la interculturalidad. Novamérica, 133, 32-37. Weber, M. (1978). Sociología de la religión. Buenos Aires: La Pléyade.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.