Publicado Apr 17, 2018



PLUMX
Google Scholar
 
Search GoogleScholar
Descargas


Adriana Gordillo Alfonso https://orcid.org/0000-0002-3314-0785

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

El propósito de ese artículo es presentar la exploración bibliográfica y el análisis documental de una serie de estudios e investigaciones en español, inglés y francés, cuyos objetos de estudio van desde la escritura en artículos científicos hasta el modo en que diversos aspectos lingüísticos, retóricos, institucionales e individuales pueden incidir en la producción científica. Las fuentes provienen de bases de datos y de consultas en bibliotecas que desplegaron trayectorias temáticas sobre el asunto en cuestión.


El principal interés es proporcionar al lector información que lo motive a realizar investigaciones sobre escritura científica, que permitan arrojar luces sobre los factores que inciden en la productividad científica del docente universitario en Colombia.

Keywords

content analysi, gender, sexualization, misogyny, media representationescritura científica, artículos científicos, factores institucionales e individuales, educación superiorescrita científica, artigos científicos, fatores institucionais e individuais, ensino superior

References
Abramo, G., D’Angelo y Caprasseca, A. (2009). Gender differences in research productivity: A bibliometric analysis of the Italian academic system. Scientometrics, 79(3), 517-539.

Amossy, R. (2000). L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction. Paris: Nathan.

Amossy, R. (2010). La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Semen, 31, 196-199.

Arensbergen, P., Weijden, I. y Besselaar, P. (2012). Gender differences in scientific productivity: a persisting phenomenon. Scientometrics, 93(3), 857-868.

Balaram, P. (2005). Women, science and the x-chromosome. Current Science, 88, 1017-1018.

Bazerman, C. (1988). Shaping written knowledge: The genre and activity of the experimental article in science. University of Wisconsin Press.

Bazerman, Ch., Little, J., Bethel, L. Chavkin, T., Fouquette, D. y Garufis, J. (2016). Escribir a través del currículum: una guía de referencia. Universidad Nacional de Córdoba.

Bonaccorsi, A. y Daraio, C. (2003). Age effects in scientific productivity. The case of the Italian National Research Council (CNR). Scientometrics, 58(1), 49-90.

Blanco, C. y Briceño, Y. (2009). El discurso de la investigación: 92 resúmenes de congresos de educación. Hechos y Proyecciones del Lenguaje, 18, 148-165.

Bland, C., Center, B., Finstad, D., Risbey, K y Staples, J. (2005). A theoretical, practical, predictive model of faculty and departament research productivity. Academic Medicine, 80(3), 225-237.

Beacco, J. C. y Moirand, S. (1995). Autour des discours de transmission de connaissances. Langages, 1(17), 32-53.

Becher, T. (1987). Disciplinary discourse. Studies in Higher Education, 3(12), 261-274.

Byco, M. (2005). Challenges and opportunities for women in science and engineering. The Member Journal of The Minerals, Metals &Materials Society, Recuperado de http://www. tms.org/pubs/journals/JOM/0504/Byko/ Byko-0504.html

Calle, M. (2008). Estructura retórica en las introducciones de los textos económicos. Madrid. Recuperado de http://www.um.es/lacell/ aesla/contenido/pdf/4/calle.pdf

Creswell, J. (2012). Educational research: Planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

Chahal, Dana (2014). Research article introductions in cultural studies: A genre analysis exploration of rhetorical structure. The journal of teaching English for specific and academic purposes, 2(1), 1-20.

Détrie, C. (2010). Alain Rabatel, La construction textuelle du point de vue. Cahiers de praxématique, 32, 1-4.

De Witte, K. y Rogge. (2010). To publish or not to publish? On the aggregation and drivers of research performance. Scientometrics, 85(1), 657-680.

Díaz, N., Morales, O. y Cassany, D. (2015). El análisis estadístico en el resumen de artículos de investigación odontológicos. Acta Bioclínica, 5(10), 63-84.

Donahue, C. (2008). Écrire à l’université: analyse comparée en France et aux États-Unis. Villeneuve d´Ascq: Presses univrsitaires du Septentrion.

Doury, M. (2004). La position du chercheur en argumentation. Semen, 17. Recuperado de https://semen.revues.org/2345#tocto1n1

Dudley-Evans, T. (2000). Genre analysis: A key to a theory of ESP? Iberica, 2, 3-11. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/ articulo/2475568.pdf

Dundar, H. y Lewis, D. (1998). Determinants of research productivity in higher education. Research in Higher Education, 39(6), 607-631.

Drucker, P. F. (1969). La era de la discontinuidad. Información Comercial Española, (431), 15-34.

Flower, L. y Hayes, J. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32(4), 365-387.

Fortanet, I. (Coord.) 2002. Cómo escribir un artículo de investigación. Madrid: Alianza.

Fortanet, I., Posteguillo, S., Palmer, J. y Coll J. (Eds.) (1998). Genre studies in English for academic purposes. Castelló: Publicaciones de la Universidad Jaume I.

Fox, M. (2005). Gender, family characteristics and publication productivity among scientists. Social Studies of Science, 35(1), 131-150.

Gingras, Y., Larivière, V., Macaluso, B. y Robitaille, J. P. (2008). The effects of aging on researchers’ publication and citation patterns. PLoS One, 3(12), 1-8. doi:10.1371/journal. pone.0004048

Gross, A. (1994). The roles of rhetoric in the public understanding of science. Public Understanding of Science, 3, 3-23. doi: https:// doi.org/10.1088/0963-6625/3/1/001

Grossmann, F. y Rinck, F. (2004). La surénonciation comme norme du genre : l’exemple de l’article de recherche et du dictionnaire en linguistique. Langages, 38(156), 34-50.

Gupta, B., Kumar, S. y Aggarwal, B. (1999). A comparison of productivity of male and female scientist of CSIR. Scientometrics, 45(2), 269-289. doi:10.1007/BF02458437

Hidi, S. y Boscolo, P. (2006). Motivation and writing. En C. A. MacArthur, S. Graham y J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (pp. 144-157). Nueva York: Guilford Press.

Hiltunen, T. (2006). Coming-to-know verbs in research articles in three academic disciplines. En C. Pérez, R. Plo y P. Neumann (Eds.), Proceedings of the 5th International AELFE Conference (pp. 246-251). Universidad de Zaragoza.

Hyland, K. (1998). Hedging in scientific research articles. Amsterdam: John Benjamins.

Hyland, K. (1999). Disciplinary discourses: Writer stance in research articles. En C. Candin y K.

Hyland (Eds.), Writing: Texts, processesand practices (pp. 99-121). London: Longman.

Hyland, K. (2001). Humble servants of the discipline? Self-mention in research articles. English for Specific Purposes 20(3), 207-226.

Hyland, K. (2002). Authority and invisibility: Authorial identity in academic writing. Journal of pragmatics, 34, 1091-1112.

Hyland, K. y Tse, P. (2005). Hooking the reader a corpus study of evaluative that in abstracts. English for Specific Purposes, 24, 123-139.

King, J. (2005). Benefits of women in science. Science, 308. Recuperado de http://science. sciencemag.org/content/308/5722/601

Kieft, M., Rijlaarsdam, G, Galbraith, D. y Van den Bergh, H. (2007). The effects of adapting a writing course to students’ writing strategies. British Journal of Educational Psychology, 77, 565-578.

Kyvik, S. y Olsen, B. (2008). Does the aging of tenured academic staff affect the research performance on universities? Scientmetrics, 76(3), 439-455.

Lars, K. (2007). The rhetoric of science in practice: Experiences from nordic research on subject-oriented texts and text cultures. En K. Fløttum (Ed.), Language and discipline perspectives on academic discourse (pp. 40-64). Cambridge: Cambridge University Press.

Latour, B. y Fabbri, P. (1977). La rhétorique de la science. Actes de la recherche en sciences sociales, 13(1) 81-95.

Marks, A. (2005). Sex and the university system. The Journal of Clinical Investigation, 115(4). Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/15841161#

Max-Neef, M. (1998). Desarrollo a escala humana. Conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones. Madrid: Nordam-Comunidad.

McCutchen, D., Teske, P. y Bankston, C. (2008). Writing and cognition: Implications of the cognitive architecture for learning to write and writing to learn. En C. Bazerman (Ed.), Handbook of research on writing (pp. 451-470). New York: L. Erlbaum Associates.

Martín, P. (2003). Análisis contrastivo de los componentes estructurales y gramaticales de los resúmenes de los artículos científicos. Revista Española de Lingüística, 33(1), 153-183.

Mateos, M., Cuevas, I., Martín, E., Martín, A., Echeita, G. y Luna, M. (2011). Reading to write an argumentation: The role of epistemological, reading and writing beliefs. Journal of Research in Reading, 34(3), 281-297.

Méndez, J. y Vera, L. (2015). Salarios, incentivos y producción intelectual docente en la universidad pública en Colombia. Apuntes del Cenes, 34(60), 95-130.

Morales, O., González, C. y Tona, J. (2006). Análisis discursivo de artículos de revisión odontológicos publicados en revistas iberoamericanas entre 1995 y 2005: estudio exploratorio. En C. Pérez, R. Plo y P. Neumann (Eds.), Proceedings of the 5th International AELFE Conference (pp. 86-92). Universidad de Zaragoza.

Morales, O. (2008). Aproximación discursiva al artículo de investigación (AI) odontológico hispanoamericano: implicaciones para la enseñanza del discurso académico. Recuperado de http://www. saber.ula.ve/bitstream/123456789/25963/1/ aproximaci%C3%B3n_discursiva.pdf

Nolke, N. F. (2004). ScaPoLine. La thèorie Scandinave de la polyphonie Linguistique. Paris: Kimé.

Ornatowski, C. (2007). Rhetoric of science: Oxymoron or tautology? The Writing Instructor, 1-15. Recuperado de http://files.eric.ed.gov/ fulltext/EJ824640.pdf

Parodi, G. (2005). La comprensión del discurso especializado escrito en ámbitos técnico-profesionales: ¿Aprendiendo a partir del texto? Revista signos, 38(58), 221-267.

Pérez-Llantada, C. (2004). The epistemic nature of disciplinary discourses: Echoing postmodern miterary practices. Estudios Ingleses de la Universidad Complutense, 12, 25-41.

Prelli, L. (1989). A rethoric of science: Inventing scientific discourse. Columbia, SC: University of South Carolina Press.

Prior, P. y Chipka, J. (2003). Chronotopic lamination: Tracing the contours of literate activity. En C. Bazerman y D. Russell (Eds.), Writing selves/Writing societies: Research from activity perspective (pp.181-237). Colorado: WAC Clearinghouse.

Prozesky, H. (2006). Gender differences in the journal publication productivity of South African academic authors. South African Review of Sociology, 37(2), 87-112.

Prozesky, H. (2008). A career-history analysis of gender differences in publication productivity among south african academic authors. Science Studies, 21(2), 47-67.

Piqué-Noguera, C. y Camaño-Puig, R. (2015). El resumen del artículo de investigación: análisis del género en un corpus de textos de enfermería. Signos, 48(87), 77-94.

Prpic, K. (2002). Gender and productivity differences in science. Scientometrics, 55(1), 27-58.

Ramos, R., Rayuela, V. y Ruriñach, J. (2007). An analysis of the determinants in economics and business publications by spanish universities between 1994 and 2004. Scientometrics, 71(1), 117-144.

Reuter, P. (2004). Introduction to research articles. Journal of Policy Analysis and Management, 23(2), 221-224. doi:10.1002/pam.20001

Rey-Rocha. J., Sempere, J. y Garzón, B. (2002). Research productivity of scientists in consolidated vs. non-consolidated teams: The case of Spanish University Geologists. Scientometrics, 55(1), 137-156.

Rimrott, A. (2007). The discourse structure or research article abstracts: A rhetorical structure theory (RST) analysis. Recuperado de https:// pdfs.semanticscholar.org/3b1b/aa8343e76cad6b6d7d8c0542999de1fea527.pdf Recuperado: 22 agosto 2012.

Rørstad, K. y Aksnes, D. (2015). Publication rate expressed by age, gender and academic position: A large-scale analysis of norwegian academic staff. Informetrics, 9, 317-333.

Ryvityté, B. (2003). Research article introductions: Variations across disciplines and cultures. Kalbotyra, 53(3), 93-100.

Sabaj, O., Matsuda, K. y Fuentes, M. (2010). Un modelo para la homogenización de las clases textuales de la Biblioteca Scielo Chile: la variabilidad del artículo de investigación a través de las disciplinas. Revista Información Tecnológica, 21(6), 133-148.

Sabaj, O., Toro, P. y Fuentes, M. (2011). Construcción de un modelo de movidas retóricas para el análisis de artículos de investigación en español. Onomázein, 24(2), 245-271.

Samraj, B. (2002). Introductions in research articles: Variations across disciplines. English for Specific Purpose, 21(1), 1-17.

Sax, L., Hagedorn, L., Arredondo, M. y Dicrisi, F. (2002). Faculty research productivity: Exploring the role of gender and familyrelates factors. Research in Higher Education, 43(4), 423-446.

Soto, G. (2002). La argumentación en artículos científicos escritos en español. En M. García Negroni (Ed.), Actas del Congreso Internacional La Argumentación: Lingüística, Retórica, Lógica (pp. 1262-1269). Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires.

Soto, G. (2004). La estructuración jerárquica de la información en el discurso científico escrito: segmento de orientación y núcleo informativo. Lenguas modernas, 30, 7-24.

Soto, G., Martínez, R. y Sadowski, S. (2005). Verbos y sustantivos en textos científicos: análisis de variación en un corpus de textos de ciencias aplicadas, naturales, sociales y humanidades. Philología Hispalenses, 19, 169-187.

Stack, S. (2004). Gender, children and research productivity. Research in Higher Education, 45(8), 891-920.

Stagnaro, D. (2015). Configuraciones retórico-lingüísticas del resumen en artículos científicos de economía: contrastes en el interior de la disciplina. Signos, 48(89) 425-444.

Swales, J. (1990). Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge University Press.

Swales, J. (2004). Research genres: Explorations and applications. Cambridge University Press.

Teufel, S. (1998). Meta-discourse markers and problem-structuring in scientific articles. Recuperado de https://www.cl.cam.ac.uk/~sht25/ papers/discourse.pdf

Teufel, S., Carletta, J. y Moens, M. (1999). An annotation scheme for discourse-level argumentation in research articles. En Proceedings of the ninth conference on European chapter of the Association for Computational Linguistics (pp. 110-117). Universidad de Bergen.

Tolchinsky, L. (2014). La escritura académica. Barcelona: Octaedro.

Tomás, M., Castro, D y Feixas, M. (2012). Tensiones entre las funciones docente e investigadora del profesorado en la universidad. Revista de Docencia Universitaria REDU, 10(1), 343-367.

Torelló, O. M. (2011). El profesor universitario: sus competencias y formación. Curriculum y formación del profesorado, 15(3), 195-211.

Wander, P. y Jaehne, D. (2000). Prospects for ‘a rhetoric of science’. Social Epistemology, 14(3) 211-233.

Yakhontova, T. (2006). Cultural and disciplinary variation in academic discourse: The issue of influencing factors. English for Specific Purposes, 5, 153-167.
Cómo citar
Gordillo Alfonso, A. (2018). La escritura científica: una revisión temática. Signo Y Pensamiento, 36(71), 52–64. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/18811
Sección
Dossier Writing Research Across Borders