Resumo
Este artículo intenta diseñar un modelo de análisis e investigación y acción basado en las distintas dimensiones y objetos de estudio que comprende la relación entre comunicación, ciudadanía y cambio social. Partiendo de la revisión documental de literatura de referencia, se plantea un diálogo entre la comunicación para el desarrollo y el concepto de reforma mediática, una noción que ayuda a complejizar el campo, integrando aportes de la teoría de los movimientos sociales y la economía política de la comunicación. En torno a la pregunta de “qué puede hacer la ciudadanía organizada para reformar la comunicación”, el modelo integra diferentes dimensiones de la participación y distintas acciones de reformas desde dentro y fuera del sistema de medios.
Álvarez, M. (2017). Demandas de reforma mediática y momento populista. La circulación de las propuestas de democratización de los medios en el espacio político post-bipartidista. IC. Revista de Información y Comunicación, 14, 121-157. https://doi.org/ 10.12795/IC.2017.i01.05
Ángel, A. (2013). Los “campos” de la comunicación organizacional: perspectivas latinoamericanas y norteamericanas. Filo de Palabra, 15, 9-26. Recuperado de http://revistasum.umanizales.edu.co/ojs/index.php/filodepalabra/article/view/1001/1115
Arévalo, A. (2014). Periodismo y comunicación para la paz. Indicadores y marco regulatorio. Commons. Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital, 3(1), 57-92. Recuperado de https://revistas.uca.es/index.php/cayp/article/view/3075
Atton, C. (Ed.). (2015). The Routledge companion to alternative and community media. Nueva York: Routledge.
Barassi, V. (2016). Contested visions: Digital discourses as empty signifiers from the ‘network’ to ‘big data’. Communication and the Public, 1(4), 423-435. https://doi.org/10.1177/2057047316680220
Barranquero, A., & Ángel, A. (2015). La producción académica sobre comunicación, desarrollo y cambio social en las revistas científicas de América
Latina. Signo y Pensamiento, 34(67), 30-58. https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp34-67.pacd
Barranquero, A., & Sáez-Baeza, C. (2015). Comunicación y buen vivir. La crítica descolonial y ecológica a la comunicación para el desarrollo y el cambio social. Palabra Clave, 18(1), 41-82. https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.1.3
Beltrán, L. R. (febrero, 1993). Comunicación para el desarrollo en Latinoamérica: una evaluación sucinta al cabo de cuarenta años. Discurso de apertura en la inauguración de la IV Mesa Redonda sobre Comunicación y Desarrollo, Instituto para América Latina, Lima. Recuperado de http://www.bantaba.ehu.es/sociedad/files/view/comunicacion_para_el_desarrollo_en_latinoamerica.pdf?revision%5Fid=62744&package%5Fid=33044
Bourdieu, P. (2003). Campo de poder, campo intelectual: itinerario de un concepto. Buenos Aires: Editorial Quadrata.
Calabrese, A. (2004). The promise of civil society: A global movement for communication rights. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, 18(3), 317-329. https://doi.org/10.1080/1030431042000256081
Cammaerts, B. (2017). Communication freedoms versus communication rights: Discursive and normative struggles within civil society and beyond. En H. Tumber & S. Waisbord (Eds.), The Routledge companion to media and human rights (pp. 50-59). Abingdon, MD: Routledge.
Carpentier, N. (2011). Media and participation. A site of ideological-democratic struggle. Bristol, UK: Intellect.
Chaparro, M. (2015). Claves para repensar los medios y el mundo que habitamos. La distopía del desarrollo. Bogotá: Ediciones desde Abajo.
Couldry, N. (2010). Why voice matters. Culture and politics after neoliberalism: Thousand Oaks, CA: Sage.
Couldry, N. (2012). Media, society, world: Social theory and digital media practice. Cambridge, MA: Polity Press.
Crowther, C., Thibault, S., Salamon, E., & King, G. (2016). Introduction: Whose crisis? Journalism is not just for journalists and policy is not just for wonks. En M. Gasher, C. Brin, C. Crowther, G. King, E. Salamon & S. Thibault (Dirs.), Journalism in crisis: Bridging theory and practice for democratic media strategies in Canada (pp. 3-23). Toronto: University of Toronto Press.
Downing, J. D. (Ed.). (2010). Encyclopedia of social movement media. Thousand Oaks, CA: Sage.
Dreher, T. (2010). Speaking up or being heard? Community media interventions and the politics of listening. Media, Culture & Society, 32(1), 85-103. https://doi.org/10.1177/0163443709350099
El-Issawi, F. (2016). Arab national media and political change: Recording the transition. Londres: Palgrave Macmillan.
Enghel, F. (2015). Towards a political economy of communication in development? [Número especial]. Nordicom Review, 36, 11-24. Recuperado de https://www.nordicom.gu.se/sites/default/files/kapitel-pdf/nordicom_review_36_2015_special_issue_pp._11-24.pdf
Fenton, N., & Freedman, D. (2014). The politics and possibilities of media reform. Lessons from the UK. En T. Miller (Ed.), The Routledge companion to global popular culture (pp. 458-470). Nueva York: Routledge.
Ferron, B. (2012). Les médias alternatifs: “contre-culture” ou “sous-culture”? Les Luttes de dé-légitimation de la communication contestataire à travers l’étude de publications académiques et militantes (Tesis doctoral no publicada). Université de Rennes 1, Bretaña.
Fones-Wolf, E. A. (2006). Waves of opposition: Labor, business, and the struggle for democratic radio. Urbana, IL: University of Illinois.
Franklin, M. I. (2016). Mobilizing for net rights: The IRPC Charter of Human Rights and Principles for the Internet. En D. Freedman, J. A. Obar, C.
Martens & R. W. McChesney (Eds.), Strategies for media reform: International perspectives (pp. 72-91). Nueva York: Fordham University.
Fraser, N. (2017). ¿De la redistribución al reconocimiento? Dilemas de la justicia en la era "postsocialista". En J. Butler & N. Faser (Eds.), ¿Reconocimiento o redistribución? Un debate entre el marxismo y el feminismo (pp. 23-66). Madrid: Traficantes.
Freedman, D. (2014). The contradictions of media power. Nueva York: Bloomsbury.
Freedman, D., & Obar, J. A. (2016). Media reform. An overview. En D. Freedman, J. A. Obar, C. Martens & R. W. McChesney (Eds.), Strategies for media reform: International perspectives (pp. 3-18). Nueva York: Fordham University.
Freedman, D., Obar, J. A., Martens C., & McChesney, R. W. (Eds.). (2016). Strategies for media reform: International perspectives. Nueva York: Fordham University.
Freire, P. (2002). Pedagogía del oprimido (16.a ed.). Madrid: Siglo XXI.
García García, J. (2017). Transformaciones y aprendizajes de las radios comunitarias en España: hacia un modelo de radio inclusiva. Disertaciones, 10(1), 30-41. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.4535
Gee, J. P. (2010). New digital media and learning as an emerging area and "worked examples" as one way forward. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology.
Gumucio, A., & Tufte, T. (Eds.). (2006). Communication for social change anthology: Historical and contemporary readings. South Orange, NJ: Communication for Social Change Consortium.
Hackett, A. (2000). Taking back the media: Notes on the potential for a communicative democracy movement. Studies in Political Economy, 63, 61-86. https://doi.org/10.1080/19187033.2000.11675233
Hackett, R. (2014). Media democratization in Canada: A movement comes into its own. New Left Project. Recuperado de www.newleftproject.org/index.php/site/article_comments/media_democratisation_in_canada_a_movement_comes_into_its_own
Hackett, R., & Carroll, W. (2006). Remarking media. The struggle to democratize public communication. Abingdon, IL: Routledge.
Hamelink, C. (2014). Communication rights and the history of ideas. En C. Padovani & A. Calabrese (Eds.), Communication rights and social justice.
Historical accounts of transnational mobilizations (pp. 17-28). Nueva York: Palgrave/International Association for Media and Communication Research.
Hepp, A., & Couldry, N. (2009). What should comparative media research be comparing? Towards a transcultural approach to ‘media cultures’. En D. K. Thussu (Ed.), Internationalizing media studies (pp. 32-47). Londres: Routledge.
Jacobson, T. L. (2016). Amartya sen's capabilities approach and communication for development and social change. Journal of Communication, 66(5), 789-810. https://doi.org/10.1111/jcom.12252
Krishnan, A. (2009). What are academic disciplines? Some observations on the disciplinarity vs. interdisciplinarity debate (National Centre for Research Methods Working Paper Series 03/09). Recuperado de http://eprints.ncrm.ac.uk/783/1/what_are_academic_disciplines.pdf
Lakatos, I. (1978). La metodología de los programas de investigación. Madrid: Alianza.
Lekakis, E. J. (2017). Culture jamming and brandalism for the environment: The logic of appropriation. Popular Communication, 15(4), 311-327. https://doi.org/10.1080/15405702.2017.1313978
Lennie, J., & Tacchi, J. (2013). Evaluating communication for development. A framework for social change. Londres: Routledge.
Lie, R., & Servaes, J. (2015). Disciplines in the field of communication for development and social change. Communication Theory, 25, 244-258. https://doi.org/10.1111/comt.12065
Manyozo, L. (2012). Media, communication and development: Three approaches. Thousand Oaks, CA: Sage.
Martín Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. México: Gili.
Marí Sáez, V. (2011). Comunicar para transformar, transformar para comunicar. Tecnologías de la información desde una perspectiva de cambio social. Madrid: Editorial Popular.
Martínez, M., & Sierra, F. (2012). Comunicación y desarrollo. Prácticas comunicativas y empoderamiento local. Barcelona: Gedisa.
Mauri-Ríos, M., & Ramón-Vegas, X. (2015). Nuevos sistemas de rendición de cuentas de la información periodística. Exploración del escenario online español. El Profesional de la Información, 24(4), 380-389. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.04
McAnany, E. (2010). Communication for development and social change: New millennium. A Quarterly Review of Communication, 29(3), 1-43. Recuperado de http://cscc.scu.edu/trends/v29/CRT_v29_n3_September2010.pdf
McChesney, R. W. (1999). Rich media, poor democracy: Communication politics in dubious times. Urbana, IL: University of Illinois Press.
McChesney, R. W. (2016). Preface. En D. Freedman, J. A. Obar, C. Martens & R. W. McChesney (Eds.), Strategies for media reform: International perspectives (pp. ix-xvi). Nueva York: Fordham University Press.
Melkote, S. R., & Steeves, H. L. (2001). Communication for development in the Third World: Theory and practice for empowerment. Thousand Oaks, CA: Sage.
Montuori, A. (2005). Literature review as creative inquiry: Reframing scholarship as a creative process. Journal of Transformative Education, 3(4), 374-393. https://doi.org/10.1177/1541344605279381
Napoli, P. (2007). Public interest media activism and advocacy as a social movement: A review of the literature (McGannon Center Working Paper Series no. 21). Recuperado de http://fordham.bepress.com/mcgannon_working_papers/21
Obregón, R., & Tufte, T. (2017). Communication, social movements and collective action. Research agenda in communication for development and social change. Journal of Communication, 67, 635-645. https://doi.org/10.1111/jcom.12332
Ogan, C., Bashir, M., Camaj, L., Luo, Y., Gaddie, B., Pennington, R., … Salih, M. (2009). Development communication. The state of research in an era of ICTs and globalization. International Communication Gazette, 71(8), 655-670. https://doi.org/10.1177/1748048509345060
Padovani, C., & Calabrese, A. (Eds.). (2014). Communication rights and social justice: Historical accounts of transnational mobilizations. Londres: Palgrave Macmillan.
Pickard, V. (2015). America’s battle for media democracy. The triumph of corporate libertarianism and the future of media reform. Nueva York: Cambridge University Press.
Pickard, V., & Yang, G. (Eds.). (2017). Media activism in the digital age: Charting an evolving field of research. Londres: Routledge.
Prieto, C. (2013). El Foro Andaluz de Comunicación como caso de empoderamiento ciudadano ante la futura ley audiovisual de ámbito económico. Communication Papers, 3, 22-37. Recuperado de https://www.academia.edu/5911176/EL_FORO_ANDALUZ_DE_COMUNICACI%C3%93N_COMO_CASO_DE_EMPODERAMIENTO_CIUDADANO_ANTE_LA_FUTURA_LEY_AUDIOVISUAL_DE_%C3%81MBITO_AUTON%C3%93MICO
Quarry, W., & Ramírez, R. (2009). Communication for another development: Listening before telling. Londres: Zed Books.
Rodríguez, C., Ferron, B., & Shamas, K. (2014). Four challenges in the field of alternative, radical and citizens’ media research. Media, Culture & Society, 36(2), 1-17. https://doi.org/10.1177/0163443714523877
Rodríguez, C., Obregón, R. y Vega, J. (2002). Estrategias de comunicación para el cambio social. Quito: Friederich Ebert Stiftung.
Rogers, E. M. (1962). Diffusion of innovations. Glencoe, IL: Free Press.
Sarikakis, K., & Rodríguez-Amat, J. -R. (2014). Intellectual property law change and process: The case of Spanish Ley Sinde as policy laundering. First Monday, 19(3). https://doi.org/10.5210/fm.v19i3.4854
Segura, M. S. (2011). La reforma comunicacional: la construcción de sus argumentos y condiciones de posibilidad a partir de 2001. Estudios, 26, 125-142. https://www.researchgate.net/profile/Maria_Segura25/publication/277225032_ ... La-reforma-comunicacional-La-construccion-de-sus-argumentos-y-condiciones-de-posibilidad-a-partir-de-2001.pdf
Segura, M. S., & Waisbord, S. (2016). Media movements. Civil society and media policy reform in Latin America. Londres: Zed Books.
Servaes, J. (Ed.). (2019). Handbook of communication for development and social change. Singapore: Springer.
Servaes, J., Polk, E., Shi, S., Reilly, D., & Yakupitijage, T. (2012). Towards a framework of sustainability indicators for ‘communication for development and social change’ projects. International Communication Gazette, 74(2), 99-123. https://doi.org/10.1080/09614524.2012.634177
Sieberg, F. S., Peterson, T., & Schramm, W. (1956). Four theories of the press. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Stephansen, H. (2017). Media activism as movement? Collective identity formation in the World Forum of Free Media. Media and Communication, 5(3), 59-66. https://doi.org/10.17645/mac.v5i3.1034
Tichenor, P. J., Donohue, G. A., & Olien, C. N. (1970). Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly, 34, 159-170. https://doi.org/10.1086/267786
Tucho, F. (2006). La sociedad civil ante el sistema mediático. El movimiento de reforma de los medios en Estados Unidos. Zer.Revista de Estudios de Comunicación, 11(20), 299-317. Recuperado de https://www.ehu.eus/ojs/index.php/Zer/article/view/3768/3398
Tufte, T. (2017). Communication and social change: A citizen perspective. Cambridge, MA: Polity Press.
Weber, M. (1982). Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu.
Wilkins, K. G., Tufte, T., & Obregón, R. (Eds.). (2014). The handbook of development communication and social change. Oxford: Wiley.
Zallo, R. (2016). Tendencias en comunicación: cultura digital y poder. Barcelona: Gedisa.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.