Las metodologías en derecho constitucional comparado han ignorado ampliamente
las instituciones políticas. Esto ha tenido como consecuencia que fallen
al momento de identificar qué diferencias radicales en la configuración política
tienen incidencia en la forma como las Cortes cumplen su trabajo. Partiendo de
un análisis de caso —de la Corte Constitucional colombiana—, este artículo
desarrolla una tesis sobre el papel de los jueces, dependiendo de su contexto
político, en particular, de la organización de los partidos políticos. Los partidos
políticos colombianos son muy inestables y tienen un vínculo muy pobre con la
sociedad; en consecuencia, el Congreso difícilmente ha tenido iniciativa en la
preparación y en la evaluación del cumplimiento de las políticas públicas y en
el control del poder presidencial. Por ello, la Corte ha respondido asumiendo
varias de esas funciones. Nosotros sostenemos que la acción de la Corte ha sido
apropiada, dado el contexto institucional colombiano, aunque en el derecho
público comparado casi la totalidad de las teorías sobre el papel de los jueces
encontrarían inapropiada esta sustitución del legislador. Dichas teorías se basan
en supuestos relacionados con las instituciones políticas, que no corresponden
con la realidad de una parte importante de los países en desarrollo.