Palavras-chave
Propiedad intelectual
positivismo
formalismo
reglas de propiedad
positivismo
formalismo
reglas de propiedad
Como Citar
Contreras Jaramillo, J.C. (2017) “El aparato teórico en la estructura tradicional del sistema de propiedad intelectual”, Vniversitas, 66(135), p. 99–130. doi:10.11144/Javeriana.vj135.atet.
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
Resumo
Lo que conocemos hoy como el sistema de propiedad intelectual es un complejo entramado de explicaciones y reglas que tuvieron su origen en el contexto histórico y filosófico particular del siglo XVIII. De esta forma el positivismo y el formalismo jurídicos amoldaron sus herramientas para poder comprender a las creaciones e invenciones humanas como un tipo de derecho de propiedad. Como resultado de este proceso de adaptación encontramos que la estructura tradicional del sistema de propiedad intelectual obedece a la misma estructura básica de la propiedad, en la que su característica más relevante es la regla de propiedad respecto de este tipo de derechos subjetivos: exclusivos – excluyentes.
Libros
Ackerman, Bruce, Private Property and the Constitution (Yale University Press, New Haven, London, 1977).
Alessandri, Arturo; Somarriva, Manuel & Vodanovic, Antonio, Derecho civil. Tratado de los derechos reales. Bienes. Tomo I (Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2014).
Ascarelli, Tullio, Teoría de la concurrencia y de los bienes inmateriales (Studia Albornotiana, 9, Bosch, Barcelona, 1970).
Baylos-Corroza, Hermenegildo, Tratado de derecho industrial (Civitas, Madrid, 2009).
Betegón-Carrillo, Jerónimo; Gascón-Abellán, Marina; Páramo, Juan Ramón de & Prieto-Sanchís, Luis, Lecciones de teoría del derecho (McGraw-Hill, Madrid, 1997).
Bobbio, Norberto, El problema del positivismo jurídico (Distribuciones Fontamara, México, 2007).
Bugbee, Bruce W., Genesis of American Patent and Copyright Law (Public Affairs Press, Washington, 1967).
Cavalli, Jean, Génesis del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas del 9 de septiembre de 1886 (Ministerio del Interior y de Justicia, Dirección Nacional del Derecho de Autor, Telecom, Bogotá, 2006).
Coase, Ronald, The Firm, the Market, and the Law (The University of Chicago Press, Chicago, London, 1990).
Díez-Picazo, Luis & Gullón-Ballesteros, Antonio, Sistema de derecho civil, volumen III, Tomo 1 (Tecnos, Madrid, 2012).
Duguit, Léon, Las transformaciones del derecho público y privado (Editorial Heliasta, Buenos Aires, 1975).
Dukeminier, Jesse & Krier, James, Property (Little, Brown and Company, Boston, 1993).
González-García, José, La facultad de exclusión del propietario (Universidad de Granada, Granada, 1986).
González-Jácome, Jorge, Los debates del pensamiento jurídico colombiano entre 1886 y 1920 (Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2011).
Groethuysen, Bernard, Filosofía de la Revolución Francesa (Fondo de Cultura Económica, FCE, México, 1989).
Grossi, Paolo, La propiedad y las propiedades en el gabinete del historiador (Civitas, Madrid, 2016).
Josipovici, Gabriel, ¿Qué fue de la modernidad? (Turner, Colección Noema, Madrid, 2012).
Josserand, Louis, Derecho civil (Bosch, Buenos Aires, 1950).
Kennedy, Duncan, Tres globalizaciones del derecho y del pensamiento jurídico, 1850- 2000 (Jorge González-Jácome, trad., Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2015).
Kohler, Josef, Philosophy of Law (The Boston Book Company, Boston, 1914).
Lacruz-Berdejo, José Luis, Elementos de derecho civil, III, v. 1 (Librería Bosch, Barcelona, 1980).
Lacruz-Berdejo, José Luis, Elementos de derecho civil, III, v. 2 (Librería Bosch, Barcelona, 1980).
Landes, William M. & Posner, Richard A., The Economic Structure of Intellectual Property Law (Harvard University Press, Cambridge, 2003).
Llamas-Pombo, Eugenio, Orientaciones sobre el concepto y el método del derecho civil (Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2009).
Llewellyn, Karl N., The Common Law Tradition: Deciding Appeals (Little, Brown & Company, Boston, 1960).
Locke, John, Ensayo sobre el gobierno civil (Fondo de Cultura Económica, México, 1941).
Mazeaud, Henri; Mazeaud, Léon & Mazeaud, Jean, Lecciones de derecho civil (Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1959).
Merges, Robert P., Justifying Intellectual Property (Harvard University Press, Cambridge, 2011).
Mill, John Stuart, Principles of Political Economy (William J. Ashley, ed., Longmans, Green and Co., London, 1965).
Nozick, Robert, Anarchy, State and Utopia (Blackwell Publishing, Malden, Oxford, 1999).
Ostrom, Elinor, Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action (Cambridge University Press, Cambridge, 2015).
Posner, Richard A., El análisis económico del derecho (Fondo de Cultura Económica, México, 1998).
Rodotà, Stefano, El terrible derecho. Estudios sobre la propiedad privada (Civitas, Madrid, 1986).
Rousseau, Jean-Jacques, El contrato social (Panamericana, Bogotá, 1998).
Sherman, Brad & Bently, Lionel, The Making of Modern Intellectual Property Law: The British Experience, 1760-1910 (Cambridge University Press, Cambridge, 1999). Disponible en: http://s1.downloadmienphi.net/file/downloadfile4/206/1391108.pdf
Smelser, Neil J. & Baltes, Paul B., eds., International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Elsevier,
Stanford, California, 2001).
Smith, Henry E., Exclusion and Property Rules in the Law of Nuisance, 90 Virginia Law Review, 4, 965-1049 (2004). Disponible en: http://digitalcommons.law.yale.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=4054&context=fss_papers
Waldron, Jeremy, The Right to Private Property (Clarendon Press, Oxford, 1988).
Contribución en obras colectivas
Biagioli, Mario, Patent Specification and Political Representation: How Patents Became Rights, en Making and Unmaking Intellectual Property: Creative Production in Legal and Cultural Perspective, 25-40 (Mario Biagioli, Peter Jaszi& Martha Woodmansee, eds., University of Chicago Press, Chicago, 2011).
Fisher, William W., III, Geistiges Eigentum - ein ausufernder Rechtsbereich: Die Geschichte des Ideenschutzes in den Vereinigten Staaten, en Eigentum im internationalen Vergleich, 265-291 (Hannes Siegrist & David Sugarman, hg., Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, Deutschland, 1999).
Fisher, William W., III, The Growth of Intellectual Property: A History of the Ownership of Ideas in the United States en Eigentum im internationalen Vergleich, 265- 291 (Hannes Siegrist & David Sugarman, eds.,
Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, Deutschland, 1999). Disponible en: https://cyber.harvard.edu/people/ tfisher/iphistory.pdf
Grey, Thomas C., The Disintegration of Property, en Property, Nomos XXII, 69-85 (J. Roland Pennock & John W. Chapman, eds., New York University Press, New York, 1980). Disponible en: https://www.jstor.org/stable/24219422?seq=1#page_ scan_tab_contents
Sganga, Caterina, EU Copyright Law between Property and Fundamental Rights: A Proposal to Connect the Dots, en Balancing Copyright Law in the Digital Age: Comparative Perspectives, 1-26 (Roberto Caso & Federica Giovanella, eds., Springer, Berlin, Heidelberg, 2015).
Yu, Peter K., Digital Copyright Enforcement Measures and Their Human Rights Threats, en Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, 455-477 (Christophe Geiger, ed., Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton, 2015.
Revistas
Alchian, Armen A. & Demsetz, Harold, The Property Right Paradigm, 33 The Journal of Economic History, 1, The Tasks of Economic History, 16-27 (March 1973). Disponible en: http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/LTF_MA_24397.pdf
Álvarez-Amézquita, David; Salazar, Óscar Eduardo & Padilla-Herrera, Julio César, Teoría de la propiedad intelectual. Fundamentos en la filosofía, el derecho y la economía, 15 Civilizar, 28, 61-76 (2015). Disponible en: http://revistas. usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/280/237
Brennan, Timothy J., Copyright, Property, and the Right to Deny, 68 Chicago-Kent Law Review, 2, 675-714 (1992). Disponible en: http://scholarship.kentlaw.iit.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=2890&context=cklawreview
Cohen, Julie E., What Kind of Property is Intellectual Property?, 52 Houston Law Review, 2, 691-707 (2014). Disponible en: http://www.houstonlawreview.org/wp-content/ uploads/2015/01/8-Cohen.pdf
Dyzenhaus, David, The Genealogy of Legal Positivism, 24 Oxford Journal of Legal Studies, 1, 39-67 (2004).
Fisher, William W., III, When Should We Permit Differential Pricing of Information?, 55 UCLA Law Review, 1, 1-38 (2007). Disponible en: https://www.uclalawreview. org/pdf/55-1-1.pdf
Hovenkamp, Herbert J., The Emergence of Classical American Patent Law, 58 Arizona Law Review, 263-306 (2016). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2625596, http://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi ?article=2801&context=faculty_scholarship
Hughes, Justin, Copyright and Incomplete Historiographies: of Piracy, Propertization, and Thomas Jefferson, 79 Southern California Law Review, 993-1084 (2006). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=934869
Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 The Georgetown Law Journal, 2, 287-366 (1988). Texto disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/3932/ bdda601812eb6212725f38285e72dc8fc70b.pdf
Kelley, Patrick J., Holmes, Langdell and Formalism, 15 Ratio Juris, 1, 26-51 (2002).
Kinsella, N. Stephan, Against Intellectual Property, 15 Journal of Libertarian Studies, 2, 7-70 (2001). Disponible en: https://mises.org/library/against-intellectual-property-2
Kovacic, William E. & Reindl, Andreas P., An Interdisciplinary Approach to Improving Competition Policy and Intellectual Property Policy, 28 Fordham International Law Journal, 4, 1062-1090 (2004). Disponible en: http://ir.lawnet.fordham.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1980&context=ilj, http://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/ vol28/iss4/7
Lemley, Mark A., Ex Ante versus Ex Post Justifications for Intellectual Property (February 2, 2011), 71 University Chicago Law Review, 129-149 (2004); UC Berkeley Public Law Research Paper No. 144. Disponible en: https://papers. ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=494424
Lemley, Mark A., The Economics of Improvement in Intellectual Property Law (September 1, 2008), 75 Texas Law Review, 989-1084 (1997); Stanford Law and Economics Olin Working Paper No. 365. Disponible en: https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=1274199
Marcone, Julieta, Hobbes: entre el iusnaturalismo y el iuspositivismo, 1 Andamios, Revista de Investigación Social, 2, 123-148 (2005). Disponible en: http://www. redalyc.org/articulo.oa?id=62810206
Maughan, Charles William, Property and Intellectual Property: Foundations in Law and Economics, 22 Prometheus, Critical Studies in Innovation, 4, 379-391 (December, 2004).
Merrill, Thomas W. & Smith, Henry E., Making Coasean Property More Coasean (February 9, 2011), 54 Journal of Law and Economics, 4, S77-S104 (2011); Harvard Law and Economics Discussion Paper No. 688; Columbia Public Law Research Paper No. 11-262. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1758846
Moore, Adam Daniel, A Lockean Theory of Intellectual Property, 21 The Hamline Law Review, 65-108 (1998). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1980882
Mossoff, Adam, Exclusion and Exclusive Use in Patent Law, 22 Harvard Journal of Law & Technology, 2, 321-379 (2009). Disponible en: http://jolt.law.harvard.edu/ articles/pdf/v22/22HarvJLTech321.pdf
Mossoff, Adam, Rethinking the Development of Patents: An Intellectual History, 1550- 1800, 52 Hastings Law Journal, 1255-1322 (2001). Disponible en: https://papers. ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=863925
Mossoff, Adam, What is Property? Putting the Pieces Back Together, 45 Arizona Law Review, 371-443 (2003). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=438780
Mossoff, Adam, Who Cares What Thomas Jefferson Thought About Patents? Reevaluating the Patent “Privilege” in Historical Context, 92 Cornell Law Review, 5, 953-1012 (2007); MSU Legal Studies Research Paper No. 03-21. Disponible en: http:// scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3067&context=clr
Penner, James E., The “Bundle of Rights” Picture of Property, 43 UCLA Law Review, 3, 711-820 (1996).
Raustiala, Kal & Sprigman, Christopher Jon, The Piracy Paradox Revisited, 61 Stanford Law Review, 5, 1201-1225 (2009). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=1404247
Rodríguez-Paniagua, José María, El formalismo ético de Kant y el positivismo jurídico, 9 Anuario de Filosofía del Derecho, 35-50 (1962). Disponible en: https://dialnet. unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2060145
Santaella-Quintero, Héctor, Notas sobre el concepto y la garantía de la propiedad privada en la Constitución colombiana, 21 Revista de Derecho Privado, 233-253 (julio-diciembre de 2011). Disponible en: http://revistas.uexternado.edu.co/index. php/derpri/article/view/2989/2633
Seckelmann, Margrit, From the Paris Convention (1883) to TRIPS Agreement (1994): the History of the International Patent Agreements as a History of Propertisation?, 14 Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte, 1, 46-63 (2013).
Smith, Henry E., Property and Property Rules, 79 New York University Law Review, 1719- 1798 (2004). Disponible en: http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=4053&context=fss_papers
Weinrib, Ernest J., Legal Formalism: On the Immanent Rationality of Law, 97 The Yale Law Journal, 6, 949-1016 (1988).
Wright, Michael T., Epicyclic Gearing and the Antikythera Mechanism, Part II, 29 Antiquarian Horology, 1, 51-63 (2005).
Working paper
Katz, Larissa M., Exclusion and Exclusivity in Property Law (Legal Studies Research Paper Series No. 08-02, April 1, 2008). Disponible en: https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=1126674
Priel, Dan, Towards Classical Legal Positivism (Osgoode CLPE Research Paper No. 20, 2011). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=1886517
Conferencias, documentos, informes, reportes, tesis
Foucault, Michel, La verdad y las formas jurídicas (Conferencias dictadas en la Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 1973). Disponible en: http:// www.fmmeducacion.com.ar/Bibliotecadigital/Foucault_Laverdad.pdf
Pérez-Lledó, Juan A. & González-Lagier, Daniel, Apuntes sobre la filosofía del derecho de los siglos XIX y XX: de la Escuela de la Exégesis a Ronald Dworkin (2012). Disponible en: http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/20557
Tratados internacionales
Organización Mundial de Propiedad Intelectual, OMPI, Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Estocolmo, 14 de julio de 1967, enmendado el 28 de septiembre de 1979. Disponible en: http://www.wipo. int/treaties/es/convention/
Unión para la Protección de los Derechos de los Autores sobre sus Obras Literarias y Artísticas, Convenio de Berna para la protección de las obras literarias y artísticas, 9 de septiembre de 1886. Disponible en: http://www.wipo.int/treaties/ es/text.jsp?file_id=283698
Normas, conceptos y documentos oficiales internacionales
Comisión Europea, Directrices sobre la aplicabilidad del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de cooperación horizontal, 2011/C 11/01, Diario Oficial de la Unión Europea, 14 de enero de 2011. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex:52011XC0114(04)
España, Ley sobre Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de la Posesión en España, de 16 de diciembre de 1954, 352 Boletín Oficial del Estado, BOE, 18 de diciembre de 1954. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act. php?id=BOE-A-1954-15448
Estados Unidos, Federal Trade Commission, FTC, To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy (October 2003). Disponible en: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/ promote-innovation-proper-balance-competition-and-patent-law-and-policy/ innovationrpt.pdf
Francia, Código Civil de 1804. Disponible en: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/ bpt6k1061517
Reino Unido, Estatuto de la Reina Ana, An act for the encouragement of learning, by vesting the copies of printed books in the authors or purchasers of such copies, during the times therein mentioned, 10 de abril de 1710. Disponible en: https:// www.copyrighthistory.com/anne.html
Normas, conceptos y documentos oficiales colombianos
Colombia, Consejo Nacional de Política Económica y Social, CONPES, Documento CONPES 3533, Bases de un plan de acción para la adecuación del sistema de propiedad intelectual a la competitividad y productividad nacional, 2008-2010 (14 de julio de 2008). Disponible en: http://www.disanejercito.mil.co/index. php?idcategoria=144363
Colombia, Ley 1676 de 2013, por la cual se promueve el acceso al crédito y se dictan normas sobre garantías mobiliarias, 48.888 Diario Oficial, 20 de agosto de 2013. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ ley_1676_2013.html
Jurisprudencia internacional
Estados Unidos, Corte Suprema de Justicia, Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co., 535 US 722, 730 (May 28, 2002). Disponible en: https://supreme. justia.com/cases/federal/us/535/722/
Estados Unidos, Corte Suprema de Justicia, Florida Prepaid Postsecondary Education Expense Board v. College Savings Bank et al., Certiorari to the United States Court of Appeals for the Federal Circuit, 527 US 627, 642 (June 23, 1999). Disponible en: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/527/627/case.html
Unión Europea, Tribunal de Justicia, Gran Sala, Johan Deckmyn y Vrijheidsfonds VZW contra Helena Vandersteen y otros, Sentencia de 3 de septiembre de 2014, Asunto C-201/13. Disponible en: http://curia.europa.eu/juris/liste. jsf?language=es&num=C-201/13
Reino Unido, Corte del Rey, Millar v. Taylor (1769) 98 ER 233.
Jurisprudencia colombiana
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-006-93, 18 de enero de 1993, magistrado ponente Eduardo Cifuentes-Muñoz. Disponible en: http://www. corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-006-93.htm
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-334-93, 12 de agosto de 1993, magistrado ponente Alejandro Martínez-Caballero. Disponible en: http://www. corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-334-93.htm
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-595-99, 18 de agosto de 1999, magistrado ponente Carlos Gaviria-Díaz. Disponible en: http://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/1999/c-595-99.htm
Ackerman, Bruce, Private Property and the Constitution (Yale University Press, New Haven, London, 1977).
Alessandri, Arturo; Somarriva, Manuel & Vodanovic, Antonio, Derecho civil. Tratado de los derechos reales. Bienes. Tomo I (Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2014).
Ascarelli, Tullio, Teoría de la concurrencia y de los bienes inmateriales (Studia Albornotiana, 9, Bosch, Barcelona, 1970).
Baylos-Corroza, Hermenegildo, Tratado de derecho industrial (Civitas, Madrid, 2009).
Betegón-Carrillo, Jerónimo; Gascón-Abellán, Marina; Páramo, Juan Ramón de & Prieto-Sanchís, Luis, Lecciones de teoría del derecho (McGraw-Hill, Madrid, 1997).
Bobbio, Norberto, El problema del positivismo jurídico (Distribuciones Fontamara, México, 2007).
Bugbee, Bruce W., Genesis of American Patent and Copyright Law (Public Affairs Press, Washington, 1967).
Cavalli, Jean, Génesis del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas del 9 de septiembre de 1886 (Ministerio del Interior y de Justicia, Dirección Nacional del Derecho de Autor, Telecom, Bogotá, 2006).
Coase, Ronald, The Firm, the Market, and the Law (The University of Chicago Press, Chicago, London, 1990).
Díez-Picazo, Luis & Gullón-Ballesteros, Antonio, Sistema de derecho civil, volumen III, Tomo 1 (Tecnos, Madrid, 2012).
Duguit, Léon, Las transformaciones del derecho público y privado (Editorial Heliasta, Buenos Aires, 1975).
Dukeminier, Jesse & Krier, James, Property (Little, Brown and Company, Boston, 1993).
González-García, José, La facultad de exclusión del propietario (Universidad de Granada, Granada, 1986).
González-Jácome, Jorge, Los debates del pensamiento jurídico colombiano entre 1886 y 1920 (Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2011).
Groethuysen, Bernard, Filosofía de la Revolución Francesa (Fondo de Cultura Económica, FCE, México, 1989).
Grossi, Paolo, La propiedad y las propiedades en el gabinete del historiador (Civitas, Madrid, 2016).
Josipovici, Gabriel, ¿Qué fue de la modernidad? (Turner, Colección Noema, Madrid, 2012).
Josserand, Louis, Derecho civil (Bosch, Buenos Aires, 1950).
Kennedy, Duncan, Tres globalizaciones del derecho y del pensamiento jurídico, 1850- 2000 (Jorge González-Jácome, trad., Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2015).
Kohler, Josef, Philosophy of Law (The Boston Book Company, Boston, 1914).
Lacruz-Berdejo, José Luis, Elementos de derecho civil, III, v. 1 (Librería Bosch, Barcelona, 1980).
Lacruz-Berdejo, José Luis, Elementos de derecho civil, III, v. 2 (Librería Bosch, Barcelona, 1980).
Landes, William M. & Posner, Richard A., The Economic Structure of Intellectual Property Law (Harvard University Press, Cambridge, 2003).
Llamas-Pombo, Eugenio, Orientaciones sobre el concepto y el método del derecho civil (Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2009).
Llewellyn, Karl N., The Common Law Tradition: Deciding Appeals (Little, Brown & Company, Boston, 1960).
Locke, John, Ensayo sobre el gobierno civil (Fondo de Cultura Económica, México, 1941).
Mazeaud, Henri; Mazeaud, Léon & Mazeaud, Jean, Lecciones de derecho civil (Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1959).
Merges, Robert P., Justifying Intellectual Property (Harvard University Press, Cambridge, 2011).
Mill, John Stuart, Principles of Political Economy (William J. Ashley, ed., Longmans, Green and Co., London, 1965).
Nozick, Robert, Anarchy, State and Utopia (Blackwell Publishing, Malden, Oxford, 1999).
Ostrom, Elinor, Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action (Cambridge University Press, Cambridge, 2015).
Posner, Richard A., El análisis económico del derecho (Fondo de Cultura Económica, México, 1998).
Rodotà, Stefano, El terrible derecho. Estudios sobre la propiedad privada (Civitas, Madrid, 1986).
Rousseau, Jean-Jacques, El contrato social (Panamericana, Bogotá, 1998).
Sherman, Brad & Bently, Lionel, The Making of Modern Intellectual Property Law: The British Experience, 1760-1910 (Cambridge University Press, Cambridge, 1999). Disponible en: http://s1.downloadmienphi.net/file/downloadfile4/206/1391108.pdf
Smelser, Neil J. & Baltes, Paul B., eds., International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Elsevier,
Stanford, California, 2001).
Smith, Henry E., Exclusion and Property Rules in the Law of Nuisance, 90 Virginia Law Review, 4, 965-1049 (2004). Disponible en: http://digitalcommons.law.yale.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=4054&context=fss_papers
Waldron, Jeremy, The Right to Private Property (Clarendon Press, Oxford, 1988).
Contribución en obras colectivas
Biagioli, Mario, Patent Specification and Political Representation: How Patents Became Rights, en Making and Unmaking Intellectual Property: Creative Production in Legal and Cultural Perspective, 25-40 (Mario Biagioli, Peter Jaszi& Martha Woodmansee, eds., University of Chicago Press, Chicago, 2011).
Fisher, William W., III, Geistiges Eigentum - ein ausufernder Rechtsbereich: Die Geschichte des Ideenschutzes in den Vereinigten Staaten, en Eigentum im internationalen Vergleich, 265-291 (Hannes Siegrist & David Sugarman, hg., Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, Deutschland, 1999).
Fisher, William W., III, The Growth of Intellectual Property: A History of the Ownership of Ideas in the United States en Eigentum im internationalen Vergleich, 265- 291 (Hannes Siegrist & David Sugarman, eds.,
Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, Deutschland, 1999). Disponible en: https://cyber.harvard.edu/people/ tfisher/iphistory.pdf
Grey, Thomas C., The Disintegration of Property, en Property, Nomos XXII, 69-85 (J. Roland Pennock & John W. Chapman, eds., New York University Press, New York, 1980). Disponible en: https://www.jstor.org/stable/24219422?seq=1#page_ scan_tab_contents
Sganga, Caterina, EU Copyright Law between Property and Fundamental Rights: A Proposal to Connect the Dots, en Balancing Copyright Law in the Digital Age: Comparative Perspectives, 1-26 (Roberto Caso & Federica Giovanella, eds., Springer, Berlin, Heidelberg, 2015).
Yu, Peter K., Digital Copyright Enforcement Measures and Their Human Rights Threats, en Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property, 455-477 (Christophe Geiger, ed., Edward Elgar Publishing, Cheltenham, Northampton, 2015.
Revistas
Alchian, Armen A. & Demsetz, Harold, The Property Right Paradigm, 33 The Journal of Economic History, 1, The Tasks of Economic History, 16-27 (March 1973). Disponible en: http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/LTF_MA_24397.pdf
Álvarez-Amézquita, David; Salazar, Óscar Eduardo & Padilla-Herrera, Julio César, Teoría de la propiedad intelectual. Fundamentos en la filosofía, el derecho y la economía, 15 Civilizar, 28, 61-76 (2015). Disponible en: http://revistas. usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/280/237
Brennan, Timothy J., Copyright, Property, and the Right to Deny, 68 Chicago-Kent Law Review, 2, 675-714 (1992). Disponible en: http://scholarship.kentlaw.iit.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=2890&context=cklawreview
Cohen, Julie E., What Kind of Property is Intellectual Property?, 52 Houston Law Review, 2, 691-707 (2014). Disponible en: http://www.houstonlawreview.org/wp-content/ uploads/2015/01/8-Cohen.pdf
Dyzenhaus, David, The Genealogy of Legal Positivism, 24 Oxford Journal of Legal Studies, 1, 39-67 (2004).
Fisher, William W., III, When Should We Permit Differential Pricing of Information?, 55 UCLA Law Review, 1, 1-38 (2007). Disponible en: https://www.uclalawreview. org/pdf/55-1-1.pdf
Hovenkamp, Herbert J., The Emergence of Classical American Patent Law, 58 Arizona Law Review, 263-306 (2016). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2625596, http://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi ?article=2801&context=faculty_scholarship
Hughes, Justin, Copyright and Incomplete Historiographies: of Piracy, Propertization, and Thomas Jefferson, 79 Southern California Law Review, 993-1084 (2006). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=934869
Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 The Georgetown Law Journal, 2, 287-366 (1988). Texto disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/3932/ bdda601812eb6212725f38285e72dc8fc70b.pdf
Kelley, Patrick J., Holmes, Langdell and Formalism, 15 Ratio Juris, 1, 26-51 (2002).
Kinsella, N. Stephan, Against Intellectual Property, 15 Journal of Libertarian Studies, 2, 7-70 (2001). Disponible en: https://mises.org/library/against-intellectual-property-2
Kovacic, William E. & Reindl, Andreas P., An Interdisciplinary Approach to Improving Competition Policy and Intellectual Property Policy, 28 Fordham International Law Journal, 4, 1062-1090 (2004). Disponible en: http://ir.lawnet.fordham.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1980&context=ilj, http://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/ vol28/iss4/7
Lemley, Mark A., Ex Ante versus Ex Post Justifications for Intellectual Property (February 2, 2011), 71 University Chicago Law Review, 129-149 (2004); UC Berkeley Public Law Research Paper No. 144. Disponible en: https://papers. ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=494424
Lemley, Mark A., The Economics of Improvement in Intellectual Property Law (September 1, 2008), 75 Texas Law Review, 989-1084 (1997); Stanford Law and Economics Olin Working Paper No. 365. Disponible en: https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=1274199
Marcone, Julieta, Hobbes: entre el iusnaturalismo y el iuspositivismo, 1 Andamios, Revista de Investigación Social, 2, 123-148 (2005). Disponible en: http://www. redalyc.org/articulo.oa?id=62810206
Maughan, Charles William, Property and Intellectual Property: Foundations in Law and Economics, 22 Prometheus, Critical Studies in Innovation, 4, 379-391 (December, 2004).
Merrill, Thomas W. & Smith, Henry E., Making Coasean Property More Coasean (February 9, 2011), 54 Journal of Law and Economics, 4, S77-S104 (2011); Harvard Law and Economics Discussion Paper No. 688; Columbia Public Law Research Paper No. 11-262. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1758846
Moore, Adam Daniel, A Lockean Theory of Intellectual Property, 21 The Hamline Law Review, 65-108 (1998). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1980882
Mossoff, Adam, Exclusion and Exclusive Use in Patent Law, 22 Harvard Journal of Law & Technology, 2, 321-379 (2009). Disponible en: http://jolt.law.harvard.edu/ articles/pdf/v22/22HarvJLTech321.pdf
Mossoff, Adam, Rethinking the Development of Patents: An Intellectual History, 1550- 1800, 52 Hastings Law Journal, 1255-1322 (2001). Disponible en: https://papers. ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=863925
Mossoff, Adam, What is Property? Putting the Pieces Back Together, 45 Arizona Law Review, 371-443 (2003). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=438780
Mossoff, Adam, Who Cares What Thomas Jefferson Thought About Patents? Reevaluating the Patent “Privilege” in Historical Context, 92 Cornell Law Review, 5, 953-1012 (2007); MSU Legal Studies Research Paper No. 03-21. Disponible en: http:// scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3067&context=clr
Penner, James E., The “Bundle of Rights” Picture of Property, 43 UCLA Law Review, 3, 711-820 (1996).
Raustiala, Kal & Sprigman, Christopher Jon, The Piracy Paradox Revisited, 61 Stanford Law Review, 5, 1201-1225 (2009). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=1404247
Rodríguez-Paniagua, José María, El formalismo ético de Kant y el positivismo jurídico, 9 Anuario de Filosofía del Derecho, 35-50 (1962). Disponible en: https://dialnet. unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2060145
Santaella-Quintero, Héctor, Notas sobre el concepto y la garantía de la propiedad privada en la Constitución colombiana, 21 Revista de Derecho Privado, 233-253 (julio-diciembre de 2011). Disponible en: http://revistas.uexternado.edu.co/index. php/derpri/article/view/2989/2633
Seckelmann, Margrit, From the Paris Convention (1883) to TRIPS Agreement (1994): the History of the International Patent Agreements as a History of Propertisation?, 14 Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte, 1, 46-63 (2013).
Smith, Henry E., Property and Property Rules, 79 New York University Law Review, 1719- 1798 (2004). Disponible en: http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=4053&context=fss_papers
Weinrib, Ernest J., Legal Formalism: On the Immanent Rationality of Law, 97 The Yale Law Journal, 6, 949-1016 (1988).
Wright, Michael T., Epicyclic Gearing and the Antikythera Mechanism, Part II, 29 Antiquarian Horology, 1, 51-63 (2005).
Working paper
Katz, Larissa M., Exclusion and Exclusivity in Property Law (Legal Studies Research Paper Series No. 08-02, April 1, 2008). Disponible en: https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=1126674
Priel, Dan, Towards Classical Legal Positivism (Osgoode CLPE Research Paper No. 20, 2011). Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=1886517
Conferencias, documentos, informes, reportes, tesis
Foucault, Michel, La verdad y las formas jurídicas (Conferencias dictadas en la Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 1973). Disponible en: http:// www.fmmeducacion.com.ar/Bibliotecadigital/Foucault_Laverdad.pdf
Pérez-Lledó, Juan A. & González-Lagier, Daniel, Apuntes sobre la filosofía del derecho de los siglos XIX y XX: de la Escuela de la Exégesis a Ronald Dworkin (2012). Disponible en: http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/20557
Tratados internacionales
Organización Mundial de Propiedad Intelectual, OMPI, Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Estocolmo, 14 de julio de 1967, enmendado el 28 de septiembre de 1979. Disponible en: http://www.wipo. int/treaties/es/convention/
Unión para la Protección de los Derechos de los Autores sobre sus Obras Literarias y Artísticas, Convenio de Berna para la protección de las obras literarias y artísticas, 9 de septiembre de 1886. Disponible en: http://www.wipo.int/treaties/ es/text.jsp?file_id=283698
Normas, conceptos y documentos oficiales internacionales
Comisión Europea, Directrices sobre la aplicabilidad del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de cooperación horizontal, 2011/C 11/01, Diario Oficial de la Unión Europea, 14 de enero de 2011. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex:52011XC0114(04)
España, Ley sobre Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de la Posesión en España, de 16 de diciembre de 1954, 352 Boletín Oficial del Estado, BOE, 18 de diciembre de 1954. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act. php?id=BOE-A-1954-15448
Estados Unidos, Federal Trade Commission, FTC, To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy (October 2003). Disponible en: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/ promote-innovation-proper-balance-competition-and-patent-law-and-policy/ innovationrpt.pdf
Francia, Código Civil de 1804. Disponible en: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/ bpt6k1061517
Reino Unido, Estatuto de la Reina Ana, An act for the encouragement of learning, by vesting the copies of printed books in the authors or purchasers of such copies, during the times therein mentioned, 10 de abril de 1710. Disponible en: https:// www.copyrighthistory.com/anne.html
Normas, conceptos y documentos oficiales colombianos
Colombia, Consejo Nacional de Política Económica y Social, CONPES, Documento CONPES 3533, Bases de un plan de acción para la adecuación del sistema de propiedad intelectual a la competitividad y productividad nacional, 2008-2010 (14 de julio de 2008). Disponible en: http://www.disanejercito.mil.co/index. php?idcategoria=144363
Colombia, Ley 1676 de 2013, por la cual se promueve el acceso al crédito y se dictan normas sobre garantías mobiliarias, 48.888 Diario Oficial, 20 de agosto de 2013. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ ley_1676_2013.html
Jurisprudencia internacional
Estados Unidos, Corte Suprema de Justicia, Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co., 535 US 722, 730 (May 28, 2002). Disponible en: https://supreme. justia.com/cases/federal/us/535/722/
Estados Unidos, Corte Suprema de Justicia, Florida Prepaid Postsecondary Education Expense Board v. College Savings Bank et al., Certiorari to the United States Court of Appeals for the Federal Circuit, 527 US 627, 642 (June 23, 1999). Disponible en: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/527/627/case.html
Unión Europea, Tribunal de Justicia, Gran Sala, Johan Deckmyn y Vrijheidsfonds VZW contra Helena Vandersteen y otros, Sentencia de 3 de septiembre de 2014, Asunto C-201/13. Disponible en: http://curia.europa.eu/juris/liste. jsf?language=es&num=C-201/13
Reino Unido, Corte del Rey, Millar v. Taylor (1769) 98 ER 233.
Jurisprudencia colombiana
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-006-93, 18 de enero de 1993, magistrado ponente Eduardo Cifuentes-Muñoz. Disponible en: http://www. corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-006-93.htm
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-334-93, 12 de agosto de 1993, magistrado ponente Alejandro Martínez-Caballero. Disponible en: http://www. corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-334-93.htm
Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-595-99, 18 de agosto de 1999, magistrado ponente Carlos Gaviria-Díaz. Disponible en: http://www.corteconstitucional. gov.co/relatoria/1999/c-595-99.htm
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.