Palavras-chave
Como Citar
Resumo
La idea de la fenomenología constituye el resultado del primer curso que Husserl diseñó para dar cuenta de las novedades disciplinares que trajo aparejado el giro trascendental ocurrido alrededor de 1905. Se trata, por tanto, no solo de un documento importante de esta inflexión, sino tam- bién de una obra de alto impacto en la tradición fenomenológica pos- terior. En este trabajo nos detendremos en tres aspectos de la categoría de enigma (Rätsel): la manera como esta caracteriza a la trascendencia, la apelación a la figura de objetores y la cuestión de la donación y sus modos. Este recorrido permitirá poner de relieve aspectos centrales y poco explo- rados de la fenomenología trascendental en sus inicios.
Beyer, C. (1996). Von Bolzano zu Husserl. Eine Untersuchung über den Ursprung der phänomenologischen Bedeutungslehre. Dordrecht: Kluwer.
Biemel, W. (1956). Husserl, Persönliche Aufzeichnungen. Philosophy and Phe- nomenological Research, 16(3), 293-302.
Canto-Sperber, M. (1991). Traduction inédite, introduction et notes. Platon, Ménon. Paris: Flammarion.
De Muralt, A. (1974). The Idea of Phenomenology. Illinois: Northwestern University Press.
Drummond, J. (2005 [1975]). The Structure of Intentionality. En: R. Bernet, D. Welton, & G. Zavota. (Eds.). Critical Assessments of Leading Philosophers (vol. 3) (pp. 31-60). London: Routledge.
Follesdal, D. (1978). Brentano and Husserl on Intentional Objects and Percep- tion. Grazer Philosophische Studien, 5, 83-94.
González Porta, M. (2010). Psicologismo e idealismo en Frege y Husserl. Capa, 117(37), 57-86.
Hamrick, W. (1985). Phenomenology in Practice and Theory. Dordrecht: Martinus Nijhoff.
Hanna, R. (1993). Logical Cognition: Husserl’s Prolegomena and the Truth in Psychologism. Philosophy and Phenomenological Society, 53, 251-275.
Hardy, L. (1999). The Idea of Phenomenology. Dordrecht: Kluwer.
Heidegger, M. (1976). [GA]. Gesamtausgabe, 9, Wegmarken. F.-M. von Herrmann (Ed.). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. [Hay edición en castellano: Heidegger, M. (2007). Hitos. (A. Leyte y H. Cortés, Trad.). Madrid: Alianza].
Husserl, E. (1950-2009). [Hua] Husserliana: Gesammelte Werke I-LX. Dordrecht: Springer [con anterioridad: Den Haag: Martinus Nijhoff; Dordrecht/ Boston/London: Kluwer Academic Publishers].
Huemer, W. (2004). Husserl’s Critique of Psychologism and his Relation to the Brentano School. En: A. Chrudzimski & W. Huemer. (Eds.). Phenomenology and Analysis: Essays on Central European Philosophy (pp. 199-214). Frankfurt: Ontos.
Inverso, H. (2014). “El espíritu absoluto debería tener también un cuerpo”. Una revisión de la relación entre epoché y corporalidad en Husserl y Merleau-Ponty. Devenires, 29, 63-82.
Inverso, H. (2015). El mundo entre paréntesis. Una arqueología de las nociones de reducción y corporalidad. Buenos Aires: Prometeo.
Inverso, H. (2016a). Fenomenología de lo inaparente (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Inverso, H. (2016b). La fenomenología de lo inaparente y el problema de las vías de acceso a lo trascendental. Eidos, 26, 43-73.
Kern, I. (1977). The Three Ways to the Transcendental Phenomenological Reduction in the Philosophy of Edmund Husserl. En: F. Elliston, et al. (Eds.). Husserl: Exposition and Appraisals (pp. 126-149). Notre Dame: University of Notre Dame Press.
Kuhn, H., Avé-Lallemant, E., & Gladiator, R. (Eds.). (1976). Die Münchner Phänomenologie. Halle: Phenomenologica.
Luft, S. (2004). Husserl’s Theory of the Phenomenological Reduction: Between Life-World and Cartesianism. Research in Phenomenology, 34(1), 198-234.
Mohanty, J. (2003). The Concept of ‘Psychologism’ in Frege and Husserl. En: D. Jacquette. (Ed.). Philosophy, Psychology and Psychologism (pp. 113-130). Netherlands: Kluwer.
Mohanty, J. (2005). Husserl’s Concept of Intentionality. En: R. Bernet, D. Wel- ton, & G. Zavota. (Eds.). Critical Assessments of Leading Philosophers (vol. 3) (pp. 113-130). London: Routledge.
Nehamas, A. (1985). Meno’s Paradox and Socrates as a Teacher. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 3, 1-30.
Rabanaque, L. (2011). Actitud natural y actitud fenomenológica. Sapientia, 67, 147-163.
Schuhmann, K. (1997). Philosophy and Art in Munich around the Turn of the Century. Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 54, 35-51.
Sebestik, J. (2003). Husserl Reader of Bolzano. Husserl’s Logical Investiga- tions Reconsidered. Contribution to Phenomenology, 48, 59-81.
Seebohm, T. M. (1991). Psychologism Revisited. En: T. Seebohm, D. Föllesdall, & J. N. Mohanty. (Eds.). Phenomenology and the formal sciences (pp. 149- 182). Dordrecht: Kluwer.
Spiegelberg, H. (1982). The Phenomenological Movement. Den Haag: Martinus Nijhoff.
Staiti, A. (2012). The Pedagogic Impulse of Husserl’s Ways into Transcendental Phenomenology. Graduate Faculty Philosophy Journal, 33(1), 39-56.
Walton, R. (2006). La filosofía como ciencia estricta según Husserl. Anuario de filosofía jurídica y social, 21-53.
Walton,R.(2009).La intencionalidad. Sus modo y desvelamiento. En: N.Corona. (Ed.). La fenomenología. Sus orígenes, desarrollos y situación actual (pp. 11-38). Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires.
Xolocotzi, A. (2009). Las cosas de la fenomenología. Notas sobre la idea husserliana de una filosofía científica. Acta fenomenológica latinoamericana, III, 121-137.
Zirión Quijano, A. (1989). La palabra de las cosas. Reflexiones sobre el lema “A las cosas mismas”. En: A. Zirión Quijano. (Comp.). Actualidad de Husserl (pp. 99-123). México: Universidad Nacional Autónoma de México/Fun- dación Gutman/Alianza Editorial Mexicana.
Zirión Quijano, A. (1990). Breve diccionario analítico de conceptos husserlianos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Zirión Quijano, A. (2003). La noción de fenomenología y el llamado a las cosas mismas. En: Á. Xolocotzi (Coord.). Hermenéutica y fenomenología. Primer Coloquio (pp. 31-58). México: Universidad Iberoamericana.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.