Palabras clave
propiedades psicométricas
alfabetización en salud mental
jóvenes
Cómo citar
Resumen
Varios instrumentos evalúan constructos relacionados con conocimientos sobre la salud mental y al estigma asociado con problemas de salud mental. Sin embargo, la mayoría de ellos tienen conceptualizaciones que pueden limitar la apreciación del concepto de alfabetización de la salud mental de una manera más actual y exhaustiva. Por otra parte, la estructura de algunos de los instrumentos puede limitar su uso en muestras a gran escala, en un corto período de tiempo y con medidas repetidas. Este artículo presenta el desarrollo del cuestionario de alfabetización en salud mental (MHLq) y los estudios para evaluar sus propiedades psicométricas. Método: Después de la generación de ítems, la validez de contenido fue evaluada por expertos y por un procedimiento think aloud. El MHLq ha sido testado en dos muestras de estudiantes (estudio 1 n = 239; con edades comprendidas entre los 12 y 15 años de edad; estudio 2 n = 737; edades comprendidas entre los 11 y 17 años de edad) para determinar sus propiedades psicométricas. Los procedimientos de análisis factorial indicaron una solución de tres factores (con 33 elementos) del MHLq. El cuestionario mostró una buena consistencia interna (puntuación total α = 0,84; Factor 1 técnicas de primeros auxilios y la búsqueda de ayuda - α = 0.79; Factor 2 de conocimientos / estereotipos - α = 0.78; Factor 3 estrategias de autoayuda - α = 0,72); y una excelente fiabilidad test-retest, la CCI para la puntuación total de MHLq fue de 0,88 y para las tres dimensiones del MHLq fue de 0,80 (factor 1), 0,90 (factor 2) y 0,86 (factor 3). El MHLq es una herramienta práctica, válida y fiable para la identificación de lagunas en los conocimientos, las creencias y las intenciones de comportamiento, en muestras grandes, lo que permite el desarrollo y la evaluación de las intervenciones destinadas a promover la salud mental en los jóvenes.
Angermeyer, M., Matschinger, H., & Corrigan, P. (2004). Familiarity with mental illness and social distance from people with schizophrenia and major depression: testing a model using data from a representative population survey. Schizophrenia Research, 69, 175– 182.
Bourget Management Consulting for the Canadian Alliance on Mental Illness and Mental Health. (2007). Mental Health Literacy: A Review of the Literature. Retrieved from www.camimh.ca/files/ literacy/LIT_REVIEW_MAY_6_07.pdf
Burns, J., & Rapee, R. (2006). Adolescent mental health literacy: Young people’s knowledge of depression and help seeking. Journal of Adolescence, 29, 225– 239.
Canadian Alliance on Mental Illness and Mental Health. (2007). Mental Health Literacy in Canada: Phase One Project Mental Health Literacy Project. Retrieved from http://www.camimh.ca/files/literacy/MHL_REPORT_Phase_One.pdf
Corrigan, P. (2000). Mental health stigma as social attribution: implications for research methods and attitude change. Clinical Psychology Science and Practice, 7(1), 48-67.
Corrigan, P., Green, A., Lundin, R., Kubiak, M., & Penn, D. (2001). Familiarity with and social distance from people who have serious mental illness. Psychiatric Services, 52, 953–958.
Cotton, S., Wright, A., Harris, M., Jorm, A., & McGorry, P. (2006). Influence of gender on mental health literacy in young Australians. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 40, 790–796.
Farrer, L., Leach, L., Griffiths, K., Christensen, H., & Jorm, A. (2008). Age differences in Mental Health Literacy. BMC Public Health, 8(125), 1-8.
Freire, T. & Almeida, L. (2001). Escalas de Avaliação: Construção e validação. In: Fernandes E and Almeida L (eds) Métodos e Técnicas de Avaliação: contributos para a prática e investigação psicológicas (pp.109-128). Braga: Universidade do Minho, Centro de Estudos em Educação e Psicologia.
Gulliver, A., Griffiths, K., & Christensen, H. (2010). Perceived barriers and facilitators to mental health help-seeking in young people: a systematic review. BMC Psychiatry, 10(113) 1-9.
Hinkin, T. (1998). A Brief Tutorial on the Development of Measures for Use in Survey Questionnaires. Organizational Research Methods, 1(1), 104-121.
Janda, L.H. (1998). Psychological testing: theory and applications. Massachusetts: Ally & Bacon.
Jorm, A. (2000). Mental health literacy: public knowledge and beliefs about mental disorders. British Journal of Psychiatry, 177, 396-401.
Jorm. A. (2012). Mental health literacy: empowering the community to take action for action for better mental health. American Psychologist, 67(3), 231-243.
Jorm, A., Korten, A., Jacomb, P., Christensen, H., Rodgers, B., & Pollit, P. (1997). Mental health literacy”: a survey of the public’s ability to recognise mental disorders and their beliefs about the effectiveness of treatment. Medical Journal of Australia, 166(4), 182-186.
Jorm, A., Wright, A., & Morgan, A. (2007). Beliefs about appropriate first aid for young people with mental disorders: findings from an Australian national survey of youth and parents. Early Intervention in Psychiatry, 1, 61–70.
Kelly, C., Jorm, A., & Wright, A. (2007). Improving mental health literacy as a strategy to facilitate early intervention for mental disorders. Medical Journal of Australia, 187(7), S26-S30.
Kitchener, B., & Jorm, A. (2004). Mental health first aid training in a workplace setting: A randomized controlled trial. BMC Psychiatry, 4(23 ) 1-8.
Kline, P. (2000). The handbook of psychological testing (2nd ed.). London: Routledge.
Lauber, C., Nordt, C., Falcato, L., & Rössler, W. (2001). Lay recommendations on how to treat mental disorders. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 36, 553–556.
Li, H. (2012). Mental health literacy, stigma, and early intervention. Asian Journal of Psychiatry, 5, 209-210.
Link, B., Yang, L., Phelan, J., & Collins, P. (2004). Measuring mental illness stigma. Schizophrenia Bulletin, 30(3), 511-541.
Loureiro, L. (2012). Questionário de Avaliação da Literacia em Saúde Mental – QuALiSMental: estudo das propriedades psicométricas. Revista de Enfermagem Referência, 4(4), 79-88.
Luty, J., Fekadu, D., Umoh, O., & Gallagher, J. (2006). Validation of a short instrument to measure stigmatized attitudes towards mental illness. Psychiatric Bulletin, 30, 257-260.
Marx, R.G., Menezes, A., Horovitz, L., Jones, E., & Russel, W. (2003). A comparison of two time intervals for test-retest reliability of health status instruments. Journal of Clinical Epidemiology, 56, 730-735.
Netemeyer, R.G., Bearden, W.O., & Sharma, S. (2003). Scaling procedures: issues and applications. Thousand Oaks: Sage Publications.
Rosner, B. (1995). Fundamentals of biostatistics. Toronto: Duxbury Press.
Schulze, B., Richter-Werling, M., Matschinger, H. & Angermeyer, M.C. (2003). Crazy? So what! Effects of a school project on students’ attitudes towards people with schizophrenia. Acta Psychiatrica Scandinavica, 107, 142–150.
Scottish Executive & Healthy Living. (2003). National Programme for Improving Mental Health and WellBeing: Action plan 2003-2006. Edinburgh: Scottish Executive.
Van Someren, M.W., Barnard, Y.F. & Sandberg, J.C. (1994). The think aloud method. A practical guide to modelling cognitive processes. London: Academic Press.
Wei, Y., Hayden, J., Kutcher, S., Zygmunt, A., & McGrath, P. (2013). The effectiveness of school mental health literacy programs to address knowledge, attitudes and help seeking among youth. Early Intervention in Psychiatry, 7, 109-121.
Williams, B., & Pow, J. (2007). Gender Differences and Mental Health: An Exploratory Study of Knowledge and Attitudes to Mental Health Among Scottish Teenagers. Child and Adolescent Mental Health, 12(1), 8–12.
World Health Organization. (2005) Atlas: Child and Adolescent Mental Health Resources: Global Concerns, Implications for the Future. Report, Geneva.
Wyn, J., Cahill, H., Holdsworth, R., Rowling, L., & Carson, S. (2000). MindMatters, a whole-school approach promoting mental health and wellbeing. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 34, 594–601.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.