Procura-se artista: feminização e precarização laboral de artistas jovens em Bogotá
Publicado
Jul 1, 2023
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumo
Este artigo surge da pergunta pela forma em que a valoração social de certos labores que compõem o campo artístico influencia no desenvolvimento das trajetórias das e dos artistas jovens. Através de uma série de investigações desenvolvidas em ambientes digitais, visa oferecer um olhar sobre as diferentes condições enfrentadas pelas e pelos discentes de artes, mas também abrir novos espaços para pensar as metodologias com que este problema é tratado. A tese fundamental é que a feminização dos labores, sustentada em processos sociohistóricos e constatações cotidianas, contribuíram para precarizar o campo laboral das artes. Para isso, levantam-se conceitos e problemas fundamentais para os estudos de gênero, como a divisão sexual do trabalho entendida não como disposição de trabalhos a determinados grupos humanos, mas como processo de materialização das desigualdades na distribuição e valorização das atividades próprias de um campo. Ali, a figura do gênio artístico é posicionada como um significante mestre que contribui para fixar significados desvalorizados para os labores que, se consideram fora da criação de objetos artísticos e, portanto, labores como gestão cultural, mediação artística e pedagogia da arte (que constituem maioritariamente as opções labores da arte) ocupam uma posição subalternizada em relação àquela. Por fim, propõe-se uma articulação teórico-metodológica que da apertura à continuação dessas reflexões em novos campos de pesquisa.
Keywords
precarious working conditions, feminized tasks, artistic field, artistic genius, sexual division labor, arts managementprecarización laboral, labores feminizadas, campo artístico, artista genio, divisi´ón sexual del trabajo, gestión de las artesprecarização laboral, labores feminizados, campo artístico, artista gênio, divisão sexual do trabalho, gestão das artes
References
Alcázar-Campos, Ana. 2014. “Miradas feministas al trabajo social: Un análisis crítico”. Portularia: Revista de Trabajo Social 14, n.º 1: 27-34.https://doi.org/10.5218/prts.v14i1.24247
Almonacid Galvis, María Alejandra. 2012. “Diálogos entre arte y feminismo: La crítica de arte feminista como herramienta didáctica”. Tesis de maestría. Universidad Nacional de Colombia. https://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/11/Almonacid-Galvis-Mar%C3%ADa-Alejandra-Di%C3%A1logos-Entre-Arte-Y-Feminismo.pdf
Arango Gaviria, Luz Gabriela. 2005. “¿Tienen sexo la sociología?Consideraciones en torno a la categoría de género”. Revista Sociedad
y Economía 8: 159-186. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/handle/10893/571/Tiene%20sexo%20la%20sociologia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Arango Gaviria, Luz Gabriela. 2006. “Género e ingeniería: La identidad profesional en discusión”. Revista Colombiana de Antropología 42: 131-156. https://doi.org/10.22380/2539472X.1183
Becker, Howard. 2008. Los mundos del arte: Sociología del trabajo artístico. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Bourdieu, Pierre. 1980. “Estructuras, habitus, prácticas”. En El sentido práctico, 85-106. Buenos Aires: Siglo XX.
Bourdieu, Pierre. 1990. “ Y quién creó a los creadores?”. En Sociología y cultura, 225-238. Grijalbo: México.
Bourdieu, Pierre. 2010. “Cuestiones sobre el arte a partir de una escuela de arte cuestionada”. En El sentido social del gusto: Elementos para una sociología de la cultura, 19-42. Buenos Aires: Siglo XXI.
Canmitzer, Luis. 2019. “¿Dónde está el genio?”. En Diálogos desde el campo emergente de los estudios artísticos: Lecciones inaugurales, editado por Marta Lucía Bustos, 75-90. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. http://fasab.udistrital.edu.co:8080/documents/98864/77aef84a-7ee5-46c8-8980-7d87b2fce253
Collins, Ptricia Hill. 2000. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness and the Politics of Empowerment. Nueva York: Routledge.
Comas d’Argemir, Dolors. 1995. “La naturalización del trabajo y sus relaciones con el género”. En Trabajo, género y cultura: La construcción de desigualdades entre hombres y mujeres, 31-52. Barcelona: Icaria.
De Lauretis, Tersa. 1996. “Tecnologías del género”. Mora: Revista del Área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer, n.º 2: 6-34. https://www.perio.unlp.edu.ar/catedras/hdelconocimiento/wp-content/uploads/sites/197/2021/05/teconologias-del-genero-teresa-de-lauretis.pdf
Diz, Tania. 2011. “Imaginación falogocéntrica y feminista, diferencia sexual y escritura en Roberto Arlt, Alfonsina Storni, Enrique González Tuñón, Roberto Mariani, Nicolás Olivari, Salvadora Medina Onrubia y María Luisa Carnelli”. Tesis de doctorado. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/xmlui/bitstream/handle/10469/4114/TFLACSO-2012TD.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Gibson-Graham, J. K. 2002. “Intervenciones postestructuralistas”.Revista Colombiana de Antropología 38: 261-286. https://doi.
org/10.22380/2539472X.1264
Gilbert, Sandra y Gubar Susan. 1998. “El espejo de la reina: La creatividad femenina, las imágenes masculinas de la mujer y la metáfora de la paternidad literaria”. En La loca del desván: La escritora y la imaginación literarios del siglo XIX, 17-58. Madrid: Cátedra.
Graeber, David. 2013. “Sobre el fenómeno de los trabajos de mierda”. El Malpensante, n.º 145. https://elmalpensante.com/articulo/2964/sobre-el-fenomeno-de-los-trabajos-de-mierda
Graeber, David. 2018. Trabajos de mierda: Una teoría. Bogotá: Ariel.
Guber, Rosana. 2001. La etnografía: Método, campo y refexividad.Bogotá: Norma.
Gutiérrez, Alicia B. 2010. “A modo de introducción: Los conceptos centrales en la sociología de la cultura de Pierre Bourdieu”. En El sentido social del gusto: Elementos para una sociología de la cultura, 9-18. Buenos Aires: Siglo XXI.
López González de Orduña, Helena. 2014. “Emociones, afectividad, feminismo”. En Cuerpo y afectividad en la sociedad contemporánea: Algunas rutas del amor y la experiencia sensible en las ciencias sociales, coordinado por Adriana García Andrade y Olga Sabido Ramos, 257-275. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Mauro, Karina. 2020. “‘Siempre vas a tener trabajo’: Apuntes sobre la feminización del trabajo actoral”. Revista Latinoamericana de
Antropología del Trabajo 4, n.º 8: 1-31. http://www.ceil-conicet.gov.ar/ojs/index.php/lat/article/view/726/579
Mendoza Niño, Ivonne Paola. 2011. “Arte y trabajo: Una aproximación conceptual a la relación del arte con otros campos del espacio social”. Calle 14: Revista de Investigación en el Campo del Arte 5, n.º 6: 120-138.https://doi.org/10.14483//udistrital.jour.c14.2011.1.a10
Montalvo Armas, María Gabriela. 2020. “Feminización del trabajo y precariedad laboral en el arte: El caso de la Red de Espacios Escénicos del Distrito Metropolitano de Quito (periodo 2013-2018).Tesis de maestría. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/
Morad Acero, Juliana, dir. 2019. Vivir del arte: Una aproximación a la vida laboral de los artistas plásticos y visuales. Bogotá: Tirant lo
Blanch.
Nochlin, Linda. 2001. “¿Por que no han existido grandes mujeres artistas?”. En Crítica feminista en la teoría e historia del arte,
compilado por Karen Cordero e Inda Sáenz, 17-44. México: Universidad Iberoamericana.
Pérez-Ibáñez, Marta e Isidro López-Aparicio. 2019. “Mujeres artistas y precariedad laboral en España: Análisis y comparativa a partir de un estudio global”. Arte, Individuo y Sociedad 31, n.º 4: 897-915.https://doi.org/10.5209/aris.62314
Rios, Flávia, Olívia Perez y Arlene Ricoldi. 2018. “Interseccionalidade nasmobilizações do Brasil contemporâneo”. Lutas Sociais 2, n.º
40: 36-51. https://doi.org/10.23925/ls.v22i40.46648
Ripio Rodríguez, M. Vanesa. 2019. “Otro juego de herramientas: Matriz de dominación y resistencia simbólica”. Feminismo/s, n.º 33: 21-34. https://doi.org/10.14198/fem.2019.33.01
Rubin, Gayle. 1986. “El tráfico de mujeres: Notas sobre la economía política del sexo”. Revista Nueva Antropología 8, n.º 30: 95-
145. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/nueva-antropologia/article/view/15478/13814
Ruiz Méndez, María del Rocío y Genaro Aguirre Aguilar. 2015. “Etnografía virtual: Un acercamiento al método y a sus aplicaciones”.
Estudios sobre las Culturas Contemporáneas 21, n.º 41: 67-96. https://www.redalyc.org/pdf/316/31639397004.pdf
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá. 2018. PEP: Proyecto Educativo de Programa. Autoevaluación y seguimiento de la
calidad de los programas de pregrado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá. http://www.pregrado.unal.
edu.co/docs/pep/pep_2_47.pdf
Viveros Vigoya, Mara. “La interseccionalidad: Una aproximación situada a la dominación”. Debate Feminista 52 (2016): 1-17. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005
Almonacid Galvis, María Alejandra. 2012. “Diálogos entre arte y feminismo: La crítica de arte feminista como herramienta didáctica”. Tesis de maestría. Universidad Nacional de Colombia. https://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/11/Almonacid-Galvis-Mar%C3%ADa-Alejandra-Di%C3%A1logos-Entre-Arte-Y-Feminismo.pdf
Arango Gaviria, Luz Gabriela. 2005. “¿Tienen sexo la sociología?Consideraciones en torno a la categoría de género”. Revista Sociedad
y Economía 8: 159-186. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/handle/10893/571/Tiene%20sexo%20la%20sociologia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Arango Gaviria, Luz Gabriela. 2006. “Género e ingeniería: La identidad profesional en discusión”. Revista Colombiana de Antropología 42: 131-156. https://doi.org/10.22380/2539472X.1183
Becker, Howard. 2008. Los mundos del arte: Sociología del trabajo artístico. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Bourdieu, Pierre. 1980. “Estructuras, habitus, prácticas”. En El sentido práctico, 85-106. Buenos Aires: Siglo XX.
Bourdieu, Pierre. 1990. “ Y quién creó a los creadores?”. En Sociología y cultura, 225-238. Grijalbo: México.
Bourdieu, Pierre. 2010. “Cuestiones sobre el arte a partir de una escuela de arte cuestionada”. En El sentido social del gusto: Elementos para una sociología de la cultura, 19-42. Buenos Aires: Siglo XXI.
Canmitzer, Luis. 2019. “¿Dónde está el genio?”. En Diálogos desde el campo emergente de los estudios artísticos: Lecciones inaugurales, editado por Marta Lucía Bustos, 75-90. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. http://fasab.udistrital.edu.co:8080/documents/98864/77aef84a-7ee5-46c8-8980-7d87b2fce253
Collins, Ptricia Hill. 2000. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness and the Politics of Empowerment. Nueva York: Routledge.
Comas d’Argemir, Dolors. 1995. “La naturalización del trabajo y sus relaciones con el género”. En Trabajo, género y cultura: La construcción de desigualdades entre hombres y mujeres, 31-52. Barcelona: Icaria.
De Lauretis, Tersa. 1996. “Tecnologías del género”. Mora: Revista del Área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer, n.º 2: 6-34. https://www.perio.unlp.edu.ar/catedras/hdelconocimiento/wp-content/uploads/sites/197/2021/05/teconologias-del-genero-teresa-de-lauretis.pdf
Diz, Tania. 2011. “Imaginación falogocéntrica y feminista, diferencia sexual y escritura en Roberto Arlt, Alfonsina Storni, Enrique González Tuñón, Roberto Mariani, Nicolás Olivari, Salvadora Medina Onrubia y María Luisa Carnelli”. Tesis de doctorado. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/xmlui/bitstream/handle/10469/4114/TFLACSO-2012TD.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Gibson-Graham, J. K. 2002. “Intervenciones postestructuralistas”.Revista Colombiana de Antropología 38: 261-286. https://doi.
org/10.22380/2539472X.1264
Gilbert, Sandra y Gubar Susan. 1998. “El espejo de la reina: La creatividad femenina, las imágenes masculinas de la mujer y la metáfora de la paternidad literaria”. En La loca del desván: La escritora y la imaginación literarios del siglo XIX, 17-58. Madrid: Cátedra.
Graeber, David. 2013. “Sobre el fenómeno de los trabajos de mierda”. El Malpensante, n.º 145. https://elmalpensante.com/articulo/2964/sobre-el-fenomeno-de-los-trabajos-de-mierda
Graeber, David. 2018. Trabajos de mierda: Una teoría. Bogotá: Ariel.
Guber, Rosana. 2001. La etnografía: Método, campo y refexividad.Bogotá: Norma.
Gutiérrez, Alicia B. 2010. “A modo de introducción: Los conceptos centrales en la sociología de la cultura de Pierre Bourdieu”. En El sentido social del gusto: Elementos para una sociología de la cultura, 9-18. Buenos Aires: Siglo XXI.
López González de Orduña, Helena. 2014. “Emociones, afectividad, feminismo”. En Cuerpo y afectividad en la sociedad contemporánea: Algunas rutas del amor y la experiencia sensible en las ciencias sociales, coordinado por Adriana García Andrade y Olga Sabido Ramos, 257-275. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Mauro, Karina. 2020. “‘Siempre vas a tener trabajo’: Apuntes sobre la feminización del trabajo actoral”. Revista Latinoamericana de
Antropología del Trabajo 4, n.º 8: 1-31. http://www.ceil-conicet.gov.ar/ojs/index.php/lat/article/view/726/579
Mendoza Niño, Ivonne Paola. 2011. “Arte y trabajo: Una aproximación conceptual a la relación del arte con otros campos del espacio social”. Calle 14: Revista de Investigación en el Campo del Arte 5, n.º 6: 120-138.https://doi.org/10.14483//udistrital.jour.c14.2011.1.a10
Montalvo Armas, María Gabriela. 2020. “Feminización del trabajo y precariedad laboral en el arte: El caso de la Red de Espacios Escénicos del Distrito Metropolitano de Quito (periodo 2013-2018).Tesis de maestría. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/
Morad Acero, Juliana, dir. 2019. Vivir del arte: Una aproximación a la vida laboral de los artistas plásticos y visuales. Bogotá: Tirant lo
Blanch.
Nochlin, Linda. 2001. “¿Por que no han existido grandes mujeres artistas?”. En Crítica feminista en la teoría e historia del arte,
compilado por Karen Cordero e Inda Sáenz, 17-44. México: Universidad Iberoamericana.
Pérez-Ibáñez, Marta e Isidro López-Aparicio. 2019. “Mujeres artistas y precariedad laboral en España: Análisis y comparativa a partir de un estudio global”. Arte, Individuo y Sociedad 31, n.º 4: 897-915.https://doi.org/10.5209/aris.62314
Rios, Flávia, Olívia Perez y Arlene Ricoldi. 2018. “Interseccionalidade nasmobilizações do Brasil contemporâneo”. Lutas Sociais 2, n.º
40: 36-51. https://doi.org/10.23925/ls.v22i40.46648
Ripio Rodríguez, M. Vanesa. 2019. “Otro juego de herramientas: Matriz de dominación y resistencia simbólica”. Feminismo/s, n.º 33: 21-34. https://doi.org/10.14198/fem.2019.33.01
Rubin, Gayle. 1986. “El tráfico de mujeres: Notas sobre la economía política del sexo”. Revista Nueva Antropología 8, n.º 30: 95-
145. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/nueva-antropologia/article/view/15478/13814
Ruiz Méndez, María del Rocío y Genaro Aguirre Aguilar. 2015. “Etnografía virtual: Un acercamiento al método y a sus aplicaciones”.
Estudios sobre las Culturas Contemporáneas 21, n.º 41: 67-96. https://www.redalyc.org/pdf/316/31639397004.pdf
Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá. 2018. PEP: Proyecto Educativo de Programa. Autoevaluación y seguimiento de la
calidad de los programas de pregrado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá. http://www.pregrado.unal.
edu.co/docs/pep/pep_2_47.pdf
Viveros Vigoya, Mara. “La interseccionalidad: Una aproximación situada a la dominación”. Debate Feminista 52 (2016): 1-17. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005
Como Citar
Durán Jaramillo, P. A. (2023). Procura-se artista: feminização e precarização laboral de artistas jovens em Bogotá. Cuadernos De Música, Artes Visuales Y Artes Escénicas, 18(2), 16–33. https://doi.org/10.11144/javeriana.mavae18-2.fplb
Seção
Dossier
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.