Mapeo temático y tendencias conceptuales en estudios sobre la participación social en salud en las américas
Publicado
mar 27, 2023
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
Introducción/objetivos: Este trabajo mapea los términos y conceptos más utilizados en artículos sobre participación en salud, buscando identificar su tratamiento a lo largo del tiempo, así como la relación, organización y distribución temporal de las conexiones temáticas y áreas de conocimiento, considerando la diversidad de temas y conceptos presentes en la literatura de las Américas. Metodología: Se realizó un análisis bibliométrico de artículos en inglés, español y portugués, extraídos de búsquedas en la BVS, Pubmed, SCOPUS, WOS y SciELO, consolidando una base de datos con 641 referencias. Usando VOSViewer, aplicamos un análisis de co-ocurrencia de palabras basado en datos de texto (título y resumen) y co-ocurrencia de palabras clave. Resultados: Se mapearon dos grandes enfoques de participación, uno más relacionado con la comunidad y el otro con las instituciones de política pública. El análisis temporal permite identificar la evolución y frecuencia de uso de conceptos, métodos y temas en las últimas décadas. Conclusiones: El desarrollo histórico, la acumulación de producciones y la diversificación del campo coinciden con una mayor especificidad conceptual y la formación de consensos teóricos. Los descriptores metodológicos señalan la hegemonía de los enfoques cualitativos, y la consolidación de la participación en salud como objeto de investigación científica, método de producción de conocimiento y herramienta capaz de contribuir a la gestión y mejora de las políticas públicas.
PALABRAS CLAVE: Bibliometría; Salud pública; Participación en Salud; Participación de la comunidad;
Keywords
bibliometria, saúde pública, participação social em saúde, engajamento comunitárioBibliometrics, Public health, Social Participation in Health, Community Engagementbibliometria, saúde pública, participação social em saúde, engajamento comunitário
References
1. Hooker W. Physician and patient; or, a practical view of the mutual duties, relations, and interests of the medical profession and the community. Am J Med Sci. 1850;37:178. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5199443/
2. Chiang YC. Social engineering and the social sciences in China. Cambridge: University Press; 2001.
3. Rifkin SB. Paradigms lost: Toward a new understanding of community participation in health programmes. Acta Trop. 1996;61(2):79-92. https://doi.org/10.1016/0001-706X(95)00105-N
4. World Health Organization. Declaration of Astana — Global Conference on Primary Health Care. Astana, 25 and 26 October 2018. https://www.who.int/docs/default-source/primary-health/declaration/gcphc-declaration.pdf
5. Giovanella L, Mendonça MHM, Buss PM, Fleury S, Gadelha CAG, Galvão LAC et al. De Alma-Ata a Astana. Atenção primária à saúde e sistemas universais de saúde: compromisso indissociável e direito humano fundamental. Cad Saúde Pública. 2019;35. https://doi.org/10.1590/0102-311X00012219
6. Rajan D, Rohrer K, Koch K, Soucat A. Voice, agency, empowerment: Handbook on social participation for universal health coverage. Genebra: World Health Organization; 2021. https://www.who.int/publications/i/item/9789240027794
7. Ramos GS. Participación social en el campo de la salud. Rev Cubana Salud Pública. 2004;30(3). Disponível em: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662004000300005&lng=es
8. Kujawa H, Pinto RS, Leles, FAG, Machado, FV. Participação em saúde como elemento indissociável para o fortalecimento dos sistemas de atenção à saúde nas Américas. Rev Panam Salud Publica. 2023;47:e109. https://doi.org/10.26633/RPSP.2023.109
9. Ahumada L R, Fernandez LAL. Participación e intervención comunitarias. In: Zurro AM, Pérez JFC, Badia JG, eds. Atención primaria. Principios, organización y métodos en medicina de familia. 7ª ed. Barcelona: Editora El Sevier; 2014.
10. Silva FR, Cançado AC, Santos JC. Compreensões acerca do conceito de controle social. Desenvolv Em Quest. 2017;15(41):24-58. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2017.41.24-58
11. Yuan M, Lin H, Wu H, Yu M, Tu J, Lü Y. Community engagement in public health: A bibliometric mapping of global research. Arch Public Health. 2021;79(1):6. https://doi.org/10.1186/s13690-021-00525-3
12. Merzel C, D’Afflitti J. 2003. Reconsidering community-based health promotion: Promise, performance, and potential. Am. J. Public Health, 93:557-74. https://doi.org/10.2105/ajph.93.4.557
13. Pennel CL, Burdine JN, Prochaska JD, Mcleroy KR. Common and critical components among community health assessment and community health improvement planning models. J Public Health Manag Pract. 2017;23(supl. 4):S14- 21. https://doi.org/10.1097/PHH.0000000000000588
14. Silva BT, Lima, IM. Conselhos e conferências de saúde no Brasil: uma revisão integrativa. Ciência & Saúde Coletiva. 2021;26(1):319-28. https://doi.org/10.1590/1413-81232020261.08872019
15. Pereira IP, Chai CG, Loyola CMD, Felipe IMA, Pacheco MAB, Dias RS. O Ministério Público e o controle social no Sistema Único de Saúde: uma revisão sistemática. Ciência & Saúde Coletiva. 2019:24(5):1767-76. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232018245.16552017
16. Mira JJ, Carrillo I, Navarro IM, Guilabert M, Vitaller J, Pérez-Jover V et al. La participación ciudadana en salud. Revisión de revisiones. Anales Sis San Navarra. 2018;41(1):91-106. https://dx.doi.org/10.23938/assn.0172
17. Brasil Jr A, Carvalho L. Por dentro das Ciências Humanas: um mapeamento semântico da área via base SciELO-Brasil (2002-2019). Rev Humanidades Digit. 2020;5:149-83. https://doi.org/10.5944/rhd.vol.5.2020.27687
18. Centro de Educação e Assessoramento Popular (CEAP). Coleção Covid-19 e o controle social no SUS: impactos, dinâmicas, pautas e estratégias. Passo Fundo: Saluz; 2022. Disponível em: https://ceap-rs.org.br/pesquisa-controle-social-no-sus/
19. Grácio MCC. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos: uma aplicação no campo dos Estudos Métricos da Informação no Brasil. Marília: Oficina Universitária; 2020. https://doi.org/10.36311/2020.978-65-86546-12-5
20. Machado FV, Rech CM, Pinto RS, Romão W de M, Matias MMM, Freitas GC de et al. Participação em saúde nas Américas: mapeamento bibliométrico da produção, impacto, visibilidade e colaboração. Ciênc saúde coletiva [Internet]. 2023;28(2):487-500. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232023282.11412022
21. Pinto RS, de Freitas GC, Rech CM, Kujawa H, Machado FV. Invisible health participation research networks in the Americas: Bibliometric analysis of informal collaborations. Cuad. Ed. Desar. [Internet]. 2023;15(3):2062-83. https://doi.org/10.55905/cuadc15n3-001
22. Sangalli AF, Kauchakje S. Uma introdução à bibliometria e cientometria: o caso do presidencialismo latino-americano. Rev Pol Hoje (UFPE). 2021. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/politicahoje/article/view/249043
23. Vanz SA de S, Santin DM, Pavão CMG. A bibliometria e as novas atribuições profissionais nas bibliotecas universitárias. InCID Rev Ciênc Informação E Doc. 2018;9(1):4-24. https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v9i1p4-24
24. Barbedo SADD. Análise bibliométrica da produção científica do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (1972-2020): um estudo de evolução. 2020. Relatório de Pesquisa. Disponível em: http://mtc-m21c.sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/mtc-m21c/2021/03.29.21.05/doc/Relatorio_Bibliometria.pdf
25. Liu Z, Yin Y, Liu W, Dunford M. Visualizing the intellectual structure and evolution of innovation systems research: A bibliometric analysis. Scientometrics. 2015;103(1):135-58. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1517-y
26. Centro de Educação e Assessoramento Popular (CEAP). Revisão bibliométrica sobre a participação social em saúde nas Américas [recurso eletrônico]. Passo Fundo: Saluz, 2022. (Coleção Covid-19 e o controle social no SUS: impactos, dinâmicas, pautas e estratégias; v. 3). Disponível em: https://ceap-rs.org.br/arquivo/Pesquisa-Covid-e-Controle-Social_vol3_revisao-2022.pdf
27. Morgan LM. Community participation in health: Perpetual allure, persistent challenge. Health Policy Plan. 2001;16(3):221-30. Disponível em: http://doi.org/10.1093/heapol/16.3.221
28. Cavalcanti MLT, Cabral MHP, Antunes, LR. Participação social em saúde: uma sistematização de artigos publicados em periódicos brasileiros — 1988/2005. Ciência & Saúde Coletiva. 2012;17(7):1813-23. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000700020
29. Homedes N, Ugalde A. Why neoliberal health reforms have failed in Latin America. Health Policy. 2005;71(1):83-96. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2004.01.011
30. Cunha JMP. Urbanización, redistribución espacial de la población y transformaciones socioeconómicas en América Latina. Serie Población y Desarrollo. Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE)-División de Población. 2002. Disponível em: https://repositorio.cepal.org/handle/11362/7168
31. Vuori, H. Primary health care in Europe: Problems and solutions. Community Medicine 1984;6:221-31. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/45155985
32. Organização Mundial de Saúde. Carta de Ottawa — Primeira conferência internacional sobre promoção da saúde. Ottawa: OMS; 1986.
33. Annett H, Rifkin SB. Guidelines for rapid participatory appraisals to assess community health needs: A focus on health improvements for low-income urban and rural areas. World Health Organization. 1995. https://apps.who.int/iris/handle/10665/59366
34. World Bank. Reflections from the participation sourcebook. Social Development Notes; No. 25. Washington, DC. 1996. Disponível em: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/11638
35. Filho RAB, Cunha W, Oliveira AR. Conselhos Gestores de Saúde no Brasil: uma meta-análise da produção científica a partir da 12ª Conferência Nacional de Saúde em 2003. RARR. 2015;5(2):164-88. Disponível em: https://doi.org/10.18227/2237-8057rarr.v5i2.2590
36. Guimarães R. Pesquisa em saúde no Brasil: contexto e desafios. Revista de Saúde Pública. 2006;40(esp.):3-10. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0034-89102006000400002
37. Putnam RD. Bowling alone: The collapse and revival of American community. Nova York: Simon & Schuster; 2000.
38. Villalonga-Olives E, Wind TR, Kawachi I. Social capital interventions in public health: A systematic review. Soc Sci Med. 2018;212:203-18. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2018.07.022
39. Brasil. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Brasília: Diário Oficial da União; 1990.
40. Clinical and Translational Science Awards Consortium, United States, National Institutes of Health (U.S.), Centers for Disease Control and Prevention (U.S.), & Clinical & Translational Science Awards Consortium. Principles of community engagement. 2011. Disponível em: https://www.atsdr.cdc.gov/communityengagement/pdf/PCE_Report_508_FINAL.pdf
41. Wallerstein N, Duran B. Community-based participatory research contributions to intervention research: The intersection of science and practice to improve health equity. Am J Public Health. 2010;100(supl. 1):S40-6. https://doi.org/10.2105/AJPH.2009.184036
42. Assis AD. Louca América: a luta por uma América Latina sem manicômios. Tese (Doutorado em Ciências Humanas e Saúde; Epidemiologia; Política, Planejamento e Administração em Saúde; Administra) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro; 2019.
43. Wainberg ML, Scorza P, Shultz JM, Helpman L, Mootz JJ, Johnson KA, Neria Y, Bradford JE, Oquendo MA, Arbuckle MR. Challenges and opportunities in global mental health: A research-to-practice perspective. Curr Psychiatry Rep. 2017;19(5):28. https://doi.org/10.1007/s11920-017-0780-z
44. Castillo EG, Ijadi-Maghsoodi R, Shadravan S, Moore E, Mensah III MO, Docherty M et al. Community interventions to promote mental health and social equity. Curr Psychiatry Rep. 2019;21(5):35. https://doi.org/10.1007/s11920-019-1017-0
2. Chiang YC. Social engineering and the social sciences in China. Cambridge: University Press; 2001.
3. Rifkin SB. Paradigms lost: Toward a new understanding of community participation in health programmes. Acta Trop. 1996;61(2):79-92. https://doi.org/10.1016/0001-706X(95)00105-N
4. World Health Organization. Declaration of Astana — Global Conference on Primary Health Care. Astana, 25 and 26 October 2018. https://www.who.int/docs/default-source/primary-health/declaration/gcphc-declaration.pdf
5. Giovanella L, Mendonça MHM, Buss PM, Fleury S, Gadelha CAG, Galvão LAC et al. De Alma-Ata a Astana. Atenção primária à saúde e sistemas universais de saúde: compromisso indissociável e direito humano fundamental. Cad Saúde Pública. 2019;35. https://doi.org/10.1590/0102-311X00012219
6. Rajan D, Rohrer K, Koch K, Soucat A. Voice, agency, empowerment: Handbook on social participation for universal health coverage. Genebra: World Health Organization; 2021. https://www.who.int/publications/i/item/9789240027794
7. Ramos GS. Participación social en el campo de la salud. Rev Cubana Salud Pública. 2004;30(3). Disponível em: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662004000300005&lng=es
8. Kujawa H, Pinto RS, Leles, FAG, Machado, FV. Participação em saúde como elemento indissociável para o fortalecimento dos sistemas de atenção à saúde nas Américas. Rev Panam Salud Publica. 2023;47:e109. https://doi.org/10.26633/RPSP.2023.109
9. Ahumada L R, Fernandez LAL. Participación e intervención comunitarias. In: Zurro AM, Pérez JFC, Badia JG, eds. Atención primaria. Principios, organización y métodos en medicina de familia. 7ª ed. Barcelona: Editora El Sevier; 2014.
10. Silva FR, Cançado AC, Santos JC. Compreensões acerca do conceito de controle social. Desenvolv Em Quest. 2017;15(41):24-58. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2017.41.24-58
11. Yuan M, Lin H, Wu H, Yu M, Tu J, Lü Y. Community engagement in public health: A bibliometric mapping of global research. Arch Public Health. 2021;79(1):6. https://doi.org/10.1186/s13690-021-00525-3
12. Merzel C, D’Afflitti J. 2003. Reconsidering community-based health promotion: Promise, performance, and potential. Am. J. Public Health, 93:557-74. https://doi.org/10.2105/ajph.93.4.557
13. Pennel CL, Burdine JN, Prochaska JD, Mcleroy KR. Common and critical components among community health assessment and community health improvement planning models. J Public Health Manag Pract. 2017;23(supl. 4):S14- 21. https://doi.org/10.1097/PHH.0000000000000588
14. Silva BT, Lima, IM. Conselhos e conferências de saúde no Brasil: uma revisão integrativa. Ciência & Saúde Coletiva. 2021;26(1):319-28. https://doi.org/10.1590/1413-81232020261.08872019
15. Pereira IP, Chai CG, Loyola CMD, Felipe IMA, Pacheco MAB, Dias RS. O Ministério Público e o controle social no Sistema Único de Saúde: uma revisão sistemática. Ciência & Saúde Coletiva. 2019:24(5):1767-76. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232018245.16552017
16. Mira JJ, Carrillo I, Navarro IM, Guilabert M, Vitaller J, Pérez-Jover V et al. La participación ciudadana en salud. Revisión de revisiones. Anales Sis San Navarra. 2018;41(1):91-106. https://dx.doi.org/10.23938/assn.0172
17. Brasil Jr A, Carvalho L. Por dentro das Ciências Humanas: um mapeamento semântico da área via base SciELO-Brasil (2002-2019). Rev Humanidades Digit. 2020;5:149-83. https://doi.org/10.5944/rhd.vol.5.2020.27687
18. Centro de Educação e Assessoramento Popular (CEAP). Coleção Covid-19 e o controle social no SUS: impactos, dinâmicas, pautas e estratégias. Passo Fundo: Saluz; 2022. Disponível em: https://ceap-rs.org.br/pesquisa-controle-social-no-sus/
19. Grácio MCC. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos: uma aplicação no campo dos Estudos Métricos da Informação no Brasil. Marília: Oficina Universitária; 2020. https://doi.org/10.36311/2020.978-65-86546-12-5
20. Machado FV, Rech CM, Pinto RS, Romão W de M, Matias MMM, Freitas GC de et al. Participação em saúde nas Américas: mapeamento bibliométrico da produção, impacto, visibilidade e colaboração. Ciênc saúde coletiva [Internet]. 2023;28(2):487-500. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232023282.11412022
21. Pinto RS, de Freitas GC, Rech CM, Kujawa H, Machado FV. Invisible health participation research networks in the Americas: Bibliometric analysis of informal collaborations. Cuad. Ed. Desar. [Internet]. 2023;15(3):2062-83. https://doi.org/10.55905/cuadc15n3-001
22. Sangalli AF, Kauchakje S. Uma introdução à bibliometria e cientometria: o caso do presidencialismo latino-americano. Rev Pol Hoje (UFPE). 2021. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/politicahoje/article/view/249043
23. Vanz SA de S, Santin DM, Pavão CMG. A bibliometria e as novas atribuições profissionais nas bibliotecas universitárias. InCID Rev Ciênc Informação E Doc. 2018;9(1):4-24. https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v9i1p4-24
24. Barbedo SADD. Análise bibliométrica da produção científica do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (1972-2020): um estudo de evolução. 2020. Relatório de Pesquisa. Disponível em: http://mtc-m21c.sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/mtc-m21c/2021/03.29.21.05/doc/Relatorio_Bibliometria.pdf
25. Liu Z, Yin Y, Liu W, Dunford M. Visualizing the intellectual structure and evolution of innovation systems research: A bibliometric analysis. Scientometrics. 2015;103(1):135-58. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1517-y
26. Centro de Educação e Assessoramento Popular (CEAP). Revisão bibliométrica sobre a participação social em saúde nas Américas [recurso eletrônico]. Passo Fundo: Saluz, 2022. (Coleção Covid-19 e o controle social no SUS: impactos, dinâmicas, pautas e estratégias; v. 3). Disponível em: https://ceap-rs.org.br/arquivo/Pesquisa-Covid-e-Controle-Social_vol3_revisao-2022.pdf
27. Morgan LM. Community participation in health: Perpetual allure, persistent challenge. Health Policy Plan. 2001;16(3):221-30. Disponível em: http://doi.org/10.1093/heapol/16.3.221
28. Cavalcanti MLT, Cabral MHP, Antunes, LR. Participação social em saúde: uma sistematização de artigos publicados em periódicos brasileiros — 1988/2005. Ciência & Saúde Coletiva. 2012;17(7):1813-23. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000700020
29. Homedes N, Ugalde A. Why neoliberal health reforms have failed in Latin America. Health Policy. 2005;71(1):83-96. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2004.01.011
30. Cunha JMP. Urbanización, redistribución espacial de la población y transformaciones socioeconómicas en América Latina. Serie Población y Desarrollo. Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE)-División de Población. 2002. Disponível em: https://repositorio.cepal.org/handle/11362/7168
31. Vuori, H. Primary health care in Europe: Problems and solutions. Community Medicine 1984;6:221-31. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/45155985
32. Organização Mundial de Saúde. Carta de Ottawa — Primeira conferência internacional sobre promoção da saúde. Ottawa: OMS; 1986.
33. Annett H, Rifkin SB. Guidelines for rapid participatory appraisals to assess community health needs: A focus on health improvements for low-income urban and rural areas. World Health Organization. 1995. https://apps.who.int/iris/handle/10665/59366
34. World Bank. Reflections from the participation sourcebook. Social Development Notes; No. 25. Washington, DC. 1996. Disponível em: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/11638
35. Filho RAB, Cunha W, Oliveira AR. Conselhos Gestores de Saúde no Brasil: uma meta-análise da produção científica a partir da 12ª Conferência Nacional de Saúde em 2003. RARR. 2015;5(2):164-88. Disponível em: https://doi.org/10.18227/2237-8057rarr.v5i2.2590
36. Guimarães R. Pesquisa em saúde no Brasil: contexto e desafios. Revista de Saúde Pública. 2006;40(esp.):3-10. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0034-89102006000400002
37. Putnam RD. Bowling alone: The collapse and revival of American community. Nova York: Simon & Schuster; 2000.
38. Villalonga-Olives E, Wind TR, Kawachi I. Social capital interventions in public health: A systematic review. Soc Sci Med. 2018;212:203-18. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2018.07.022
39. Brasil. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências. Brasília: Diário Oficial da União; 1990.
40. Clinical and Translational Science Awards Consortium, United States, National Institutes of Health (U.S.), Centers for Disease Control and Prevention (U.S.), & Clinical & Translational Science Awards Consortium. Principles of community engagement. 2011. Disponível em: https://www.atsdr.cdc.gov/communityengagement/pdf/PCE_Report_508_FINAL.pdf
41. Wallerstein N, Duran B. Community-based participatory research contributions to intervention research: The intersection of science and practice to improve health equity. Am J Public Health. 2010;100(supl. 1):S40-6. https://doi.org/10.2105/AJPH.2009.184036
42. Assis AD. Louca América: a luta por uma América Latina sem manicômios. Tese (Doutorado em Ciências Humanas e Saúde; Epidemiologia; Política, Planejamento e Administração em Saúde; Administra) - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro; 2019.
43. Wainberg ML, Scorza P, Shultz JM, Helpman L, Mootz JJ, Johnson KA, Neria Y, Bradford JE, Oquendo MA, Arbuckle MR. Challenges and opportunities in global mental health: A research-to-practice perspective. Curr Psychiatry Rep. 2017;19(5):28. https://doi.org/10.1007/s11920-017-0780-z
44. Castillo EG, Ijadi-Maghsoodi R, Shadravan S, Moore E, Mensah III MO, Docherty M et al. Community interventions to promote mental health and social equity. Curr Psychiatry Rep. 2019;21(5):35. https://doi.org/10.1007/s11920-019-1017-0
Cómo citar
Viana Machado, F., Rech, C. M., Silveira Pinto, R., Romão, W. de M., Maria Marques Matias, M., Freitas , G. C. de, & Kujawa, H. (2023). Mapeo temático y tendencias conceptuales en estudios sobre la participación social en salud en las américas. Gerencia Y Políticas De Salud, 22, 1–22. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps22.mttc
Sección
Artículos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.