Abstract
Los ópticas principales (libertaria e igualitarista) que subyacen en el debate ideológico sobre
sistemas de salud, son esencialmente divergentes en cuanto a la mezcla deseada de mercado y
Estado. La primera plantea que el acceso a los servicios de salud esté determinado por el libre
juego de la oferta y la demanda; la segunda propone una obligación del Estado en la distribución
de ingreso y oportunidades. El uso del análisis microeconómico no implica necesariamente
un compromiso con alguna de estas ópticas, aunque sea más útil en enfoques de mercado.
Es más bien su utilización normativa la que está determinada por las posiciones ideológicas.
Las herramientas de atención gerenciada y los desafíos a la autonomía profesional y al
principio de beneficencia señalados por los críticos de los enfoques de mercado, no son exclusivos
de éstos, sino que responden a la necesidad universal de optimizar el uso de los recursos
disponibles.
Copyright notice
The Journal Management and Health Policies is registered under the Creative Commons Recognition 4.0 International license. Therefore, this work can be reproduced, distributed and publicly communicated in digital format, provided that the name of the authors and the Pontificia Universidad Javeriana are recognized. It is allowed to quote, adapt, transform, autoarchive, republish and create from the material, for any purpose (including commercial), provided that authorship is properly acknowledged, a link to the original work is provided and if changes have been mad. The Pontificia Universidad Javeriana does not retain the rights over published works and the contents are the exclusive responsibility of the authors, who preserve their moral, intellectual, privacy and publicity rights.
The endorsement of the intervention of the work (revision, style correction, translation, layout) and its subsequent disclosure is granted through a license to use and not through a transfer of rights, which means that the journal and the Pontificia Universidad Javeriana disclaims any liability that may arise from ethical misconduct on the part of the authors. As a result of the protection provided by the license for use, the journal is not obliged to publish retractions or modify the information already published, unless the erratum arises from the process of editorial management. The publication of contents in this magazine does not represent royalties for taxpayers.