Identification and Comparative Analysis of the Jurisprudential Tendencies of the “Superintendencia Financiera the Colombia” and the Supreme Court of Justice Regarding the Insurance Contract
PDF (Spanish)

Keywords

Insurance
Life insurance
Debtors Group
Prescription of the insurance contract
jurisdiction; cassation
jurisdiction
cassation
Financial Superintendence
Supreme Court of Justice
nullity
reluctance
inaccuracy in the declaration
declaration of the state of the risk
delimitation of the risk
interpretation of the contract of insurance
free of proof
financial consumer
non insurable risk
validity of the insurance contract
burden of proof
duty of information

How to Cite

Identification and Comparative Analysis of the Jurisprudential Tendencies of the “Superintendencia Financiera the Colombia” and the Supreme Court of Justice Regarding the Insurance Contract. (2018). Revista Ibero-Latinoamericana De Seguros, 27(48), 169-236. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ris48.iact
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Abstract

After the first five years since the creation of the Delegation for Jurisdictional Functions of the Financial Superintendence of Colombia, this entity has issued more than 7533 orders in the exercise of judicial functions that were conferred by Article 57 of Law 1480 of 2011, we consider it pertinent to carry out a descriptive and critical analysis of the most important pronouncements of the Superintendence regarding the most frequent controversies surrounding the Insurance Contract, in comparison with the jurisprudential line of the Civil Chamber of the Supreme Court of Justice.

 Through this writing we offer the academic community a space for reflection on the perspectives of protection to the Insurance Consumer and the imperative need to protect the interests of those who act as part of the insurance relationship, thus identifying the points of convergence and disagreement.

 To this end, the investigation has been delimited around the controversies associated with the relative nullity of the insurance contract due to inaccurate or reluctant statements by the insured party, the ‘automatic’ termination due to nonpayment of the premium, the interpretative divergences of the insurance contract, the delimitation of the risk by means of exclusions and the conflicts derived from the legitimation of the heirs and spouse in the Life Insurance for debtors.

PDF (Spanish)

2009. Laudo Arbitral. s.l. : Cámara de Comercio de Bogotá, 15 de Diciembre de 2009.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sentencia de 28 de febrero de 2017, Exp. 2013-00094-01(52844), M.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera.

Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión, Sentencia de tutela de 16 de mayo de
2016, Exp. T-240/16, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Corte Constitucional, Sentencia C-232, M.P. Jorge Arango Mejía.

Corte Constitucional, Sentencia C-269 de 1999, M.P. Martha Victoria Sachica de
Moncaleano.

Corte Constitucional, Sentencia C-844/10, M.P. María Victoria Calle Correa.

Corte Constitucional, Sentencia T-153, M.P. Mauricio Gonzalez Cuervo.

Corte Constitucional, Sentencia T-222, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, Sentencia de 7 de mayo de 2002,
Exp. 6181, M.P. José Fernando Ramirez Gomez.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Providencia de 29 de enero de 1998. Exp. 4894, M.P. Carlos Esteban Jaramillo Schloss.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 08 de agosto de 2007
Exp. 2000-00326, M.P. Cesar Julio Valencia Copete.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 14 de marzo de 2017,
Rad. 2006-00131, M.P. Alvaro Fernando García.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 16 de diciembre de
2016, M.P. Alvaro García Restrepo.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 18 de diciembre de
2009, Exp. 2001-00389, M.P. Pedro Octavio Munar Cadena.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 1 de junio de 2007,
M.P. Ruth Marina Diaz Rueda.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 16 de mayo de 2011.
Expediente. 11001-3103-009-2000-09221-01, M.P. Ruth Marina Diaz Rueda.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 18 de octubre de 1995, M.P. M.P. Pedro Lafont Pianetta.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 19 de mayo de 1999,
M.P. José Fernando Ramirez Gomez.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 19 de diciembre de
2013, M.P. Ariel Salazar Ramírez.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 11 de abril de 2002,
M.P. Jorge Santos Ballesteros.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 1 de agosto de 2002.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 19 de diciembre de
2008, Exp. 00075, M.P. Arturo Solarte Rodriguez.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 14 de julio de 2006,
M.P. Silvio Fernando Trejos Bueno.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 28 de julio de 2005,
Exp. 1999-00449-01, M.P. Manuel Isidro Ardila Velásquez.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 29 de septiembre de
2005, Expediente. 22940.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 25 de mayo de 2005,
Exp. C-7198.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 29 de enero de 2015,
Exp. STC 514-2015, M.P. Margarita Cabello Blanco.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 25 de julio de 2013,
Exp. 11001-02-03-000-2013-01591-000.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 28 de julio de 1976,
M.P. José María Esguerra Samper.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 21 de marzo de 1977,
Exp. 2369.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 2 de agosto de 2001,
M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 23 de mayo de 1988,
Exp.S-177.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 24 de octubre de 2005.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 21 de mayo de 2002,
Exp. 7288.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 23 de marzo de 2004,
Expediente 14576, M.P. Silvio Fernando Trejos.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 30 de noviembre de
2000, M.P. Jorge Castillo Rugeles.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 30 de junio de 2011,
Exp. No. 76001-31-03-006-1999-00019-01, M.P. Edgardo Villamil Portilla.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 4 de noviembre de
2009. Exp. 4175, M.P. Pedro Octavio Munár Cadena.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 5 de octubre de 2009,
Expediente. 03366.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 5 de julio de 2012,
Exp. 2005-00425-01, M.P. Fernando Giraldo Gutierrez.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 9 de septiembre de
1977, Exp. 2398, M.P. Aurelio Camacho Rueda.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 25 de mayo de 2005,
Exp. No. C-7198, M.P. Arrubla Paucar, Jaime Alberto.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 15 de diciembre de
2008, Exp. No. C-1100131030352001-01021-01.

Deberes de información en la etapa pre-contractual a cargo del asegurador y candidato a tomador. Castro, Jose Fernando Torres Fernandez de. 2003. 19, s.l. : Universidad Javeriana, 2003, Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros.

Díaz Granados, J.M. (2012). El nuevo estatuto del consumidor. Su incidencia en el
contrato de seguro. Revista Iberolatinoamericana de Seguros, Vol. 21 No. 36.

El artículo 82 de la Ley 45 de 1990 reformatorio del artículo 1068 del Código de Comercio. Ordoñez, Andrés Ordoñez. 2011. 2011, Mercatoria.

El nuevo estatuto del consumidor. Su incidencia en el contrato de seguro. Manuel,
Díaz-Granados Juan. 2012. 2012, Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros,
págs. 92-93.

El tratamiento civil de la mala fe del asegurado en el contrato de seguro. Ordóñez,
Andres Ordóñez. 2005. 2, 2005, Revista Mercatoria, Vol. 4.

Falta de legitimación en el seguro de vida grupo deudores. Mejia Martinez, Carmenza. 2012. Bogotá : Publicaciones Universidad Externado de Colombia, 2012, ESCRITOS SOBRE RIESGOS Y SEGUROS, págs. 245-264.

Jaramillo, Carlos Ignacio Jaramillo. 2001. Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion
Civil. Sentencia de 14 de diciembre de 2001, Rad. 6230, s.l. : Corte Suprema
de Justicia Sala de Casacion Civil, 14 de diciembre de 2001.

Jaramillo, Carlos Ignacio. 2015. Derecho de Seguros y Reaseguros. Bogotá : Grupo
Editorial Ibañez, 2015.

Legitimación de la viuda y de los herederos bajo el seguro de vida grupo deudores.
Narváez Bonnet, Jorge Eduardo. 2013. 2013, Revista Ibero Americana de Seguros,
págs. 69-111.

Legitimación del cónyuge sobreviviente y de los herederos con ocasión de los contratos de seguros de vida grupo deudores. Ramírez Gómez, José Fernando. 2015. 2015, Revista Ibero Americana de Seguros, págs. 103-121.

Ordoñez, A. (2012). Estudios de Seguros. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Ossa G, J. E. (1963). Tratado Elemental de Seguros. Bogotá: Ediciones Lerner.

Superintendencia Financiera de Colombia, Concepto 2011013293-002 de 28 de abril
de 2011.

Superintendencia Financiera de Colombia, Concepto de 09 de agosto de 2002.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegartura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 22 de junio de 2015, Rad. 2014-100015.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 12 de noviembre de 2014, Rad. 2014-0409.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 17 de julio de 2014, Rad. 2014-024951.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 10 de abril de 2014, Rad. 2013-0545.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia 21 de abril de 2014, Rad. 2013-0542.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 28 de enero de 2014, Rad. 2013-0345.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 14 de noviembre de 2014, Rad.2014-0221.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 27 de junio de 2013, Radicado 2012-0035.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia 9 de enero de 2015, Rad. 2014-0698.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 30 de abril de 2014, Rad. 2013-0662.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 24 de enero de 2014, Rad.2013-0333.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia 11 de junio de 2014, Rad. 2013-0800.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 17 de enero de 2014, Rad. 2013-0372.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia 16 de febrero de 2016, Rad. 2015-1148.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 26 de septiembre de 2014, Rad. 2014-0082.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 26 de noviembre de 2014, Rad. 2014-0419.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 29 de enero de 2015, Rad. 2014-0634.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 15 de febrero de 2016, Rad. 2015-0819.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 9 de abril de 2015, Rad 2015-0725.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 28 de abril de 2015. Rad.2015-0963.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 12 de febrero de 2016, Rad. 2015-1299.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 13 de diciembre de 2013, Rad. 2013-0076.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 3 de marzo de 2015, Rad. 2014-0675.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 8 de Mayo de 2014, Rad. 2013-0686.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 13 de noviembre de 2013.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 17 de enero de 2014, Rad. 2013-0372-155.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 17 de enero de 2014, Rad. 2013-0372-155.

Superintendencia Financiera de Colombia, Delegatura para Funciones Jurisdiccionales, Sentencia de 29 de junio de 2016, Rad.2015-2221.

This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights.

Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.