Palabras clave
mecanobiología
elementos finitos
diferenciación de tejidos
Cómo citar
Resumen
Se ha aceptado ampliamente que el ambiente mecánico afecta los tejidos bilógicos. La importancia de teorías y modelos que buscan explicar el rol de los estímulos mecánicos en procesos como la diferenciación y adaptación de tejidos radica en que si pueden explicar la respuesta de un tejido a su ambiente alrededor, es posible predecir las consecuencias de estímulos mecánicos en procesos como el crecimiento, la adaptación y el envejecimiento de tejidos. Este trabajo resume teorías y modelos de diferenciación y adaptación de tejidos y su implementación matemática. Aunque los modelos actuales están numéricamente bien definidos y son capaces de emular los procesos de diferenciación y adaptación, están limitados a causa de 1) la naturaleza de sus parámetros, que son muy probablemente dependientes de la especie y lugar de análisis, y 2) los datos que usualmente son empleados para su verificación, ya que podrían llegar a hacer redundantes los resultados del modelo. A pesar de estas limitaciones que impactan en la generalización de resultados, las teorías y modelos actuales tienen el poder predictivo necesario para el estudio general de los procesos de diferenciación y adaptación de tejidos. Es cuestión de tiempo, la llegada de nuevos modelos y experimentos que permitan una mayor generalización y verificación.
[2] D. E. Ingber, “Mechanobiology and diseases of mechanotransduction,” Ann. Med., vol. 35, pp. 564-577, 2003.
[3] H. Isaksson, “Recent advances in mechanobiological modeling of bone regeneration,” Mech. Res. Commun., vol. 42, pp. 22-31, 2012.
[4] D. R. Carter and G. S. Beaupré, Skeletal Function and Form: Mechanobiology of Skeletal Development, Aging, and Regeneration. Cambridge University Press, 2007.
[5] W. Roux, “Der zuchtende Kampf der Teile, oder die ‘Teilau-slese’ im Organismus (Theorie der “funktionellen Anpassung”),” Wilhelm Engelmann, Leipzig, 1891.
[6] S. Perren and J. Cordey, “The concept of interfragmentary strain,” Current Concepts of Internal Fixation of Fractures, pp. 63-77, 1980.
[7] D. R. Carter, “Mechanical loading history and skeletal biology,” J. Biomech., vol. 20, pp. 1095-1109, 1987.
[8] L. Claes and C. Heigele, “Magnitudes of local stress and strain along bony surfaces predict the course and type of fracture healing,” J. Biomech., vol. 32, pp. 255-266, 1999.
[9] P. Prendergast, R. Huiskes, and K. Søballe, “Biophysical stimuli on cells during tissue differentiation at implant interfaces,” J. Biomech., vol. 30, pp. 539-548, 1997.
[10] H. Isaksson, C. C. van Donkelaar, R. Huiskes, and K. Ito, “A mechano-regulatory bonehealing model incorporating cell-phenotype specific activity,” J. Theor. Biol., vol. 252, pp. 230-246, 2008.
[11] F. Pauwels, “Grundriß einer Biomechanik der Frakturheilung. Verh dtsch orthop Ges 34. Kongreß 62–108,” Ges Abh Springer, Berlin, 1980.
[12] H. M. Frost, The Laws of Bone Structure. CC Thomas, 1964.
[13] C. H. Turner, “Homeostatic control of bone structure: an application of feedback theory,” Bone, vol. 12, pp. 203-217, 1991.
[14] M. C. van der Meulen and R. Huiskes, “Why mechanobiology?: A survey article,” J. Biomech., vol. 35, pp. 401-414, 2002.
[15] F. Guilak, D. L. Butler, S. A. Goldstein, and F. P. Baaijens, “Biomechanics and mechanobiology in functional tissue engineering,” J. Biomech., vol. 47, pp. 1933-1940, 2014.
[16] A. Carlier, L. Geris, J. Lammens, and H. Van Oosterwyck, “Bringing computational models of bone regeneration to the clinic,” Wiley Interdisciplinary Reviews: Systems Biology and Medicine, 2015.
[17] D. C. Betts and R. Müller, “Mechanical Regulation of Bone Regeneration: Theories, Models, and Experiments,” Frontiers in Endocrinology, vol. 5, 2014.
[18] L. Geris, J. Vander Sloten, and H. Van Oosterwyck, “In silico biology of bone modelling and remodelling: regeneration,” Philos. Trans. A. Math. Phys. Eng. Sci., vol. 367, pp. 2031-2053, May 28, 2009.
[19] R. Hart, “Bone modeling and remodeling: Theories and computation,” in Bone Mechanics Handbook, second edition ed., S. C. Cowin, Ed. Boca Raton: CRC Press, 2001, pp. (31) 1.
[20] H. Weinans and P. Prendergast, “Tissue adaptation as a dynamical process far from equilibrium,” Bone, vol. 19, pp. 143-149, 1996.
[21] D. R. Carter, G. S. Beaupré, N. J. Giori and J. A. Helms, “Mechanobiology of skeletal regeneration,” Clin. Orthop., vol. 355, pp. S41-S55, 1998.
[22] I. Owan, D. B. Burr, C. H. Turner, J. Qiu, Y. Tu, J. E. Onyia, and R. L. Duncan, “Mechanotransduction in bone: osteoblasts are more responsive to fluid forces than mechanical strain,” Am. J. Physiol.-Cell Ph., vol. 273, pp. C810-C815, 1997.
[23] P. Prendergast, “Computational mechanobiology,” in Computational Bioengineering: Current Trends and Applications. s. p.: Imperial College Press, 2004, pp. 117-133.
[24] V. Mow, “Biphasic creep and stress relaxation of articular cartilage in compression,” J. Biomech. Eng., vol. 102, pp. 73-84, 1980.
[25] G. N. Duda, Z. M. Maldonado, P. Klein, M. O. Heller, J. Burns. and H. Bail, “On the influence of mechanical conditions in osteochondral defect healing,” J. Biomech., vol. 38, pp. 843-851, 2005.
[26] A. Bailon-Plaza and M. C. Van Der Meulen, “A mathematical framework to study the effects of growth factor influences on fracture healing,” J. Theor. Biol., vol. 212, pp. 191-209, 2001.
[27] A. Bailon-Plaza and M. van der Meulen, “Beneficial effects of moderate, early loading and adverse effects of delayed or excessive loading on bone healing,” J. Biomech., vol. 36, pp. 1069-1077, 2003.
[28] S. R. Moore, G. M. Saidel, U. Knothe and M. L. K. Tate, “Mechanistic, mathematical model to predict the dynamics of tissue genesis in bone defects via mechanical feedback and mediation of biochemical factors,” PLoS Computational Biology, vol. 10, pp. e1003604, 2014.
[29] L. Geris, A. Gerisch, J. V. Sloten, R. Weiner, and H. V. Oosterwyck, “Angiogenesis in bone fracture healing: a bioregulatory model,” J. Theor. Biol., vol. 251, pp. 137-158, 2008.
[30] E. Loboa, T. Wren, G. Beaupre and D. Carter, “Mechanobiology of soft skeletal tissue differentiation—a computational approach of a fiber-reinforced poroelastic model based on homogeneous and isotropic simplifications,” Biomechanics and Modeling in Mechanobiology, vol. 2, pp. 83-96, 2003.
[31] M. Levenston, E. Frank and A. Grodzinsky, “Variationally derived 3-field finite element formulations for quasistatic poroelastic analysis of hydrated biological tissues,” Comput. Methods Appl. Mech. Eng., vol. 156, pp. 231-246, 1998.
[32] B. R. Simon, “Multiphase poroelastic finite element models for soft tissue structure,” Appl. Mech. Rev., vol. 45, 1992.
[33] P. Prendergast and M. Van der Meulen, “Mechanics of bone regeneration,” in Bone Mechanics Handbook. Boca Raton: CRC Press, 2001, pp. 32-31.
[34] J. D. Murray, “Mechanical models for generating pattern and form in development”, Mathematical Biology, 1993.
[35] D. R. Carter and G. S. Beaupré, Skeletal Function and Form: Mechanobiology of Skeletal Development, Aging, and Regeneration. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
[36] D. R. Carter, G. S. Beaupré, M. Wong, R. L. Smith, T. P. Andriacchi, and D. J. Schurman, “The mechanobiology of articular cartilage development and degeneration,” Clin. Orthop., vol. 427, pp. S69-S77, 2004.
[37] R. Huiskes, W. Van Driel, P. Prendergast, and K. Søballe, “A biomechanical regulatory model for periprosthetic fibrous-tissue differentiation,” J. Mater. Sci. Mater. Med., vol. 8, pp. 785-788, 1997.
[38] D. Lacroix, P. Prendergast, G. Li, and D. Marsh, “Biomechanical model to simulate tissue differentiation and bone regeneration: application to fracture healing,” Medical and Biological Engineering and Computing, vol. 40, pp. 14-21, 2002.
[39] D. Kelly and P. J. Prendergast, “Mechano-regulation of stem cell differentiation and tissue regeneration in osteochondral defects,” J. Biomech., vol. 38, pp. 1413-1422, 2005.
[40] K. Søballe, “Hydroxyapatite ceramic coating for bone implant fixation: mechanical and histological studies in dogs,” Acta Orthopaedica, vol. 64, pp. 1-58, 1993.
[41] C. R. Jacobs and D. J. Kelly, “Cell mechanics: The role of simulation,” in Advances on Modeling in Tissue Engineering. New York: Springer, 2011, pp. 1-14.
[42] D. R. Carter, “Mechanical loading histories and cortical bone remodeling,” Calcif. Tissue Int., vol. 36, pp. S19-S24, 1984.
[43] J. E. Bertram and S. M. Swartz, “The ‘Law of Bone Transformation’: A Case of Crying Wolff?” Biol Rev, vol. 66, pp. 245-273, 1991.
[44] H. Khayyeri, H. Isaksson and P. J. Prendergast, “Corroboration of computational models for mechanoregulated stem cell differentiation,” Comput. Methods Biomech. Biomed. Engin., vol. 18, pp. 15-23, 01/02; 2014/11, 2015.
Una vez aceptado un trabajo para publicación la revista podrá disponer de él en toda su extensión, tanto directamente como a través de intermediarios, ya sea de forma impresa o electrónica, para su publicación ya sea en medio impreso o en medio electrónico, en formatos electrónicos de almacenamiento, en sitios de la Internet propios o de cualquier otro editor. Este uso tiene como fin divulgar el trabajo en la comunidad científica y académica nacional e internacional y no persigue fines de lucro. Para ello el autor o los autores le otorgan el permiso correspondiente a la revista para dicha divulgación mediante autorización escrita.
Todos los articulos aceptados para publicación son sometidos a corrección de estilo. Por tanto el autor /los autores autorizan desde ya los cambios sufridos por el artículo en la corrección de estilo.
El autor o los autores conservarán los derechos morales y patrimoniales del artículo.