El modelo de toma de decisiones en las cadenas de suministro ecológicas basado en cuestiones de equidad
HTML Full Text (Inglés)
PDF (Inglés)
XML (Inglés)

Palabras clave

ecológico
cadena de suministro
preocupación por la equidad
modelo de decisión

Cómo citar

El modelo de toma de decisiones en las cadenas de suministro ecológicas basado en cuestiones de equidad. (2025). Ingenieria Y Universidad, 29. https://doi.org/10.11144/Javeriana.iued29.dmmg
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Resumen

Resumen: Objetivos: el presente artículo tiene como objetivo analizar los impactos del volumen de demanda previa a la venta, el reparto de costes y el reparto de beneficios en la cadena de suministro ecológica utilizando un modelo de toma de decisiones que tiene en cuenta cuestiones de equidad.

Materiales y métodos: se establece un modelo mediante la introducción de mecanismos de reparto de costes y beneficios para las cadenas de suministro ecológicas basadas en una plataforma de red, y se simula un escenario de preocupación por la equidad para comprobar los efectos del volumen de demanda previa a la venta, el reparto de costes y el reparto de beneficios en la cadena de suministro.

Resultados y discusión: en lo que respecta a las cuestiones de equidad de la plataforma de ventas, el volumen de demanda previa a la venta tiene un impacto positivo en los beneficios. El coeficiente de reparto de costes tiene un impacto negativo en la tasa de comisión de venta actual, pero tiene un efecto positivo en el esfuerzo de ventas. El coeficiente de reparto de beneficios influye positivamente tanto en la tasa de comisión de venta actual como en el esfuerzo de ventas.

Conclusiones: el modelo de toma de decisiones basado en cuestiones de equidad que introduce mecanismos de reparto de costes y beneficios puede analizar eficazmente los efectos del volumen de la demanda previa a la venta, el reparto de costes y el reparto de beneficios en las cadenas de suministro ecológicas, lo que proporciona una referencia eficaz para la planificación de dichas cadenas.

HTML Full Text (Inglés)
PDF (Inglés)
XML (Inglés)

[1] A. Sutrisno and V. Kumar, “Supply chain sustainability risk decision support model using integrated Preference Selection Index (PSI) method and prospect theory,” J. Adv. Manag. Res., vol. 19, no. 2, 2022.

[2] D. R. Petrovi, P. Mimovi and Z. Arsovski, “Decision support model for supply chain management,” Tm-tech. Mess., vol. 2021, 2021, 1457-1479.

[3] Y. Feng, R. Chen, and L. He, “Decision Model of Contract-Farming Supply Chain Considering Producer's Fairness Concerns under Random Yield,” Complex, vol. 2022, 2022, 4119728:1-4119728:8.

[4] M. Choudhury, S. K. De and G. C. Mahata, “Inventory decision for products with deterioration and expiration dates for pollution-based supply chain model in fuzzy environments,” RAIRO - Oper. Res., vol. 56, no. 1, 2022, 475-500.

[5] X. Yu, S. Wang and X. Zhang, “Ordering Decision and Coordination of a Dual-Channel Supply Chain with Fairness Concerns Under an Online-to-Offline Model,” Asia-Pac. J. Oper. Res., vol. 36, no. 2, 2019, 1940004.1-1940004.26.

[6] Z. Y. Liu and P. T. Guo, “Supply Chain Decision Model Based on Blockchain: A Case Study of Fresh Food E-Commerce Supply Chain Performance Improvement,” Discrete Dyn. Nat. Soc., vol. 2021, no. Pt.. 5, 2021, 5795547-1-5795547-14.

[7] J. Patalas-Maliszewska, R. Wiśniewski, M. Zhou, M. Topczak, and M. Wojnakowski, “Applying Additive Manufacturing Technologies to A Supply Chain: A Petri Net–Based Decision Model,” Int. J. Ap. Mat. Com., vol. 34, no. 3, 2024, 513-525.

[8] H. X. Oh, D. K. S. Ng and V. Andiappan, “Decision Support Model for Planning Optimal Hydrogen Supply Chains,” Ind. Eng. Chem. Res., vol. 62, no. 38, 2023, 15535-15552.

[9] L. Shen, F. Lin, Y. Wang, L. Ding, T. C. E. Cheng and D. Wang, “Decision and Coordination of an E-commerce Supply Chain Considering Returns and Network Externalities,” J. Syst. Sci. Syst. Eng., vol. 33, no. 5, 2024, 552-575.

[10] N. Chen, J. Cai and K. Govindan, “Decision analysis of supply chain considering yield uncertainty and CSR under different market power structures,” J. Clean. Prod., vol. 434, no. Jan.1, 2024, 1-12.

[11] F. Xuan, “Regression analysis of supply chain financial risk based on machine learning and fuzzy decision model,” J. Intell. Fuzzy Syst., vol. 40, no. 4, 2021, 6925-6935.

[12] X. Yuan, F. Tang, D. Zhang and X. Zhang, “Green Remanufacturer’s Mixed Collection Channel Strategy Considering Enterprise’s Environmental Responsibility and the Fairness Concern in Reverse Green Supply Chain,” Int. J. Env. Res. Pub. He., vol. 18, no. 7, 2021, 3405.

[13] N. Surajit and S. Bijan, “An Integrated 3-Phase Group Decision-Making Model for Supplier Selection in a Supply Chain Network,” J. Instit. Eng. (India), Series C, vol. 103, no. 7, 2022, 1-15.

[14] L. G. Zanon, F. Marcelloni, M. C. Gerolamo and L. C. R. Carpinetti, “Exploring the relations between supply chain performance and organizational culture: A fuzzy grey group decision model,” Int. J. Prod. Econ., vol. 233, no. 14, 2021, 108023.

[15] J. Jian, B. Li, N. Zhang and J. Su, “Decision-making and coordination of green closed-loop supply chain with fairness concern,” J. Clean. Prod., vol. 298, 2021, 1-15.

[16] J. Wang, M. Xu and H. Jian, “Coordination model of supply chain based on deciders' risk attitudes in a fuzzy decision environment,” J. Intell. Fuzzy Syst., vol. 40, no. 1, 2021, 1-15.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2025 Ming Zhao