Palabras clave
doctrina
conferencia internacional
revista
Cómo citar
Resumen
La Carta de Venecia, redactada en 1964 y adoptada un año más tarde por el ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, el cual se encargaría de asegurar su difusión), es aun hoy un documento de referencia en el ámbito del patrimonio. El propósito del presente artículo, que se apoya principalmente en un análisis exhaustivo de la revista Les Monuments historiques de la France, y en la consulta minuciosa de archivos, es identificar la naturaleza y la especificidad del aporte francés a la redacción y a la interpretación de la Carta de Venecia, durante el periodo que va del primer Congrès des architectes et techniciens des monuments historiques realizado en Paris, en 1957, hasta el coloquio organizado por el ICOMOS France en 1976 con el propósito de hacer un balance de la aplicación de la Carta en las restauraciones llevadas a cabo en territorio francés. Después de identificarlos principales actores franceses implicados en las reflexiones doctrinales internacionales durante el periodo estudiado, nuestro articulo examina a través de una selección de proyectos publicados en la revista Les Monuments historiques de la France, dos de los principios esenciales consignados en la Carta, en evidente ruptura con el legado de Viollet-le-Duc : por un lado, lo que Michel Parent denominó la « transparencia de las formas »; y or otro lado, la legibilidad de las intervenciones, la « huella de nuestro tiempo », preconizada por la Carta. Nuestro estudio concluye con una mirada a la contribución francesa presente en la revisión de dicho documento llevada a cabo en 1977 : una iniciativa que fracasó, pero que suscitó sin embargo un balance que representó -al menos en el caso francés- un nuevo punto de partida en torno a los debates sobre la restauración.
Balsamo, I. (1994). André Chastel et l’« aventure » de l’Inventaire. En N., Pierre (dir.), Science et conscience du patrimoine. Entretiens du patrimoine (pp. 255-267). Paris: Editions du patrimoine-Fayard.
Bercé, F. (2000). Des Monuments historiques au patrimoine, du XVIIIe siècle à nos jours, ou « Les égarements du coeur et de l’esprit ». Paris: Flammarion.
Boiret, Y. (1973). Toulouse. Eglise Saint-Sernin. Couvent des Jacobins. Les Monuments His¬toriques de la France, 1, 35-44.
Boiret, Y. (1976). Restauration et utilisation. Les Monuments Historiques de la France, hors-série, 63-71.
Boiret, Y. et Fosseyeux, J. (1989). Historique de la section française de l’ICOMOS. Bulletin de liaison de la section française de l’ICOMOS, 26.
Chastel, A. (1976). Restoration et avenir du pa¬trimoine. Les Monuments Historiques de la France, numéro hors-série, 102-108.
Congrès international des architectes et techni¬ciens des monuments historiques, Paris. Ex¬position (1957). [catalogue]. Paris: Impr. Ci¬dap. Recuperé de https://bibliotheques-spe¬cialisees.paris.fr/ark:/73873/pf0000040262
Congrès international des architectes et techni¬ciens des monuments historiques, Paris, 1957 (1960, mai 6-11). Paris: Vincent, Fréal & Cie (Impr. l’Émancipatrice).
Donzet, A. (1974). La cathédrale du Puy-en-Velay, quelques notes sur son histoire, ses restaura¬tions, ses problèms actuels. Les Monuments Historiques de la France, 3..
Fosseyeux, J. (1976). La section française de l’ICOMOS. Les Monuments Historiques de la France, hors-série, 6-7.
Froidevaux, Y. M. (1962). Le chateau de puyguilhe¬im. Les Monuments Historiques de la France, 8, 191-229.
Froidevaux, Y. M. (1974). Contribution à l’étude des problèmes de restauration à propos de dix églises romaines des Charentes. Les Monu-ments Historiques de la France, 20 (2), 10-56.
Hartog, F. (2003). Régimes d’historicité. Présen¬tisme et expériences du temps. Paris: Seuil.
Heinich, N. (2009). La fabrique du patrimoine. “De la cathédrale à la petite cuillère”. Paris: Édi¬tions de la Maison des sciences de l’homme.
Houbart, C. (2014). Deconsecrating a doctrinal monument. Raymond M. Lemaire and the revisions of the Venice charter. Change Over Time, 4(2), 218-243.
Houbart, C. (2015). Raymond M. Lemaire et la conservation de la ville ancienne: approche historique et critique de ses projets belges dans une perspective internationale. Thèse de doctorat inédite, KULeuven.
ICOMOS (1978). Compte-rendu résumé de la Vème assemblée générale de l’ICOMOS, Moscou- Souzdal, 22-24 mai 1978, 13-14 Récuperé de http ://www.icomos.org/publications/1978- Moscou.pdf
ICOMOS (1965). Compte-rendu de l’assemblée constitutive tenue à Varsovie les 21 et 22 juin 1965. Paris : ICOMOS.
ICOMOS (1971). Il monumento per l’uomo. Atti del II congresso internazionale del restauro. Venezia, 25-31 maggio 1964. Padoue: Mar-silio Editori.
Karasz, D. (2006). Gertrud Tripp, 1964: Venezia e la carta del restauro. ANANKE, Quadri¬mestrale di Cultura, Storia e Tecniche della Conservazione. 48, 12-17.
Laurent, X. (2003). Grandeur et misère du patri¬moine d’André Malraux à Jacques Duhamel. Paris: École des chartes ; Comité d’histoire du Ministère de la Culture.
Lehne, A. (2015). The DNA of the Venice Charter Österreichische Zeitschrift für Kunst- und Denkmalpflege LXIX, Heft (1/2). Recuperé de https://bda.gv.at/en/publications/detail/ oesterreichische-zeitschrift-fuer-kunst-und-denkmalpflege-2015-heft-12/
Lemaire, R. M. (1995). A propos de la Charte de Ve¬nise. La Charte de Venise 1964-1994. Journal scientifique de l’ICOMOS, 56-58.
Leveau, P. (2017). L’Institution de la conservation du patrimoine culturel dans l’entre-deux-guerres. Dijon : Office de Coopération et d’Information Muséales.
Mandelkern, D. (1979). L’utilisation des monu¬ments historiques. Rapport remis à M. le Ministre de la Culture et de la communication par la Commission présidée par M. Mande¬lkern, maître des requêtes au Conseil d’Etat. Paris: CNMHS.
Monnet, B. (1972, juin). Rencontre. Conseil in¬ternational des monuments et des sites. Colloque de Budapest. Les Monuments His¬toriques de la France, 1, 97.
Monnet, B. (1976). Lisibilité des restaurations Les restaurations françaises et la charte de Venise, 73-77.
Parent, M. (1976). Problèmes de la restauration avec l’environnement sociologique et cultu¬rel. Les Monuments Historiques de la France, hors-série, 10-19.
Poirrier, P. y L. Vadelorge (dir.). (2003). Pour une histoire des politiques du patrimoine. Paris: Comité d’histoire du Ministère de la Culture ; Fondation Maison des sciences de l’homme.
Prunet, P. (1968). La cathédrale Sainte-Marie de la Sède à Tarbes. Les Monuments Historiques de la France, 1, 23-48.
Prunet, P. (1973). L’abbaye de l’Epau. Les Monu¬ments Historiques de la France, 1, 6-26.
Prunet, P. (1976). Restauration de la cathédrale de Nantes. Les Monuments Historiques de la France, 4, 5-19.
Rochette, J.-C. (1969). Le prieuré de Ganagobie (Basses-Alpes). Les Monuments Historiques de la France, 1, 56-69.
Rodgers, P. (1976). L’ICOMOS et la Charte de Veni¬se. Les Monuments Historiques de la France, hors-série, 4-5.
Ronsseray, D. (1984). Le prieuré de Ganagobie. Les Monuments Historiques de la France, 134, 97-106.
(1964). Seconda mostra internationale del restau¬ro monumentale, Venezia, Palazzo Grassi, 25 maggio-25 giugno. Catalogo guida.
Sonnier, J. (1958). Dégagement et présentation du chevet de l’ancienne cathédrale de Vaison-la-Romaine. Les Monuments Historiques de la France, 19-23.
Sonnier, J. et Taupin, J.-C. (1969). Les monuments et les ensembles historiques des Bouches-du-Rhône et du Vaucluse. Les Monuments Historiques de la France, 1, 5-32.
Sorlin, F., Gazzola, P., et Lemaire, R. (1973). Sauvons le visage de l’Europe. Strasbourg : Conseil de l’Europe.
Stym-Popper, S. (1968). L’ancien couvent des Jacobins de Toulouse. Les Monuments His¬toriques de la France, 2, 13-52.
Verrier, J. (1956). Chronique. Les Monuments Historiques de la France, 4, 240.
Vitry, B. (1967). La tour Charlemagne. Les Mo¬numents Historiques de la France, 2, 5-15.
Voinchet, B. (1977). Restauration de Saint-Volu¬sien de Foix. Les Monuments Historiques de la France, 2, 6-12.
La revista Apuntes se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.