Keywords
psychological report
child sexual abuse
judicial sentence
psychological expertise
How to Cite
Abstract
It was analyze the influence of psychological evaluation in judicial decisions of child sexual abuse in three departments of Colombia and in a Spanish province. The transcultural analysis compares judgments of child sexual abuse in both countries between the year of 2000 and 2014. The 91.7% of judgments of the Spanish judges or magistrates made explicit reference to the psychological evaluation while in Colombia the proportion was 88.8%. The proximity of these percentages is encouraging because these results were reached using different test data, different criminal codes and different routes in the application of psychological expertise. Similar conclusions in both countries confirm the value of the contribution of psychologist on judicial decisions.
Aliste Santos, T. J. (2011). La motivación de las resoluciones judiciales. Madrid: Marcial Pons.
Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia. (2004). Abuso sexual infantil, Credibilidad del testimonio. Estudio de 100 casos. Valencia, ES: Diseñarte-Goaprint, S. L.
Collings, S. J., Lindblom, L., Madu, S. N., & Park, M. S. (2009). The cross-cultural validity of the Child Sexual Abuse Myth Scale: A preliminary investigation. Journal of Psychology in Africa, 19(1), 9-17. http://dx.doi.org/10.1080/14330237.2009.10820253
Colombia, Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 600 de 2000. Julio 24 de 2000.
Colombia, Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. Agosto 31 de 2004.
España, Constitución Española. Don Juan Carlos I. Rey de España. Octubre 31 de 1978.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 310 del 6 de marzo de 1995. RJ 19951811.
Fundación Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo. (2012). Día Internacional de la Lucha contra el Maltrato Infantil (Informe de Violencia contra la Infancia). Madrid: Autor. Recuperado de http://www.anar.org/wp-content/uploads/2013/04/Informe-ANAR-2012-BAJA.pdf
Granjeiro, I., & Costa, L. F. (2010). A interdisciplinaridade entre direito e psicologia no conflito familiar violento. Revista de Informação Legislativa, 47(185), 195-209. Recuperado de http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/198667/
pdf?sequence=1
Hernández, G. (2008). Fundamentos de derecho para psicólogos. En A. Tapias & C. Gutiérrez de Piñeres (Coords.), Psicología jurídica: perspectiva latinoamericana (p. 83). Bogotá: Edición independiente.
López, S., & Pueyo, A. (2007). El efecto del peritaje psicológico en los juicios contra la libertad sexual de menores. Colección Psicología y Ley (N.° 3, pp. 27-32). Santiago de Compostela: Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense.
Moreno, B., Correa, J., & Pérez, I. (2013). Reflexiones sobre psicología jurídica desde el Teide. En Nuevos aportes de la psicología jurídica (pp. 151-157). Madrid: EOS.
Mrazek, P. J. (1983). Sexual Abuse of Children. En B. B. Lahey & A. E. Kazdin (Eds.), Advances in Clinical Child Psychology (Vol 6., pp. 199-215). Boston, MA: Springer. https://dx.doi.org/10.1007/978-1-4613-9814-1_6
Pereda, N. (2016). ¿Uno de cada cinco?: victimización sexual infantil en España. Papeles del Psicólogo, 37(2), 126-133. Recuperado de http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2697.pdf
Pompeyo, M., & López, R. (2014). La intervención del perito en el sistema pe¬nal acusatorio. Revista Digital de la Reforma Penal, Nova Iustitia, 6, 1-204. Recuperado de https://docslide.net/documents/6-revista-nova-iustitia-febrero-2014.html
Raskin, D. C., & Steller, M. (1989). Assesing credibility of allegations of child sexual abuse: Poligraph examinations and statement analysis. En H. Wegener, F. Lösel & J. Haisch (Eds.), Criminal behavior and the justice system (pp. 290-302). Nueva York: Springer-Verlag.
Rodríguez, H. (2010). Evaluación médico-legal del abuso sexual infantil: revisión y actualización. Cuadernos de Medicina Forense, 16(1-2), 99-108. Recuperado de http://scielo.isciii.es/pdf/cmf/v16n1-2/revision10.pdf
Rudas, M. M., Baena, S., & Pérez, I. (2016). Peritajes psicológicos forenses en decisiones judiciales de primera instancia en delitos sexuales. Revista de Derecho, 46, 200-2024. http://dx.doi.org/10.14482/dere.46.8816
Simoes, M. (2001). Informes psicológicos en contexto forense. En F. Jiménez (Coord.), Evaluación psicológica forense: ámbitos delictivos, laboral y elaboración de informes (pp. 157-183). Salamanca, ES: Amarú Ediciones.
Soria, M., & Saiz, D. (2006). Psicología criminal. Madrid: Prentice Hall.
Stoltenborgh, M., Van Ljzendoorm, M. H., Eurser, E. M., & Bakermans-Kranenburg, M. J. (2011). A global perspective on child sexual abuse: Metaanalysis of prevalence around the world. Child Maltreatment, 16(2), 79-101. http://dx.doi.org/10.1177/1077559511403920
Tapias, A. (2011). Técnicas psicológicas forenses en caso de retractación de la víctima de delito sexual menor de edad. Revista Iusta, 35, 53-79. Recuperado de https://doctrina.vlex.com.co/vid/forenses-va-ctima-delito-sexual-menor-436199974
Tejero, R., & González, D. (2009). Informe pericial psicológico. Abuso sexual infantil. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 18(1), 77-88. Recuperado de http://www.cienciared.com.ar/ra/usr/35/762/racp_xviii_1_pp77_88.pdf
This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights. Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.