Palabras clave
auto-representación
estudiante universitario
abordaje psicocultural
Cómo citar
Resumen
Este estudio procuramos verificar relaciones entre representaciones de Dios (RD), auto-representaciones (AR), y experiencia educacional (LEE) entre estudiantes universitários en Rio de Janeiro. Estudiamos representaciones de Dios enfatizando el poder de Dios sobre los humanos (RD1); poderes espirituales (RD2); proveer una mejor vida humana (RD3); dependencia mutua entre Dios y humanos (RD4); y no creencia en su existencia (RD5). Tratamos AR como siendo compuesta por yo-individual, yo-interpersonal y yo-colectivo. La LEE fue estudiada como eventos producidos sobretodo por una acción de aprendizaje del estudiante el/ella misma o como eventos causados por la acción de la enseñanza sobre el estudiante, como institución/profesor/curriculum. Usamos cuestiones cerradas/abiertas para investigar estudiantes de Economía (n=82) e Psicología (n=107). RD1 y RD2 interfirió sobre las AR de yo-interpersonal y yo-colectivo; mientras las otras RD interfirieron sobre las AR del yo-individual, yo-interpersonal y yo-colectivo. Auto-afirmación, auto-afirmación interpersonal y relación interpersonal negativa correlacionaron con LEE.
Almeida, M.I.M., & Tracy, K. de A. (2003). Noites nômades. Espaço e subjetividade nas culturas. Rio de Janeiro: Rocco.
Argyle, M., & Beit-Hallahmi, B. (1975). The social psychology of religion. London and Boston: Routledge & Kegan Paul.
Bardin, L. (1991) Analyse de Contenu. Paris: P.U.F.
Baumeister, R. F. (1998). The self. In D.T. Gilbert, S.T. Fiske & G. Lindzey. The handbook of social psychology. (4ª edição) New York, Oxford: The MacGrawHill Companies, Inc.
Baumeister, R.F. (1999). Self-presentation. In R.F. Baumeister (Ed.) The self in social psychology. Philadelphia: Psychology Press.
Beauvois, J. L., & Dubois, N. (1988). The norm of internality in the explanation of psychological events. European Journal of Social Psychology, 18(4), 299-316.
Billig, M. (1987). Arguing and thinking. A rhetorical approach to social psychology. Cambridge: C.U.P.
Billig, M., Condor, S., Edwards, D., Gane, M., Middleton, D., & Radley, A.R. (1988) Ideological dilemmas: a social psychology of everyday thinking. Londres: Sage.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: a social critique of the judgment of taste. Cambridge: C.U.P.
Buarque de Holanda, S. (1936/1984) Raízes do Brasil. Rio de Janeiro: José Olympio.
Duarte, F., & Gunther, I.de A. (2011). Investigando a relação adolescente-internet na perspectiva da psicologia ambiental. Congresso de Psicologia Norte e Nordeste. Salvador, BA.
Farr, R.M. (1992). Individualism as a collective representation. In V. Aebischer, J-P. Deconchy & E.M. Lipiansky (eds.) Idéologies et représentations sociales (pp. 129-143). Fribourg: Del Val.
Fryberg, S., Covarrubias, R., Burack, J. (2013) Cultural models of education and academic performance for Native American and European American students. School Psychology International, 34, 439-452.
Fuller, A.R. (1994) Psychology and religion: eight points of view. Boston: Littlefield Adams Quality Paperbacks.
Gysman, A., & Hudson, J.A. (2012). Agency detection in God concepts: essential, situational, and individual factors. Journal of Cognition and Culture, 12, 129-146.
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday Anchor Books.
Jacob, C.R., Hees, D.R., Waniez, P., & Brustlein, V. (2003) Atlas da filiação religiosas e indicadores sociais no Brasil. São Paulo: Edições Loyola; Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio.
Johnson, K.A., Okun, M.A., & Cohen, A.B. (2014). The mind of the Lord: measuring authoritarian and benevolent God representations. Psychology of Religion and Spirituality, 7(3), 227-238.
Jones, E.E., Rhodewalt, F., Berglas, S.C. & Skelton, A. (1981). Effects of strategic self-presentation on subsequent self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 407-421.
Kuspit, J.C. (2012). Review of In Her Own Image: Woman's Self Representation in Twentieth-Century Art. Contemporary Psychanalysis, 48, 121-129.
Leary, M.R., Tchividjian, L.R., & Kraxberger, B.E. (1994). Self-presentation can be hazardous to your health: impression management and health risk. Health Psychology, 13, 461-470.
Lindeman, M., Pyysiäinen, I,. & Saariluoma, P. (2002). Representing God. Papers on social representations, 11, 1.1-1.13.
Lorenzi-Cioldi, F. (1988). Individus dominants et groupes domines– Images masculines et féminines. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Luhrmann, T.M. (2012) A hyperreal God and modern belief : toward an anthropological theory of mind. Current Anthropology, 53(4), 371-384.
Moscovici, S. (1976). Social influence and social change. London: Academic Press.
Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of social representations, European Journal of Social Psychology, 18, 211-250.
Moscovici, S., & Doise, W. (1992). Dissensions & Consensus. Paris: P.U.F.
Moscovici, S., & Pérez, J. (2007). A study of minorities as victims. European Journal of Social Psychology, 37, 725-746.
Owens, T. J. (2003). Self and identity. In J. Delamater (Ed.) Handbook of social psychology. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
Paiva, G. J. de (2000). A religião dos cientistas - uma leitura psicológica. São Paulo: Edições Loyola.
Pereira de Queirós, M. I. (1968). Réforme et révolution dans les sociétés traditionnelles. Paris: Anthropos.
Schlicht, T., Springer, A., Volz, K.G., Vosgerau, G., Schmidt-Daffy, M., Simon, D., & Zinck, A. (2009). Self as cultural construct? An argument for levels of self representations, Philosophical Psychology, 22(6), 687-709.
Sedikides, C. & Gregg, A P (2003). Portraits of the self. In M. A Hogg e J. Cooper (Orgs.) The sage handbook of social psychology. Londres; Thousand Oaks, California: Sage Publications Ltd.
Setran, D. (2012). More religion in educational and more education in religion: liberal progressivism and the educational “common faith”, Teachers College Record, 114, 1-29.
Souza Filho, E. A. (2000). Indivíduos, grupos e relações intergrupais - uma abordagem meta-analítica. Temas em Psicologia, 2(8), 269-285.
Souza Filho, E.A. (2002). Modelos socioculturais na família e na escola, segundo autodefinição étnica. Ensaio Avaliação de Políticas Públicas em Educação, 10, 375-402.
Souza Filho, E. A. e Beldarrain-Durandegui, A. (2009). The contextual analysis in social representation of the body among ethnic groups in Rio de Janeiro. Universitas Psychologica, 8(3), 771-783.
Souza Filho, E. A., Coêlho, C. F., Scardua, A. (2010). Autorrepresentação e liberdade. Psico (PUC-RS), 41, 103-109.
Souza Filho, E. A. (2012). Influência social entre professores e estudantes de ensino médio. Psicologia da Educação, 35, 120-143.
Souza Filho, E. A. (2013a). God, self, internet, and educational experiences - representations and practices. International Association for the Psychology of Religion Congress. Lausanne, Switzerland.
Souza Filho, E.A. (2013b). Representações sociais na escola VI. Research repport presented to CNPq. Faculdade de Educação/Programa de Pós-graduação em Psicologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Souza Filho, E. A. de, Beldarrain-Durandegui, A. & Scardua, A. (2013). A infância segundo familiares e educadores - etnia e classe social. Psicologia & Sociedade, 25, 123-133.
Souza Filho, E.A. (2014). Retórica de influência social e negociação, segundo poder/reconhecimento na sociedade. Fractal: revista de Psicologia, 26, 179-198.
Stryker, S. (1980). Symbolic interactionism: a social structural version. Menlo Park, CA: Benjamin Cummings.
Touraine, A. & Khosrokhavar, F. (2004). A busca de si. Diálogo sobre o sujeito. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Tremlett, A. (2013). Here are the Gypsies! The importance of self-representations and how to question prominent images of Gypsies minorities, Ethnic and Racial Studies, 36, 11, 1706-1725.
Wang, Y. A. & Morais, D. B. (2014). Self-representations of the matriarchal other, Annals of Tourism Research, 44, 74-87.
Wicklund, R.A., & Gollwitzer, P.M. (1982) Symbolic self-completion. Hillsdale. NJ: Erlbaum.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.