Palabras clave
adolescentes
jóvenes
institucionalización
conflicto familiar
Cómo citar
Resumen
En este trabajo se analizan las propiedades psicométricas de la escala de Seguridad en el Sistema Familiar (SIFS) (Forman & Davies, 2005), que mide la percepción de seguridad o amenaza que tienen los hijos acerca del sistema familiar. El punto de partida teórico de SIFS es la teoría de la seguridad emocional (Cummings & Davies, 2010). La muestra estuvo compuesta por un total de 922 adolescentes y jóvenes españoles, de los cuales 169 estaban institucionalizados (media de edad 15.67 años) y 752 vivían con sus familias (media de edad 14.9). Los resultados de los análisis factoriales exploratorio y confirmatorio indicaron que el instrumento es adecuado para evaluar la seguridad en el sistema familiar en muestras de adolescentes y jóvenes españoles institucionalizados y no institucionalizados, identificándose las tres dimensiones que predice el modelo (seguridad, preocupación y desvinculación) con una buena consistencia interna en ambas muestras.
Bentler P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238-246. doi:10.1037/0033-2909.107.2.238
Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternate ways of assessing model fit. En K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136- 162). Newbury Park, CA: Sage.
Cooper, J. E., Holman, J., & Braithwaite, V. A. (1983). Self-esteem and family cohesion: The child’s perspective and adjustment. Journal of Marriage and Family, 45(1), 145-159. doi:10.2307/351303
Cummings, E. M., & Davies P. T. (2010). Marital conflict and children. An emotional security perspective. Nueva York: Guildford Press.
Cummings, E. M., Goeke-Morey, M. C., & Papp, L. (2003). Children´s responses to everyday marital conflict tactics in the home. Child Development, 74(6), 1918-1929.
Cummings, E. M., Schermerhorn, A. C., Davies, P. T., Goeke-Morey, M. C., & Cummings, J. S. (2006). Interparental discord and child adjustment: Prospective investigations of emotional security as an explanatory mechanism. Child Development, 77(1), 132-152.
Davies, P. T., Harold, G. T., Goeke-Morey, M. C., & Cummings, E. M. (2002). Child emotional security and interparental conflict. Monographs of the Society for Research in Child Development, 270, 67(3), 1-114.
Davies, P. T., Sturge-Apple, M. L., Cicchetti, D., & Cummings, E. M. (2007). The role of child adrenocortical functioning in pathways between interparental conflict and child maladjustment. Developmental Psychology, 43(4), 918-930.
Davies, P. T., Sturge-Apple, M. L., Cicchetti, D., & Cummings, E. M. (2008). Adrenocortical underpinnings of children psychological reactivity to interparental conflict. Child Development, 79(6), 1693-1706.
Davies, P. T., Winter, M. A., & Cicchetti, D. (2006). The implications of emotional security theory for understanding and treating childhood psychopathology. Development and Psychopathology, 18(3), 707-735.
Davies, P. T., Woitach, M. J., Winter, M. A., & Cummings, E. M. (2008). Children’s insecure representations of the interparental relationship and their school adjustment: The mediating role of attention difficulties. Child Development, 79(5), 1570-1582.
Easterbrooks, M. A., Cummings, E. M., & Emde, R. N. (1994). Young children’s responses to constructive marital disputes. Journal of Family Psychology, 8(2), 160-169.
El-Sheikh, M., & Harger, J. (2001). Appraisals of marital conflict and children’s adjustment, health and psychological reactivity. Developmental Psychology, 37(6), 875-885.
El-Sheikh, M., Keller, P., & Erath, S. A. (2007). Marital conflict and risk for child maladjustment over time: Skin conductance level reactivity as a vulnerability factor. Journal of Abnormal Child Psychology, 35(5), 715-727.
Emery, R., & O’Leary, K. (1982). Children’s perceptions of marital discord and behavior problems of boys and girls. Journal of Abnormal Child Psychology, 10(1), 11-24.
Forman, E., & Davies, P. T. (2005). Assessing children’s appraisals of security in the family system: The development of the Security in the Family System (SIFS) Scales. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 46(8), 900-916.
Gharehbaghy, F., Aguilar-Vafaie, M., & Allahyary, A. A. (2009). Children’s appraisal of interparental conflict and psychopathological symptoms: An investigation of mediating and moderating mechanisms. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology, 15(1), 70-80.
Goeke-Morey, M. C., Cummings, E. M., Harold, G. T., & Shelton, K. H. (2003). Categories and continua of destructive and constructive marital conflicto tactics from the perspective of U.S. and Welsh children. Journal of Family Psychology, 17(3), 327-338.
Grych, J. H., Seid, M., & Fincham, F. D. (1992). Assessing marital conflict from the child’s perspective: The children´s perception of interparental conflict scale. Child Development, 63(3), 558-572.
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cut-off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
Jacobson, D. S. (1978). The impact of marital separation/divorce on children. II Interparent hostility and child adjustment. Journal of Divorce, 2(1), 3-19.
Jouriles, E. N., Pfiffner, L. J., & O’Leary, S. G. (1988). Marital conflict, parenting and toddler conduct problems. Journal of Abnormal Child Psychology, 16(2), 197-206.
Justicia, M. J., & Cantón, J. (2011). Conflictos entre padres y conducta agresiva y delictiva en los hijos. Psicothema, 23(1), 20-25.
Lionetti, F., Pastore, M., & Barone, L. (2015). Attachment in institutionalized children: A review and meta-analysis. Child Abuse & Neglect, 42, 135-145.
López-Larrosa, S., Escudero, V., & Cummings, E. M. (2009). Preschool children and marital conflict: A constructive view. European Journal of Developmental Psychology, 6(2), 170-179.
López-Larrosa, S., & Rodríguez-Arias Palomo, J. L. (2012). Factores de riesgo y de protección en el consumo de drogas y la conducta antisocial de adolescentes y jóvenes españoles. International Journal of Psychological Research, 5, 5-13.
López-Larrosa, S., Sánchez Souto, V., & Mendiri- -Ruiz-de-Alda, P. (2012). Los adolescentes y el conflicto interparental destructivo: impacto en la percepción del sistema familiar y diferencias según el tipo de familia, la edad y el sexo de los adolescentes. Universitas Psychologica, 11(4), 1262-1274.
Luzón García, A., & Domínguez Alonso, J. (2014). El menor infractor que comete su primer delito. Revista sobre la Infancia y la Adolescencia, 7, 40-57. doi: 10.4995/reinad.2014.3336
Martín, E., & Dávila, L. M. (2008). Redes de apoyo social y adaptación de los menores en acogimiento residencial. Psicothema, 20(2), 229-235.
McCoy, K., Cummings, E. M., & Davies, P. T. (2009). Constructive and destructive marital conflict, emotional security and children’s prosocial behavior. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 50(3), 270-279.
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. (2013). Boletín de datos estadísticos de medidas de protección a la infancia (datos 2011). Madrid: Dirección General de Servicios para la familia y la infancia.
Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los test (2.a ed.). Psicothema, 25(2), 151-157.
R Development Core Team. (2015). R: A Language and Environment for Statistical Computing. Viena, Austria: R Foundation for Statistical Computing.
Rosseel, Y. (2012). lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling. Journal of Statistical Software, 48(2), 1-36. http://dx.doi.org/10.18637/jss.v048.i02
Schaefer, E. S. (1965). Children’s reports of parental behavior: An inventory. Child Development, 36(2), 413-424.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2005). Using multivariate statistics (5.a ed.). Boston, MA: Pearson.
Zaccagnino, M., Cussino, M., Preziosa, A., Veglia, F., & Carassa, A. (2015). Attachment representation in institutionalized children: A preliminary study using the child attachment interview. Clinical Psychology and Psychotherapy, 22(2), 165-175.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.