Prevalência de assimetrias mandibulares em pacientes de Quito Equador medida por radiografias panorâmicas
https://orcid.org/0000-0002-1151-5056
Sandra Magdalena Macías Ceballos
https://orcid.org/0000-0002-2175-7710
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Antecedentes: As assimetrias mandibulares são consideradas variações morfológicas, que podem ser imperceptíveis ou ligadas a más oclusões, disfunções temporomandibulares e assimetrias faciais. Objetivo: Determinar a prevalência de assimetrias verticais mandibulares através de radiografias panorâmicas de pacientes atendidos no centro cirúrgico da Universidad Central del Ecuador utilizando a análise de Habets. Métodos: Descritivo e retrospectivo foi realizado para analisar radiografias panorâmicas de pacientes com idade maior que 15 anos que apresentavam dentição permanente completa e foram atendidos nos últimos 3 anos. A amostra consistiu em 680 radiografias de 309 homens e 371 mulheres, com uma idade média de 22,02 anos. O teste do qui-quadrado foi utilizado para analisar a associação entre as assimetrias encontradas para cada variável dependente e a idade e sexo dos pacientes. Os testes de Mann-Whitney e Kruskal Wallis foram realizados para analisar a distribuição das variáveis (intervalo de confiança de 95%, p <0,05). Resultados: A prevalência de assimetria condilar vertical foi de 70,3%, seguida por ramo (38,7%) e côndilo-espinho (30,7%). Houve uma tendência maior para o lado esquerdo. Conclusão: O índice de assimetria de Habets, com corte de 3%, apresentou maior prevalência de assimetria condilar, seguida de assimetria do ramo e assimetria do condilo-ramo. Esses valores não mostraram significância estatística em relação à idade e sexo.
dentistry, oral and maxillofacial surgery, oral rehabilitation, orthodontics, Condylar assymetry, condyle, condyle-ramus assymetry, Ecuador, Habets analysis, panoramic radiograph, Quito, vertical mandibular asymmetry, ramus, ramus assymetrycirugía oral y maxilofacial, odontología, ortodoncia, rehabilitación oral, análisis de Habets, asimetría condilar, asimetría de cóndilo-rama, asimetría de rama, asimetría vertical mandibular, cóndilo, Ecuador, Quito, radiografía panorámica, ramaodontologia, cirurgia oral e maxilo-facial, reabilitação oral, ortodontia, assimetria condilar, côndilo, assimetria do côndilo-ramo, Equador, análise Habets, radiografia panorâmica, Quito, assimetria mandibular vertical, ramus, ramimetria assimétrica
2. Sheikhi M, Ghazizadeh M, Salehi MM. Posttraumatic mandibular asymmetry presenting in a young adult. Radiology Case Reports. 2017; I(2): 73-77. doi:0.1016/j.radcr.2016.10.023.
3. Navarro C. Tratado de cirugía oral y maxilofacial. Tomo I. 2da ed. Madrid España: Arán; 2009.
4. Halicioğlu K, Celikoglu M, Buyuk SK, Sekerci AE, Candirli C. Effects of early unilateral mandibular first molar extraction on condilar and ramal vertical asymmetry. Eur J Dent. 2014 Apr-Jun; 8(2): 178-183.doi: 10.1007/s00784-012-0843-9
5. Kasimoglu Y, Tuna EB, Rahimi B, Marsan G, Gencay K. Condylar asymmetry in different occlusion types. Cranio. 2014 Jul; 0(0): 1-5. doi:10.1179/0886963414Z.00000000039
6. Alfaro C, Ayala R, Barrientos S, Rodríguez CA. Prevalencia de asimetrías mandibulares en radiografías panorámicas de población de Bogotá-Colombia. Int J Morphol. 2016 Ago; 34(4): 1203-1206. doi:dx.doi.org/10.4067/S0717-95022016000400004
7. Habets LL, Bezuur JN, VanOoij CP, Hansson TL. The orthopantomogram, an aid in diagnosis of temporomandibular joint problems. I. The factor of vertical magnification. J. Oral Rehabil. 1987; 14(5): 475-80.
8. Habets LL, Bezuur JN, Naeiji M, Hansson TL. The orthopantomogram, an aid in diagnosis of temporomandibular joint problems. II. The vertical symmetry. J. Oral Rehabil. 1988; 15(5): 465-71.
9. Sezgin OS, Celenk P, Aricic S. Mandibular asymmetry in different occlusion patterns. Angle Orthod. 2007; 77(5): 803-7). doi: doi.org/10.2319/092506-392
10. Arenas CS, Araya P, Palomino MH. Evaluación de la asimetría vertical mandibular, en pacientes con mordida cruzada posterior uni y bilateral. Int J Morphol. 2012, Jun; 30(3):883-890. doi: dx.doi.org/10.4067/S0717-95022012000300020
11. Fuentes R, Silva H, Sandoval P, Cuevas F, Rodríguez M. Altura del proceso condilar en pacientes con diferentes clases esqueletales que requieren tratamiento de ortodoncia. Int J Morphol. 2006 Sep; 24(3): 499-503. doi:10.4067/S0717-95022006000400033
12. Bezuur JN, Habets LL, Hansson TL. The recognition of craniomandibular disorders - a comparison between clinical, tomographical, and dental panoramic radiographical findings in thirty-one subjects. J Oral Rehabil. 1988; 15(6): 549-554. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2842.1988.tb00191.x
13. Galarraga N. Motivo de consulta en el paciente ortodóncico adolescente. Acta odontol. venez. 2000; 38(1).
14. Van Elslande DC, Russett SJ, Major PW, Flores-Mir C. Mandibular asymmetry diagnosis with panoramic imaging. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Aug; 134(2): 183-92. doi:10.1016/j.ajodo.2007.07.021
15. Kambylafkas P, Murdock E, Gilda E, Tallents RH, Kyrkanides S. Validity of panoramic radiographs for measuring mandibular asymmetry. Angle Orthod. 2006; 76(3): 388–93. doi: 10.1043/0003-3219(2006)076[0388:VOPRFM]2.0.CO;2
16. Devlin H, Yuan J. Object position and image magnification in dental panoramic radiography: a theoretical analysis. Dentomaxillofac Radiol. 2013; 42(1): 29951683. doi: 10.1259/dmfr/29951683
17. Larheim T, Svanaes D. Reproducibility of rotational panoramic radiography: Mandibular linear dimensions and angles. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1986; 90(1): 45-51.
18. Sanders D, Rigali P, Neace W, Uribe F, Nanda R. Skeletal and dental asymmetries in class II subdivision malocclusions using cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 138(5): 542. e1-20. doi: 10.1016/j.ajodo.2010.02.027
19. Dawson P. Oclusión funcional: diseño de la sonrisa a partir de la ATM. Caracas Venezuela: Amolca; 2009.
20. Türp J, Vach W, Harbich K, Alt K, Strub J. Determining mandibular condyle and ramus height with the help of an orthopantomogram--a valid method J Oral Rehabil. 1996; 23(6): 395-400.