Palavras-chave
estetização do ruído
repressão do ruído
pulsão de morte
transformação artística
psicanálise
Como Citar
Resumo
O presente artigo é parte de uma pesquisa mais ampla que considera o ruído como um agente de transformação musical. A partir dessa perspectiva, faço uma reflexão sobre os conceitos psicanalíticos de repressão e pulsão de morte. Neste contexto, estes conceitos estão ligados a um processo de rejeição, aceitação e transgressão de elementos que estão na base da criação artística. A relação entre transgressão e aceitação do ruído pode ser entendida como um processo dialético e dinâmico. Por um lado, o ruído pode ser entendido como um evento perturbador, indesejável, suprimido e reprimido; por outro lado, pode tornar-se algo aceitável e desejável quando é incorporado como um elemento estético. Esse processo oscilatório de aceitação e rejeição pode estar relacionado a dois conceitos da teoria psicanalítica freudiana: repressão e pulsão de morte. Esses conceitos podem ajudar a entender o retorno do que foi reprimido, do que deve ser evitado e que é percebido como ruído, conectando esse “retorno” à ideia de rememoração de algo que foi reprimido. Ao fazer esse paralelo entre o ruído e a psicanálise, busco entender o mecanismo pelo qual um elemento desconfortável, barulhento e às vezes destrutivo se torna crucial para superar uma inércia conservadora e, assim, ativar uma mola que impulsiona a dinâmica cultural. Embora denote um paradoxo, essa dinâmica permite a incorporação do que é considerado indesejável e é uma operação essencial nos processos de transformação da música.
Adorno, Horkheimer, Habermas, 259–268. São Paulo: Abril Cultural.
Adorno, Theodor. 1988 [1970]. Teoria Estética. São Paulo: Martin Fontes.
Artaud, Antonin. 1947. “La recherche de la fécalité” (performed by Roger Blin). Pour finir avec le jugement
de dieu. http://www.ubuweb.com/sound/artaud.html.
Artaud, Antonin. 1988. Antonin Artaud: Selected Writings. Edited by Susan Sontag. Berkeley: University
of California Press.
Borges, Jorge Luis. 1944 [2007]. “Funes, el memorioso”. In Ficciones, 117–128. Buenos Aires: Emecé Editores.
Campesato, Lílian (2010). “Dialética do Ruído”. In Proceedings of the XX Congresso da Associação Nacional
de Pesquisa e Pós-Graduação em Música, 1389–1393. Florianópolis.
Delouya, Daniel. 1998. “Tôpica, o negativo da depressão originária.” Revista Percurso, 21. http://www2.
uol.com.br/percurso/main/pcs21/artigo2105.htm.
Emmerson, Simon. 2001. “From Dance! to ‘Dance’: Distance and Digits.” Computer Music Journal
25(1): 13–20.
Freud, Sigmund. 2011. “O eu e o id”. In Obras completas vol. XVI. O eu e o id, “autobiografia” e outros
textos (1923–1925), 9–64. Translated by Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras.
Freud, Sigmund, and Joseph Breuer. 1988 [1893]. “Sobre o mecanismo psíquico dos fenômenos
histéricos: comunicação preliminar”. In Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. Vol. II,
37–53. Rio de Janeiro: Imago.
Freud, Sigmund. 2006 [1910]. “Cinco Lições de Psicanálise, Leonardo da Vinci e outros trabalhos”. In
Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud. Vol. XI, 13–51. Rio de Janeiro: Imago.
Freud, Sigmund. 1988 [1894]. “As Neuropsicoses de Defesa.” In Obras Psicológicas Completas de
Sigmund Freud. Vol. III, 53–77. Rio de Janeiro: Imago.
Freud, Sigmund. 2010 [1930]. “O Mal-Estar na Civilização”. In Obras completas. Vol. XVII, 13–122. Translated
by Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras.
Fuks, Betty Bernardo. 2001. “Notas Sobre o Conceito de Angústia”. Estudos e Pesquisas em Psicologia
1(1). http://www.revispsi.uerj.br/v1n1/artigos/artigo1.html.
Garcia-Roza, Luiz Alfredo. 2004 [1990]. O Mal Radical em Freud. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Hegarty, Paul. 2008. Noise/Music: A History. New York: Continuum.
Laplanche, Jean, and Jean-Bertrand Lefebvre Pontalis. 1988. Vocabulário da Psicanálise. São Paulo:
Martins Fontes.
Safatle, Vladimir. 2010. Políticas da Forma: Aula 5. Manuscript.
Stiegler, Bernard. 2007. Reflexões (Não) Contemporâneas. Translated by Maria Beatriz de Medeiros.
Chapecó: Argos.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. Como consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista puede publicar retractaciones o corregir la información ya publicada. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.