Palavras-chave
responsabilidade social
filosofia política
Como Citar
Resumo
O propósito central deste artigo é determinar que tipo de exigências morais devem cumprir as empresas em um Estado Social de Direito. Para isto, é feita uma análise crítica do que se poderia denominar o modelo liberal de empresa, e que subjaz aos defensores do sistema de mercado como Friedman, Posner e Hayek. Ao tomar como referente a Constituição colombiana de 1991 se sustenta que o modelo liberal de empresa não satisfaz os princípios normativos de um Estado social de direito. Para defender esta tese é feita uma reconstrução dos elementos centrais desse modelo com base em uma leitura crítica de Friedman, Posner, Kalmanovitz, Carrasquilla e Clavijo. Para terminar, se discutem quatro críticas à concepção liberal de empresa que destacam seus limites desde o horizonte normativo do mencionado Estado social de direito.
Arango, R. (2001). La justificiabilidad de los derechos sociales fundamentales. Revista de Derecho Público, 12, 185-212.
Arango, R. (2004). Derechos, Constitucionalismo y Democracia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Arrow, K. and Debreu, G. (1954). The existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, XXII, 265-290.
Bauman, Z. (2003). Modernidad liquida. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2005). Amor liquido. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Berlin, I. (1969). Two concepts of liberty. In Four essays on liberty (pp. 118-172). London: Oxford University Press.
Bonilla, D. (2006). La constitución multicultural. Bogotá: Nuevo Pensamiento Jurídico, Universidad de los Andes y Siglo del Hombre.
Carrasquilla, A. (2001). Economía y Constitución: un enfoque estratégico. Revista de Derecho Público, 12, 9-26.
Clavijo, S. (2001). Fallos y fallas de la Corte Constitucional. Bogotá: Editorial Alfaomega.
Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, New Series, 4 (16), 386-405.
Cortina, A. (1997). Ciudadanos del mundo. Madrid: Alianza Editorial.
Donaldson, T. and Dunfee, T. (1994). Toward a unified conception of business ethics: Integrative social contract theory. Academy of Management Review, 19 (2), 252-284.
Dworkin, R. (1985). Is wealth a value? In R. Dworkin (Ed.), A matter of principle. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Evan, W. and Freeman, E. (1988). A stakeholder theory of the modern corporation: Kantian capitalism. In M. Hoffman and R. Frederick (Eds.), Business Ethics, Readings and cases in Corporate Morality. New York: McGraw-Hill.
Friedman, M. (1962). Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.
Friedman, M. (1971, Sept. 13). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine. Republishing in Business ethics: Readings and cases in corporate morality. M. Hoffman and R. Frederick (Eds.), 1995. New York: McGraw-Hill.
Gewirth, A. (1996). The community of rights. Chicago: The University of Chicago Press.
Hayek, F. (1996). Los fundamentos económicos de la libertad. Barcelona: Unión Editorial.
Hoffman, M. (1991). Business and Environmental Ethics. In M. Hoffman and R. Frederick (Eds.), Business ethics, readings and cases in corporate morality, 1995. New York: McGraw-Hill.
Kalmanovitz, S. (2001). Las instituciones y el desarrollo económico en Colombia. Bogotá: Editorial Norma.
Locke, J. (1698). El segundo tratado de sobre el gobierno civil. C. Mellizo (trad.), 1990. Madrid: Alianza Editorial.
Lozano, J. (2009). La empresa ciudadana como empresa responsable y sostenible. Madrid: Editorial Trotta.
Matten, D. and Crane, A. (2005). Corporate citizenship: Toward an extended theoretical conceptualization.
Academy of Management Review, 30, 1, 166-179.
Nozick, R. (1990). Anarquía, Estado y Utopía. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Nozick, R. (1993). The nature of rationality. Princeton: Princeton University Press.
Posner, R. (1981). The economics of justice. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. New York: Oxford University Press.
Raz, J. (1986). The morality of freedom. New York: Clarendon Press.
Rodríguez, C y Uprimny, R. (2007). Constitución, modelo económico y políticas públicas en Colombia: el caso de la gratuidad de la educación primaria. En L. E. Pérez, C. Rodríguez y R. Uprimny, Los derechos sociales en serio: hacia un diálogo entre derechos y políticas públicas. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJusticia.
Scanlon, T. (1982). Contractualism and utilitarianism. In A. Sen and B. Williams. Utilitarianism and beyond. New York: Cambridge University Press.
Taylor, C. (1985). What is wrong with negative liberty? In Philosophy and the human sciences: Philosophical papers 2 (pp. 211-229). New York: Cambridge University Press.
Tapscott, D. and Ticoll, D. (2003). The Naked corporation: How the age of transparency will revolutionize business. Toronto: Viking Canada.
Uprimny, R. (2001). Legitimidad y conveniencia del control constitucional a la economía. Revista de Derecho Público, 12, 145-183.
Valencia Villa, H. (2010). Cartas de Batalla: una crítica al constitucionalismo Colombiano. Bogotá: Panamericana.
Cuadernos de Administración se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.