##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Kocfa Chung-Delgado https://orcid.org/0000-0003-1962-9434

Laura Navarro Huaman https://orcid.org/0000-0002-1703-3912

Resumen

El dengue ha presentado rápido crecimiento a nivel mundial. El objetivo de este estudio fue determinar la disponibilidad a pagar (DAP) para valorar económicamente el acceso a una vacuna contra dengue y sus factores asociados. Se ejecutó un estudio de valoración contingente de tipo trasversal, que evaluó la DAP y factores asociados en la población de Piura, Perú. Se empleó un cuestionario heteroaplicado de formato binario-dicotómico doble de elección discreta, en modalidad de entrevista personal. Se incluyeron 371 individuos en el análisis. La mediana de DAP máxima fue S/. 210 (Nuevo Sol Peruano, PEN). Las variables asociadas a una compra de la vacuna fueron ser profesional de salud, educación superior y antecedente personal y familiar de dengue. La definición del precio es un elemento clave para el desarrollo y parametrización de este nuevo mercado. Autoridades sanitarias deben tomar en consideración la evidencia económica disponible para diseñar intervenciones sostenibles para esta nueva tecnología.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

vacunas contra dengue, dengue, vacunas, análisis costo-beneficio, economía de la salud, economía médica

References
1. Sanofi Pasteur. Dengue Vaccine Registered in 16 Countries. 2016 [revisión 2017 jun. 03]. Disponible en: http://dengue.info/dengue-vaccine-registered-in-16-countries/
2. Organización Mundial de la Salud. Global Strategy for Dengue Prevention and Control 2012-2020. Ginebra: OMS 2012.
3. Guy B, Barrere B, Malinowski C, Saville M, Teyssou R, Lang J. From research to phase III: preclinical, industrial and clinical development of the Sanofi Pasteur tetravalent dengue vaccine. Vaccine. 2011;29:7229-41. https://www.doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.06.094
4. Shepard DS, Coudeville L, Halasa YA, Zambrano B, Dayan GH. Economic Impact of Dengue Illness in the Americas. Am J Trop Med Hyg. 2011;84(2):200-207. https://www.doi.org/10.4269/ajtmh.2011.10-0503
5. Shepard DS, Undurraga EA, Halasa YA. Economic and Disease Burden of Dengue in Southeast Asia. PLOS Negl Trop Dis. 2013;7(2):e2055. https://www.doi.org/10.1371/journal.pntd.0002055
6. Guzman J. Situación Epidemiológica de dengue en el Perú, a la SE 17-2017. MINSA. 2017; 26(17):540-543.
7. Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades. Casos de dengue según departamentos, Perú, a la SE 52-2017. Lima: Ministerio de Salud de Perú; 2017.
8. Organización Mundial de la Salud. Dengue Vaccine: WHO Position Paper - July 2016. Weekly Epidemiological Record. WHO. 2016;91(30):349-364.
9. Roland D. Mexico Approves Sanofi’s Dengue Vaccine but Pricing Questions Remain. The Wall Street Journal [Internet]. 2015. Disponible en: https://www.wsj.com/articles/mexico-approves-sanofis-dengue-vaccine-but-pricing-questions-remain-1449676613
10. McArthur MA, Sztein MB, Edelman R. Dengue vaccines: recent developments, ongoing challenges and current candidates. Expert Rev Vaccines. 2013; 12(8):933-953.
11. Godoi IP, Santos AS, Reis EA, Lemos LLP, Brandao CRM, Alvares J, et al. Consumer Willingness to Pay for Dengue vaccine (CYD-TDV, Dengvaxia®) in brazil; Implications for Future Pricing Considerations. Front. Pharmacol. 2017;8(41). https://doi.org/10.3389/fphar.2017.00041
12. Palanca-Tan R. The demand for a dengue vaccine: a contingent valuation survey in Metro Manila. Vaccine. 2008;26:914-923. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2007.12.011
13. Lee JS, Mogasala V, Lim JK, Carabali M, Sirivichayakul C, Anh DD, et al. A Multi-country Study of the Household Willingness-to-Pay for Dengue Vaccines: Household Surveys in Vietnam, Thailand and Colombia. PLOS Negl Trop Dis. 2015;9(6):e0003810. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0003810
14. Harapan H, Anwar S, Bustamam A, Radiansyah A, Angraini P, Fasli R, et al. Willingness to pay for a dengue vaccine and its associated determinants in Indonesia: a community-based, cross sectional survey in Aceh. Acta Tropica. 2017;166:249-256.
15. Hadisoemarto PF, Castro MC. Public acceptance and willingness-to-pay for a future dengue vaccine: a community-based survey in Bandung, Indonesia. PLOS Negl Trop Dis. 2013;7(9):e2427. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0002427
16. Herdman M, Cole A, Hoyle CK, Coles V, Carroll S, Devlin N. Sources and Characteristics of Utility weights for Economic Evaluation of Pediatric Vaccines: A Systematic Review. Value Health. 2016;19:255-266.
17. Taylor RS, Drummong MF, Salkeld G, Sullivan SD. Inclusion of cost effectiveness in licensing requirements of new drugs: the fourth hurdle. BMJ. 2004;329(7472):972-975.
18. Organización Mundial de la Salud. Dengue Guidelines for diagnosis, treatment, prevention and control. Ginebra: OMS, 2010.
19. Plotkin S, Orenstein W, Offit P. Vaccines. Section One: General Aspects of Vaccination. 6.a ed. Filadelfia: Elsevier Saunders; 2013.
20. Perú, Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES. Lima: Instituto Nacional de Estadística e Informática, 2015. Cap. 1, Características de los hogares y la población; p. 67-83.
21. Van der Pol M, Shiell A, Au F, Johnston D, Tough S. Convergent validity between a discrete choice experiment and a direct, open-ended method: comparison of preferred attribute levels and willingness to pay estimates. Soc Sci Med. 2008;67(12):2043-2050.
22. Perú, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Observatorio de Productos Farmacéuticos: vacuna antiamarílica. Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas. Lima, Ministerio de Salud. 2016 [revisión 2017 abr. 02]. Disponible en: http://observatorio.digemid.minsa.gob.pe/
23. Cáceres-Manrique FM, Vesga-Gómez C, Perea-Florez X, Ruitort M, Talbot Y. Conocimientos, Actitudes y Prácticas sobre Dengue en Dos Barrios de Bucaramanga, Colombia. Rev salud pública. 2009;11(1):27-38.
24. Cabrera R, Gómez de la Torre-Del Carpio A, Bocanegra Jesús AI, Correa Borit JM, Huamaní Fuente FJ, Urrunaga Poma PV, et al. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre dengue en estudiantes de educación primaria en chorrillos, Lima, Perú. An Fac Med. 2016;77(2):129-135.
25. Hernández-Escolar J, Consuegra-Mayor C, Herazo-Beltrán Y. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre dengue en un barrio de la ciudad de Cartagena de Indias. Rev Salud Pública. 2014;16(2):281-292.
26. Hadinegoro SR, Arredondo-García JL, Capeding MR, Deseda C, Chotpitayasunondh T, Dietze R, et al. Efficacy and Long-Term Safety of a Dengue Vaccine in Regions of Endemic Disease. NEJM. 2015;373(13):1195-1206.
27. Gunatilake H, Yang JC, Pattanayak S, Choe KA. Good Practices for Estimating Reliable Willingness-to-Pay Values in the Water Supply and Sanitation Sector. Manila: Banco Asiático de Desarrollo; 2007.
28. Fleischman-Foreit KG, Foreit JR. Willingness to pay surveys: for setting prices, for reproductive health products and services. A User’s Manual. Population Council. Washington: USAID; 2004.
29. Accent RAND Europe. Review of Stated Preference and Willingness to Pay Methods. Accent RAND Europe. 2010.
30. Perú, Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Reumneración Mínima Vital, 2017. Lima: Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; 2017. Disponible en: http://www2.trabajo.gob.pe/
31. Banco Mundial. Price level ratio of PPP conversion factor (GDP) to market exchange rate. Washington: Banco Mundial; 2017. Disponible en: http://data.worldbank.org/
32. Filmer D, Pritchett L. The effect of household wealth on educational attainment: evidence from 35 countries. Popul Dev Rev. 1999;25(1):85-120.
33. Umeh IB, Nduka SO, Ekwunife OI. Mothers’ willingness to pay for HPV vaccines in Anambra state, Nigeria: a cross sectional contingent valuation study. Cost Eff Resourc Alloc. 2016;14:8. https://doi.org/10.1186/s12962-016-0057-0
34. Cookson R. Willingness to pay methods in health care: a sceptical view. Health Econ. 2003;12:891-894.
35. Shono A, Kondo M, Ohmae H, Okubo I. Willingness to pay for public health services in rural Central Java, Indonesia: Methodological considerations when using the contingent valuation method Soc Sci Med. 2014;110:31-40.
36. Puig-Junoy J. Evaluación económica de medicamentos y tecnologías médicas. Avances. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra; 2016. Cap. 2, El análisis coste-beneficio: métodos de estimación de la disponibilidad a pagar; p. 57-75.
Cómo citar
Chung-Delgado, K., & Navarro Huaman, L. (2019). El valor económico de la vacuna contra dengue: un estudio de valoración contingente. Gerencia Y Políticas De Salud, 18(37), 1-19. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps18-37.vevc
Sección
Artículos
Artículos más leídos del mismo autor/a