Publicado dic 30, 2021



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Sandra Milena Agudelo-Londoño

Clara Andrea Núñez Avilés

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumen

Introducción. Aunque las pandemias no son un fenómeno nuevo para la humanidad, la pandemia por COVID-19 trae consigo preocupaciones inéditas que ameritan una lectura atenta, en especial en lo relacionado con el rastreo digital de contactos. Métodos. Entre marzo y septiembre de 2020 se realizó una etnografía digital con el fin de caracterizar las aplicaciones móviles creadas en Colombia para el rastreo digital de contactos por la pandemia de COVID-19. Se hizo énfasis en la aplicación CoronApp respaldada por el gobierno nacional y se realizó un análisis de la discusión ciudadana sobre estas intervenciones en las redes sociales. Resultados. Se identificaron 16 tecnologías para COVID-19 entre aplicaciones móviles para el rastreo y aplicativos web para el control de actividades laborales, sociales o de movilidad. La aplicación CoronApp tenía más de 10 millones de descargas y el uso más extendido en el país. Las preocupaciones de los usuarios fueron frecuentes, en especial frente a las pocas garantías de confidencialidad en el manejo de los datos, la invasión a la privacidad, el riesgo de mercantilización, el poder del Estado y el rol de los derechos ciudadanos digitales, así como la poca claridad en la política epidemiológica detrás de las aplicaciones. Discusión. La pandemia de COVID-19 es el primer evento global que se combate digitalmente, lo que significa un nuevo universo de posibilidades para la salud pública, pero también, retos sociales y ciudadanos sobre el gobierno de la salud y la vida que no deben pasarse por alto.

Keywords

COVID-19, vigilancia en salud pública, vigilancia epidemiológica, sistema de vigilancia sanitariaCOVID-19, public health monitoring, epidemiological monitoring, health monitoring systemCOVID-19, vigilância em saúde pública, vigilância epidemiológica, sistema de vigilância em saúde

References
1. Organización Mundial de la Salud - OMS; 2020. https://www.who.int/es/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020
2. Berman E, Fowler L, Roberts J. COVID-19 Surveillance. 2020,1-71. https://doi.org/10.2139/ssrn.3666300
3. García-Iglesias J, Martín-Pereira M, Fagundo-Rivera J, Gómez-Salgado J. Herramientas de vigilancia digital para el rastreo de contactos de personas contagiadas de SARS-COV-2. Rev Esp Salud Pública. 2020;23(94):e202006067. http://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/18455
4. Rosen G. A history of public health New York: MD Publications, Inc.; 1958.
5. Semmelweis I. Etiología, concepto y profilaxis de la fiebre puerperal [1861] (extraídos). Medicina Social. 2008;3:21-29. https://www.medicinasocial.info/index.php/medicinasocial/article/view/188
6. Spooner J. History of Surgical Face Masks: The myths, the masks, and the men and women behind them. AORN J. 1967;5(1):76-80. https://doi.org/10.1016/S0001-2092(08)71359-0
7. Snowden F. Epidemics and Society: From the Black Death New Haven and London: Yale University Press; 2019. DOI: 10.1007/s12115-020-00517-z
8. Mooney G. "A Menace to the Public Health” — Contact Tracing. The New England Journal of Medicine. 2020;383:1806-1808. https://doi.org/10.1056/NEJMp2021887
9. Welch G. El rastreo de contactos de casos de COVID-19 será la investigación sanitaria más compleja de la historia; 2020. https://www.nationalgeographic.es/ciencia/2020/05/rastreo-de-contactos-casos-covid-19-investigacion-sanitaria-mas-compleja
10. Vallès X, Carnicer-Pont D, Casabona J. Estudios de contactos para infecciones de transmisión sexual. ¿Una actividad descuidada? Gaceta Sanitaria. 2011;25(3):224-236. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2010.12.003
11. Klausner J, Wolf W, Fischer-Ponce L, Zolt I, Katz M. Tracing a Syphilis Outbreak Through Cyberspace. JAMA. 2000;284(4):447-449. https://doi.org/10.1001/jama.284.4.447
12. University of Cambridge; 2020. https://www.cl.cam.ac.uk/research/srg/netos/projects/archive/fluphone2/
13. Anglemyer A, Moore T, Parker L, Chambers T, Grady A, Chiu K, et al. Digital contact tracing technologies in epidemics: A rapid review. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020;8(CD013699):1-44. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013699
14. Eysenbach G. Infodemiology and Infoveillance: Framework for an Emerging Set of Public Health Informatics Methods to Analyze Search, Communication and Publication Behavior on the Internet. J Med Internet Res. 2009;11(1). https://doi.org/10.2196/jmir.1157
15. Mavragani A. Infodemiology and Infoveillance: Scoping Review. J Med Internet Res. 2020;22(4):e16206. https://doi.org/10.2196/16206
16. Agudelo-Londoño SM. Reflexión sobre la evaluación de impacto en eSalud. «No todo lo que brilla es oro». Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad. 2020;12(22):103-126. https://doi.org/10.22430/21457778.1262
17. Owusu P. Digital technology applications for contact tracing: the new promise for COVID-19 and beyond? Global Health Research and Policy. 2020;5(36):1-3. https://doi.org/10.1186/s41256-020-00164-1
18. Ivers L, Weitzner D. Can digital contact tracing make up for lost time? The Lancet Public Health. 2020;5(8):e417-8. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(20)30160-2
19. MIT Technology Review; 2020. https://www.technologyreview.com/2020/05/07/1000961/launching-mittr-covid-tracing-tracker/
20. López-Alberto C, Soto-Ramón C. Filosofía de lo imprevisible, reflexiones para la pandemia. México DF: Editores y Viceversa; 2020.
21. Roche S. Smile, you’re being traced! Some thoughts about the ethical issues of digital contact tracing applications. Journal of Location Based Services. 2020; 14(1):71-91. https://doi.org/10.1080/17489725.2020.1811409
22. Ybañez S, Bonanno F. Medidas internas aplicadas por el gobierno chino ante la emergencia del COVID-19. In Busso A. Relaciones internacionales en tiempo de pandemia (pp. 92-97). Rosario: Edición para Centro de Investigaciones en Política y Economía Internacional (CIPEI); 2020.
23. Velásquez A. Fundación Karisma; 2020. https://web.karisma.org.co/aplicaciones-de-rastreo-digital-de-contactos-para-que-zapatos-si-no-hay-casa/
24. OCDE - Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos; 2020. https://www.oecd.org/gov/Colombia-Scan-Final-Spanish.pdf
25. Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE; 2019. https://www.dane.gov.co/files/censo2018/informacion-tecnica/cnpv-2018-presentacion-3ra-entrega.pdf
26. Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones; 2020. https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/Sala-de-Prensa/Sabia-Ud-que/2713:Colombia-es-uno-de-los-paises-con-mas-usuarios-en-redes-sociales-en-la-region
27. Deloitte; 2020. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/co/Documents/technology-media-telecommunications/Brochure_ConsumoMovil_CO_LATAM_2020.pdf
28. Neira-Marciales L. La República; 2020. https://www.larepublica.co/empresas/un-colombiano-pasa-nueve-horas-al-dia-en-internet-y-casi-cuatro-en-redes-sociales-2975617
29. Leal-Acosta A. La República; 2020. https://www.larepublica.co/empresas/en-abril-el-uso-de-internet-en-colombia-aumento-115-frente-a-marzo-de-este-ano-3010517
30. Kahn J (ed.) Digital Contact Tracing for Pandemic Response: Ethics and Governance Guidance Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2020.
31. Nisar S, Zuhaib M, Ulasyar A, Tariq M. A Privacy Preserved and Cost Efficient Control Scheme for Coronavirus Outbreak Using Call Data Record and Contact Tracing. IEEE Consumer Electronics Magazine. 2020;10(2):104-110. https://doi.org/10.1109/MCE.2020.3038023
32. Avaro D, Berchi M, Stropparo P. Entre barbijos: reflexiones acerca de la libertad en la pandemia. Argentina: Fundación Apolo; 2020.
33. Romero V. El Tiempo; 2020. https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/coronavirus-como-esta-colombia-con-respecto-al-resto-del-mundo-524350
34. Moreno M. El Tiempo; 2020. https://www.eltiempo.com/salud/colombia-supera-las-25-000-muertes-por-coronavirus-539988
35. Hine C. Ethnography for the Internet New York: Routledge; 2015.
36. @MinSaludCol. Twitter web app; 2020. https://twitter.com/minsaludcol/status/1240419680520724482?lang=es
37. INS Colombia. YouTube; 2020. https://www.youtube.com/watch?v=oqf2ldtPGTc
38. @GustavoBolivar. Twitter.; 2020. https://twitter.com/gustavobolivar/status/1273290621730664452?lang=es
39. @INSColombia. Twitter Web App.; 2020. https://twitter.com/INSColombia/status/1271197856863596549
40. Rosgaby-Medina K. Branch.; 2020. https://branch.com.co/marketing-digital/estadisticas-de-la-situacion-digital-de-colombia-en-el-2019-y-2020/
41. Ovadia S. Exploring the Potential of Twitter as a Research Tool. Behavioral & Social Sciences Librarian. 2009; 28(4):202-205. https://doi.org/10.1080/01639260903280888
42. TIME. https://time.com/; 2020. https://time.com/5898559/covid-19-contact-tracing-apps-privacy/
43. Castellanos A, Labarthe S.; 2020. https://web.karisma.org.co/permisos-de-las-apps-de-covid-cuando-bajara-esta-curva/
44. Aguilera B. Asignación ética de recursos sanitarios escasos en el contexto de crisis por COVID-19. Medwave. 2020;20(5):e7935. https://doi.org/10.5867/medwave.2020.05.7935
45. Winner L. Do artifacts have politics? Daedalus. 1980; 109(1):121-136. http://www.jstor.org/stable/20024652
Cómo citar
Agudelo-Londoño, S. M., & Núñez Avilés, C. A. (2021). Discusión en redes sociales sobre el rastreo digital de contactos para COVID-19: retos para la salud pública desde Colombia. Gerencia Y Políticas De Salud, 20, 1–25. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps20.drsr
Sección
Dossier especial COVID-19

Artículos más leídos del mismo autor/a