Implementation Degree of the Patient Safety Process in Public and Private Dental IPS in Santa Marta
PDF (Spanish)

Keywords

adverse events
odontology
patient safety

How to Cite

Implementation Degree of the Patient Safety Process in Public and Private Dental IPS in Santa Marta. (2017). Gerencia Y Políticas De Salud, 16(33), 116-125. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps16-33.gips
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Abstract

The purpose of this research is to determine the implementation degree of the patient safety process in Santa Marta dental IPS. This is a descriptive study, whose sample is made up of twelve institutions, seven public and five private. A survey was carried out using the statistical program SPSS 20.0. All private entities have a patient safety program, while only three out of the seven public entities could prove to have it. 58% of the institutions show a training program. The security policy could be validated in 58% of the IPS, whereas for the validation criteria of processes, procedures, and formats only eight of the twelve entities met them, and two of these institutions only reported records. It could be seen that the most frequent cause of adverse events in public IPS institutions is attributable to administrative failures and adherence, whereas in private IPS institutions there is a prevalence of causes attributable to the procedures.

PDF (Spanish)

1 Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente. La investigación de seguridad del paciente. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2008.

2. Archila C, Coelli M. la seguridad del paciente en la prestación del servicio de salud. Bucaramanga: Universidad Nacional de Santander; 2008.

3. Colombia, Ministerio de la Protección Social. Guía técnica “Buenas prácticas para la seguridad del pa- ciente en la atención en salud”. Bogotá: Ministerio de la Protección Social; 2010.

4. Organización Mundial de la Salud. 10 datos sobre seguridad del paciente. 2014. Disponible en: http:// www.who.int/features/factfiles/patient_safety/es/

5. Silva D, López C. Eventos adversos en los pacientes ambulatorios de una IPS de primer nivel en la ciudad de Medellín en el periodo de junio a diciembre de 2009. Medellín: Universidad CES; 2010.

6. Facultad de Medicina del Salvador. Guía curricular sobre la seguridad del paciente. Versión preliminar en español. s .l.: OMS; 2012.

7. Coomeva. Seguridad del paciente. Cero fallas médi- cas y clínicas. Revista Salud [internet]. 2014 [acceso:
3 de noviembre de 2015]. Disponible en: http://www. coomeva.com.co/publicaciones.php?id=37656

8. Salcedo J, Vila L. Revisión sistemática de eventos adversos en el servicio de odontología. Rev CIO [in- ternet]. 2014 [acceso: 21 de julio de 2013]; 5(14):1-11. Disponible en: http://www.rcio.org/index.php/rcio/article/view/180/321

9. Espina M, Yepes L, García F. Seguridad del paciente: aspectos generales y conceptos básicos. Medellín: Universidad CES; 2010.

10. Puerto N. La gestión del riesgo en salud en Co- lombia. Bogotá D. C.: Universidad Nacional de Colombia; 2011.

11. Mojica J. Manual de buenas prácticas para la aten- ción y seguridad del paciente. Bogotá: Editorial Universidad Militar Nueva Granada; 2014.

12. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Boletín Salud [internet]. Disponible en: https:// www.minsalud.gov.co/.../BOLETIN % 20SALUD. pdf

13. Colombia, Gobernación del Valle del Cauca. Es- tándares de habilitación en salud. Procesos prio- ritarios para IPS [internet]. 2014. Disponible en: http://www.valledelcauca.gov.co/salud/descargar. php?id=14064

14. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 256 de 2016 (internet). Disponible en https://www.minsalud.gov.co/.../Resolución %200256 %20de %202016.pdf

15. Africano L, Antolinez J, Uribe E. Diseño de un programa de vigilancia y reporte de eventos adversos centrado en la seguridad del paciente para la clínica metropolitana de Bucaramanga S. A. Bucaramanga: Universidad CES - Universidad Autónoma; 2010.

16. Dental. Número especial monográfico: Seguridad del paciente en odontología. Rev CFC [internet]. 2011 [acceso: 9 de noviembre de 2015]; 8(1):7-71. Disponible en: http://pendientedemigracion.ucm.es/ centros/cont/descargas/documento27208.pdf

17. Maldonado M. Prevención de la mala praxis. Buenos Aires: Editorial Gador; 2007.

18. Colombia, Ministerio de Salud y Protección Social.Resolución número 00002003 de 2014. Bogotá D. C.: Ministerio de Salud y Protección Social; 2014.

19. Actualización para odontología - Resolución 2003 de 2014. Farpag.com. Disponible en: http://www.farpag. com/pdf/Resolucion2003de2014.pdf

20. Colombia, Ministerio de Salud. Guía técnica “Buenas prácticas para la seguridad del paciente en la atención en salud”. Seguridad del paciente y la atención segura. Versión 2.0. Bogotá: Ministerio de Salud; 2010.

21. Polanco M. Programa de seguridad del paciente.Versión 1. Código GC-S4D4. s. l.: ESE Carmen
Emilia Ospina; 2013.

22. Luengas S. Seguridad del paciente: conceptos y aná- lisis de eventos adversos. Vía SALUD [internet]. 2009 [acceso: 7 de noviembre de 2015]; (48):6-21. Dis- ponible en: www.cgh.org.co/imagenes/calidad1.pdf

23. Gobierno de España. Plan de calidad para el sistema nacional de salud. Siete pasos para la seguridad del paciente en la atención primaria [internet]. Dispo- nible en: http://www.msssi.gob.es/organizacion/sns/ planCalidadSNS/docs/siete_pasos_seguridad_pa- cieante.pdf

24. Colombia, Ministerio de la Protección Social. Li- neamientos para la implementación de la política de seguridad del paciente. Bogotá D. C.: Ministerio de la Protección Social; 2008.

25. Teheran C, Correa E, Mazenett E. Perfil epidemio- lógico de Cartagena de Indias. Cartagena de Indias: Departamento Administrativo Distrital de Salud (DADIS); 2011.

26. Perea B. Seguridad del paciente y odontología. Rev Cient Dent [internet]. 2011 [acceso: 5 de noviembre de 2015]; 8(1):9-15. Disponible en: http://pen- dientedemigracion.ucm.es/centros/cont/descargas/ documento23390.pdf

27. Aguado F, Aguado J, Lillo C. Emergencias en odon- tología. Barcelona: Editorial Glosa; 2010.

28. Medrano E, Starlight C, Medrano J, Casas C. Aso- ciación entre el motivo de consulta y el diagnóstico en pacientes de la Climuzac. Rev RIC [internet]. 2014 [acceso: 7 de noviembre de 2015]; 3(6):1-12. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/descarga/ articulo/5045741.pdf

29. Arce D, Oliveros M, Rivera J, Ruiz D. Programa de seguridad del paciente reporte y gestión de eventos adversos terapia respiratoria unidad de cuidado intensivo adulto Fundación Hospital San José Gua- dalajara de Buga. Manizales: Editorial Universidad Católica de Manizales; 2012.

30. Perea B. OESPO, nace para potenciar la cultura de la seguridad en odontología, Madrid– España 2012 disponible en: http://www.gacetadental.com/2012/04/ oespo-nace-para-potenciar-la-cultura-de-la-seguri- dad-en-odontologia-24585/

Copyright notice

The Journal Management and Health Policies is registered under the Creative Commons Recognition 4.0 International license. Therefore, this work can be reproduced, distributed and publicly communicated in digital format, provided that the name of the authors and the Pontificia Universidad Javeriana are recognized. It is allowed to quote, adapt, transform, autoarchive, republish and create from the material, for any purpose (including commercial), provided that authorship is properly acknowledged, a link to the original work is provided and if changes have been mad. The Pontificia Universidad Javeriana does not retain the rights over published works and the contents are the exclusive responsibility of the authors, who preserve their moral, intellectual, privacy and publicity rights.

The endorsement of the intervention of the work (revision, style correction, translation, layout) and its subsequent disclosure is granted through a license to use and not through a transfer of rights, which means that the journal and the Pontificia Universidad Javeriana disclaims any liability that may arise from ethical misconduct on the part of the authors. As a result of the protection provided by the license for use, the journal is not obliged to publish retractions or modify the information already published, unless the erratum arises from the process of editorial management. The publication of contents in this magazine does not represent royalties for taxpayers.