El centro de parto normal en la red de atención de salud materno infantil brasileña
Publicado
dic 30, 2021
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
Introducción. La implementación de los Centros de Parto Normal (CPN) es un instrumento de la red de salud que estimula el protagonismo y la autonomía femenina y la aplicación de buenas prácticas basadas en evidencia. Objetivo. Comprender el papel del CPN en la red de atención de salud materno infantil en Brasil. Método. Estudio con enfoque cualitativo, exploratorio y descriptivo realizado en un CPN en Ceará, con seis enfermeras, en 2018. La recolección de datos se realizó mediante entrevistas individuales en profundidad. El análisis temático se utilizó para organizar los resultados, con una discusión basada en la teoría de la racionalidad limitada. Resultados. La articulación de los CPN con las unidades de atención primaria a través de visitas guiadas y hospitales de nivel terciario para traslados en situaciones críticas es un elemento importante de la red de salud, con el enfermero obstétrico como articulador, sin embargo, es evidente que hay desafíos a enfrentar ya sea en la toma de decisiones, en las relaciones profesionales dentro del equipo de salud o en la dinámica de los flujos de atención. Conclusiones. Las incertidumbres en la toma de decisiones relacionadas con aspectos individuales constituyen limitaciones para el desarrollo de buenas prácticas, la calidad de la atención y el protagonismo de la mujer, lo que también limita al CPN en la red de salud obstétrica para alcanzar su máximo potencial, reducir las peregrinaciones de las mujeres y las tasas de mortalidad maternas y perinatales.
Keywords
Normal birth center, stork network, maternal-child health services, nurses midwivesCentro de parto normal, Rede Cegonha, servicios de salud materno infantil, enfermeras obstétricasCentro de parto normal, Rede Cegonha, serviços de saúde materno-infantil, enfermeiras obstétricas
References
1. Organização das Nações Unidas — ONU. Transformando nosso mundo: a agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2015/10/agenda2030-pt-br.pdf
2. Furlan CB, Vieira HWD. Parto humanizado de uma residente em enfermagem obstétrica: um relato de experiência. REVISA. 2019;8(4):518-24. https://doi.org/10.36239/revisa.v8.n4.p518a524
3. Santos NCP, Vogt SE, Duarte ED, Pimenta AM, Madeira LM, Abreu MNS. Factors associated with low Apgar in newborns in birth center. Rev Bras Enferm. 2019;72(Suppl 3):297-304. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0924
4. Boesveld IC, Bruijnzeels MA, Hitzert M, Hermus MAA, Van der Pal-de Bruin KM, et al. Typology of birth centres in the Netherlands using the Rainbow model of integrated care: results of the Dutch Birth Centre Study. BMC Health Services Research. 2017; 17:426. http://doi.org/10.1186/s12913-017-2350-9
5. Sprague AE, Sidney D, Darling EK, Van Wagner V, Soderstrom B, Rogers J, et al. Outcomes for the first year of Ontario’s birth center demonstration project. J Midwifery Womens Health. 2018; 63(5). https://doi.org/10.1111/jmwh.12884
6. Hinton L, Dumelow C, Rowe R, Hollowell J. Birthplace choices: What are the information needs of women when choosing where to give birth in England? A qualitative study using online and face to face focus groups. BMC Pregnancy and Childbirth. 2018;18:12. http://doi.org/10.1186/s12884-017-1601-4
7. Jepsen I, Juul S, Foureur MJ, Sørensen EE, Nohr EA. Labour outcomes in caseload midwifery and standard care: A register-based cohort study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2018;18:481. https://doi.org/10.1186/s12884-018-2090-9
8. Löwy, I. The birthing house as a place for birth: Contextualizing the Rio de Janeiro birthing house. Hist Ciênc Saúde — Manguinhos. 2018;25(4):1161-1169. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-59702018000500014
9. Freitas JMS, Narchi NZ, Fernandes RAQ. Práticas obstétricas em centro de parto normal intra-hospitalar realizadas por enfermeiras obstetras. Esc Anna Nery 2019;23(4):e20190112. http://doi.org/10.1590/2177-9465-2019-0112
10. Lima DM, Riesco MLG, Schneck CA. Remoções neonatais do centro de parto normal peri-hospitalar para o hospital. Rev Paul Enferm. 2018;29(1-3):47-55. https://doi.org/10.1590/S0034-89102012000100010
11. Vargens OMC, Silva ACV, Progianti JM. Contribuição de enfermeiras obstétricas para consolidação do parto humanizado em maternidades no Rio de Janeiro-Brasil. Esc Anna Nery 2017;21(1):e20170015. https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1414-81452017000100215&lng=en&nrm=iso&tlng=pt
12. Minayo, MCS. O desafio do conhecimento. 16a ed. São Paulo (SP): Hucitec; 2016.
13. Melo TM, Fucidji JR. Racionalidade limitada e a tomada de decisão em sistemas complexos. Rev Econ Polit. 2016;36(3):622-645. https://doi.org/10.1590/0101-31572016v36n03a09
14. Conselho Nacional de Saúde do Brasil. Resolução n.º 466, de 12 de dezembro de 2012: diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União; Brasília, 13 Jun 2013.
15. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32 item checklist for interviews and focus groups. International J Qual Health Care. 2007;19(6):349-357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
16. Alliman J, Stapleton SR, Wright J, Bauer K, Slider K, Joles D. Strong Start in birth centers: Socio‐demographic characteristics, care processes, and outcomes for mothers and newborns. Birth. 2019;46:234-243. http://doi.org/10.1111/birt.12433
17. Cassiani SHB, Contreras JO, Brandt A, Esbir LB, Silva FAM. Capacitación de recursos humanos en salud materna en Bolivia, Colombia, Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua y Perú: descripción de la experiencia. Investig Enferme. 2019;21(2). https://doi.org/10.11144/Javeriana.ie21-2.crhs
18. Saraiva IRA, Viana APG, Monteiro VCM, Belarmino AC, Morais JMO, Ferreira Júnior AR. Tomada de decisão na gerência em atenção primária à saúde: percepção de enfermeiros. Rev. APS. 2020. https://www2.ufjf.br/ppgsaudecoletiva/wp-content/uploads/sites/143/2021/03/31058-Texto-do-artigo-127006-1-6-20200825-PRL.pdf
19. Pereira ALF, Ribeiro LV. Avaliação dos grupos educativos na assistência pré-natal em casa de parto. Rev APS. 2016;19(1):24-30. https://periodicos.ufjf.br/index.php/aps/article/view/15154
20. Lima AEF, Silva LJ, Maia ML, Pereira ALF, Zveiter M, Silva TMA. Childbirth care after the implementation of the Carioca Stork Program: The perspective of nursing. Rev Rene. 2015;16(5):631-638. http://doi.org/10.15253/2175-6783.2015000500003
21. MacDorman MF, Declercq E. Trends and state variations in out-of-hospital births in the United States, 2004-2017. Birth. 2019;46(2):279-288. http://doi.org/10.1111/birt.12411
22. Moraes LMV, Simões VMF, Carvalho CA, Batista RFL, Alves MTS, et al. Fatores associados à peregrinação para o parto em São Luís (Maranhão) e Ribeirão Preto (São Paulo), Brasil: uma contribuição da coorte BRISA. Cad Saúde Pública. 2018;34(11):e00151217. http://doi.org/10.1590/0102-311X00151217
23. Souza KAO, Souza LEPF. Incorporação de tecnologias no Sistema Único de Saúde: as racionalidades do processo de decisão da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde. Saúde Debate. 2018; 42(2):48-60. http://doi.org/10.1590/0103-11042018S204
24. Steingraber R, Fernandez RG. A racionalidade limitada de Herbert Simon na microeconomia. Rev. Soc. Bras. Economia Política. 2013;fev(34):123-162. http://www.revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/5
25. Zulian A, Martinelli Júnior O, Marin SR. Indivíduo, comportamento e decisão econômica: as contribuições dos conceitos de racionalidade limitada, processos cognitivos duais e heurísticas. Economia Ensaios. 2019;33(2):39-57. http://doi.org/10.14393/REE-v33n2a2019-37787
26. Ferreira Júnior AR, Brandão LCS, Teixeira ACMF, Cardoso AMR. Potentialities and limitations of nurses’ performance in the Normal Birth Center. Esc. Anna Nery. 2021;25(2):e20200080. https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2020-0080
27. Sancho LG, Geremia DS, Dain S, Geremia F, Leão CJS. The health regionalization process from the perspective of the transation cost theory. Cienc. Saúde Coletiva, 2017;22(4):1121-1130. https://doi.org/10.1590/1413-81232017224.2694016
28. Vedam S, Stoll K, Taiwo TK, Rubashkin N, Cheyney M, Strauss N et al. The Giving voice to mothers study: Inequity and mistreatment during pregnancy and childbirth in the United States. Reprod Health. 2019;16:77. https://doi.org/10.1186/s12978-019-0729-2
29. Kataoka Y, Masuzawa Y, Kato C, Eto H. Maternal and neonatal outcomes in birth centers versus hospitals among women with low-risk pregnancies in Japan: A retrospective cohort study. Jpn J of Nurs Sci. 2018;15:91-96. http://doi.org/10.1111/jjns.12171
30. Neal JL, Carlson NS, Phillipi JC, Tilden EL, Smith DC, Breman RB, et al. Midwifery presence in United States medical centers and labor care and birth outcomes among low-risk nulliparous women: A Consortium on Safe Labor study. Birth. 2019;46(3):475-486. http://doi.org/10.1111/birt.12407
31. Lopes GDC, Gonçalves AC, Gouveia HG, Armellini CJ. Attention to childbirth and delivery in a university hospital: Comparison of practices developed after Network Stork. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2019;27:e3139. http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.2643-3139
2. Furlan CB, Vieira HWD. Parto humanizado de uma residente em enfermagem obstétrica: um relato de experiência. REVISA. 2019;8(4):518-24. https://doi.org/10.36239/revisa.v8.n4.p518a524
3. Santos NCP, Vogt SE, Duarte ED, Pimenta AM, Madeira LM, Abreu MNS. Factors associated with low Apgar in newborns in birth center. Rev Bras Enferm. 2019;72(Suppl 3):297-304. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0924
4. Boesveld IC, Bruijnzeels MA, Hitzert M, Hermus MAA, Van der Pal-de Bruin KM, et al. Typology of birth centres in the Netherlands using the Rainbow model of integrated care: results of the Dutch Birth Centre Study. BMC Health Services Research. 2017; 17:426. http://doi.org/10.1186/s12913-017-2350-9
5. Sprague AE, Sidney D, Darling EK, Van Wagner V, Soderstrom B, Rogers J, et al. Outcomes for the first year of Ontario’s birth center demonstration project. J Midwifery Womens Health. 2018; 63(5). https://doi.org/10.1111/jmwh.12884
6. Hinton L, Dumelow C, Rowe R, Hollowell J. Birthplace choices: What are the information needs of women when choosing where to give birth in England? A qualitative study using online and face to face focus groups. BMC Pregnancy and Childbirth. 2018;18:12. http://doi.org/10.1186/s12884-017-1601-4
7. Jepsen I, Juul S, Foureur MJ, Sørensen EE, Nohr EA. Labour outcomes in caseload midwifery and standard care: A register-based cohort study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2018;18:481. https://doi.org/10.1186/s12884-018-2090-9
8. Löwy, I. The birthing house as a place for birth: Contextualizing the Rio de Janeiro birthing house. Hist Ciênc Saúde — Manguinhos. 2018;25(4):1161-1169. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-59702018000500014
9. Freitas JMS, Narchi NZ, Fernandes RAQ. Práticas obstétricas em centro de parto normal intra-hospitalar realizadas por enfermeiras obstetras. Esc Anna Nery 2019;23(4):e20190112. http://doi.org/10.1590/2177-9465-2019-0112
10. Lima DM, Riesco MLG, Schneck CA. Remoções neonatais do centro de parto normal peri-hospitalar para o hospital. Rev Paul Enferm. 2018;29(1-3):47-55. https://doi.org/10.1590/S0034-89102012000100010
11. Vargens OMC, Silva ACV, Progianti JM. Contribuição de enfermeiras obstétricas para consolidação do parto humanizado em maternidades no Rio de Janeiro-Brasil. Esc Anna Nery 2017;21(1):e20170015. https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1414-81452017000100215&lng=en&nrm=iso&tlng=pt
12. Minayo, MCS. O desafio do conhecimento. 16a ed. São Paulo (SP): Hucitec; 2016.
13. Melo TM, Fucidji JR. Racionalidade limitada e a tomada de decisão em sistemas complexos. Rev Econ Polit. 2016;36(3):622-645. https://doi.org/10.1590/0101-31572016v36n03a09
14. Conselho Nacional de Saúde do Brasil. Resolução n.º 466, de 12 de dezembro de 2012: diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União; Brasília, 13 Jun 2013.
15. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32 item checklist for interviews and focus groups. International J Qual Health Care. 2007;19(6):349-357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
16. Alliman J, Stapleton SR, Wright J, Bauer K, Slider K, Joles D. Strong Start in birth centers: Socio‐demographic characteristics, care processes, and outcomes for mothers and newborns. Birth. 2019;46:234-243. http://doi.org/10.1111/birt.12433
17. Cassiani SHB, Contreras JO, Brandt A, Esbir LB, Silva FAM. Capacitación de recursos humanos en salud materna en Bolivia, Colombia, Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua y Perú: descripción de la experiencia. Investig Enferme. 2019;21(2). https://doi.org/10.11144/Javeriana.ie21-2.crhs
18. Saraiva IRA, Viana APG, Monteiro VCM, Belarmino AC, Morais JMO, Ferreira Júnior AR. Tomada de decisão na gerência em atenção primária à saúde: percepção de enfermeiros. Rev. APS. 2020. https://www2.ufjf.br/ppgsaudecoletiva/wp-content/uploads/sites/143/2021/03/31058-Texto-do-artigo-127006-1-6-20200825-PRL.pdf
19. Pereira ALF, Ribeiro LV. Avaliação dos grupos educativos na assistência pré-natal em casa de parto. Rev APS. 2016;19(1):24-30. https://periodicos.ufjf.br/index.php/aps/article/view/15154
20. Lima AEF, Silva LJ, Maia ML, Pereira ALF, Zveiter M, Silva TMA. Childbirth care after the implementation of the Carioca Stork Program: The perspective of nursing. Rev Rene. 2015;16(5):631-638. http://doi.org/10.15253/2175-6783.2015000500003
21. MacDorman MF, Declercq E. Trends and state variations in out-of-hospital births in the United States, 2004-2017. Birth. 2019;46(2):279-288. http://doi.org/10.1111/birt.12411
22. Moraes LMV, Simões VMF, Carvalho CA, Batista RFL, Alves MTS, et al. Fatores associados à peregrinação para o parto em São Luís (Maranhão) e Ribeirão Preto (São Paulo), Brasil: uma contribuição da coorte BRISA. Cad Saúde Pública. 2018;34(11):e00151217. http://doi.org/10.1590/0102-311X00151217
23. Souza KAO, Souza LEPF. Incorporação de tecnologias no Sistema Único de Saúde: as racionalidades do processo de decisão da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde. Saúde Debate. 2018; 42(2):48-60. http://doi.org/10.1590/0103-11042018S204
24. Steingraber R, Fernandez RG. A racionalidade limitada de Herbert Simon na microeconomia. Rev. Soc. Bras. Economia Política. 2013;fev(34):123-162. http://www.revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/5
25. Zulian A, Martinelli Júnior O, Marin SR. Indivíduo, comportamento e decisão econômica: as contribuições dos conceitos de racionalidade limitada, processos cognitivos duais e heurísticas. Economia Ensaios. 2019;33(2):39-57. http://doi.org/10.14393/REE-v33n2a2019-37787
26. Ferreira Júnior AR, Brandão LCS, Teixeira ACMF, Cardoso AMR. Potentialities and limitations of nurses’ performance in the Normal Birth Center. Esc. Anna Nery. 2021;25(2):e20200080. https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2020-0080
27. Sancho LG, Geremia DS, Dain S, Geremia F, Leão CJS. The health regionalization process from the perspective of the transation cost theory. Cienc. Saúde Coletiva, 2017;22(4):1121-1130. https://doi.org/10.1590/1413-81232017224.2694016
28. Vedam S, Stoll K, Taiwo TK, Rubashkin N, Cheyney M, Strauss N et al. The Giving voice to mothers study: Inequity and mistreatment during pregnancy and childbirth in the United States. Reprod Health. 2019;16:77. https://doi.org/10.1186/s12978-019-0729-2
29. Kataoka Y, Masuzawa Y, Kato C, Eto H. Maternal and neonatal outcomes in birth centers versus hospitals among women with low-risk pregnancies in Japan: A retrospective cohort study. Jpn J of Nurs Sci. 2018;15:91-96. http://doi.org/10.1111/jjns.12171
30. Neal JL, Carlson NS, Phillipi JC, Tilden EL, Smith DC, Breman RB, et al. Midwifery presence in United States medical centers and labor care and birth outcomes among low-risk nulliparous women: A Consortium on Safe Labor study. Birth. 2019;46(3):475-486. http://doi.org/10.1111/birt.12407
31. Lopes GDC, Gonçalves AC, Gouveia HG, Armellini CJ. Attention to childbirth and delivery in a university hospital: Comparison of practices developed after Network Stork. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2019;27:e3139. http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.2643-3139
Cómo citar
Belarmino, A. da C., Soares Oliveira, V. L., e Santiago, S. A., & Ferreira Júnior, A. R. (2021). El centro de parto normal en la red de atención de salud materno infantil brasileña. Gerencia Y Políticas De Salud, 20, 1–17. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps20.cpnr
Sección
Artículos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.