Archivos suplementarios
Palabras clave
eficiencia relativa
corporaciones autónomas regionales
salidas indeseadas
función de distancia direccional
Cómo citar
Resumen
En este estudio se evalúa la eficiencia relativa de las Corporaciones Autónomas Regionales (CAR) colombianas utilizando la función de distancia direccional dentro de la estructura de análisis envolvente de datos, que permite la incorporación de salidas deseadas y no deseadas. La información de las entradas y salidas se obtuvo de las páginas institucionales de cada una de las CAR y de los reportes del Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres de Colombia. Se determinó que tan solo el 18,75 % delas 32 CAR evaluadas son completamente eficientes y que el promedio de ineficiencia es del orden del 60 %. Se espera que los resultados obtenidos sirvan para orientar el mejoramiento de la eficiencia en la utilización de los recursos y para la identificación de las CAR que pueden servir de referentes.
BIERMANN, F. ‘Earth system governance’ as a cross cutting theme of global change research. Global Environmental Change. 2007, vol. 17, pp. 326-337.
BLACKMAN, A.; MORGENSTERN, R. y TOPPING, E. Institutional analysis of Colombia’s Autonomous Regional Corporations (CARs). June, 2006. Washington, DC. Resources for the future.
CAYÓN, E. y SARMIENTO-SABOGAL, J. Measuring relative efficiencies in the shoe industry sector in Colombia: A DEA approach [documento en línea]. 2009. <http://ssrn.com/abstract=1457383 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1457383>.
CHARNES, A.; COOPER, W. y RHODES, E. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operation Research. 1978, vol. 2, pp. 429-444.
CHUNG, Y. H.; FÄRE, R. y GROSSKOPF, S. Productivity and undesirable outputs: a directional distance function approach. Journal of Environmental Management. 1997, vol. 51, núm. 3, pp. 229-240.
COOPER, W.; SEIFORD, L. M. y TONE, K. Data envelopment analysis: A comprehensive text with models, applications, references and DEA-solver software. s. l.: Kluwer Academic Publishers, 2000.
COOPER, W.; SEIFORD, L. M.; THANASSOULIS, E. y ZANAKIS S. H. (editors). DEA and its uses in different countries. European Journal of Operation Research. 2004, vol. 154, núm. 2, pp. 337-344.
CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES [web en línea]. Páginas web de cada entidad, consultadas en el periodo 01-08-2011/08-08-2011.
COTTE, A. Economic development and growth in Colombia: an empirical analysis with superefficiency DEA and panel data models. Socio-Economic Planning Sciences. 2011, vol. 45, pp. 154-164.
CUNHA, R. y GARZÓN, F. Performance-based potable water and sewer service regulation: The regulatory model. Cuadernos de Administración. 2007, vol. 20, núm. 34, pp. 283-298.
FÄRE, R.; GROSSKOPF, S.; LOVELL, C. A. K. y PASURKA, C. Multilateral productivity comparisons when some outputs are undesirable: a nonparametric approach. The Review of Economics and Statistics. 1989, vol. 71, núm. 1, pp. 90-98.
FEROZ, E.; RAAB, R.; ULLEBERG, G. y ALSHARIF, K. Global warming and environmental production efficiency ranking of the Kyoto Protocol nations. Journal of Environmental Management. 2009, vol. 90, pp. 1178-1183.
FOOD SECURITY AND GLOBAL ENVIRONMENTAL CHANGE: Emerging challenges [editorial]. Environmental Science & Policy. 2009, vol. 12, pp. 373-377.
HITZ, S. y SMITH, J. Estimating global impacts from climate change. Global Environmental Change. 2004, vol. 14, pp. 201-218.
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT. Corporaciones autónomas regionales [web en línea] <http://www.humboldt.org.co/sina/corporaciones.htm#cda> [consulta: 11-08-2011].
JAHANSHAHLOO, G.; VENCHEH, A.; FOROUGHI, A. y MATIN, R. Inputs/outputs estimation in DEA when some factors are undesirable. Applied Mathematics and Computation. 2004, vol. 156, pp. 19-32.
LEÓN, C. y PALACIOS, F. Evaluation of rejected cases in an acceptance system with data envelopment analysis and goal programming. Journal of the Operational Research Society. 2009, vol. 60, pp. 1411-1420.
LOZANO, S. y GUTIÉRREZ, E. Slack based-measure of efficiency of airports with airplanes delays as undesirable outputs. Computers and Operations Research. 2011, vol. 38, núm. 1, pp. 131-139.
PARDO, C. Energy efficiency development in German and Colombian non-energy-intensive sectors: a non-parametric analysis. Energy Efficiency. 2011, vol. 4, núm. 1, pp. 115-131.
PATHOMSIRI, S.; HAGHANI, A.; DRESNER, M. y WINDLE, R. Impact of undesirable outputs on the productivity of US airports. Transportation Research Part E 44. 2008, pp. 235-259.
PÉREZ, Y.; ARAQUE, D. y LANCHEROS, J. La eficiencia relativa en los colegios distritales de Bogotá: una aplicación del análisis envolvente de datos. Cuadernos de Administración. 2003, vol.16, núm. 26, pp. 35-60.
PITTMAN, R. Multilateral productivity comparisons with undesirable outputs. The Economic Journal. 1983, vol. 93, pp. 883-891.
POLSKY, C.; NEFF, R. y YARNAL, B. Building comparable global change vulnerability assessments: The vulnerability scoping diagram. Global Environmental Change. 2007, vol. 17, pp. 472-485.
POMBO, C. y TABORDA, R. Performance and efficiency in Colombia’s power distribution system: Effects of the 1994 reform. Energy Economics. 2006, vol. 28, pp. 339-369.
SÁNCHEZ-TRIANA, E. y ORTOLANO, L. Organizational learning and environmental impact assessment at Colombia’s Cauca Valley Corporation. Environmental Impact Assessment Review. 2001, vol. 21, pp. 223-239.
SEIFORD, L M. y ZHU, J. Modeling undesirable factors in efficiency evaluation. European Journal of Operational Research. 2002, vol. 142, pp. 16-20.
SISTEMA NACIONAL PARA LA PREVENCION Y ATENCION DE DESASTRES. Temporada invernal 2010-2011 [web en línea]. <http://www.sigpad.gov.co/sigpad/archivos/documentos/DPAD/EMERGENCIAS%202011.xlsx> [Consulta: 27-04-2011].
TONN, B. An equity first, risk-based framework for managing global climate change. Global Environmental Change. 2003, vol. 13, pp. 295-306.
TORO, J.; DUARTE, O.; REQUENA, I. y ZAMORANO, M. Determining vulnerability importance in environmental impact assessment: The case of Colombia. Environmental Impact Assessment Review. 2012, vol. 32, pp. 107-117.
TYTECA, D. On the measurement of the environmental performance of firms – A literature review and a productive efficiency perspective. Journal of Environmental Management. 1996, vol. 46, pp. 281-308.
VASCO, C. Economic evaluation of current conditions of competition and efficiency of automotive and rail systems in Colombia. Energy Policy. 2012. DOI: 10.1016/j.enpol.2012.03.029.
WANG, K.; YU, S. y ZHANG, W. China’s regional energy and environmental efficiency: A DEA window analysis based dynamic evaluation. Mathematical and Computer Modelling. 2012. Article in Press.
WEBER, M. y WEBER, W. Productivity and efficiency in the trucking industry accounting for traffic fatalities. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management. 2004, vol. 34, núm. 1, pp. 39-61.
ZHOU, P.; ANG, B. y POH, K. A survey of data envelopment analysis in energy and environmental studies. European Journal of Operation Research. 2008, vol. 189, pp. 1-18.
ZHOU, P.; ANG, B. y POH, K. Measuring environmental performance under different environmental DEA technologies. Energy Economics. 2008, vol. 30, pp. 1-14.
Una vez aceptado un trabajo para publicación la revista podrá disponer de él en toda su extensión, tanto directamente como a través de intermediarios, ya sea de forma impresa o electrónica, para su publicación ya sea en medio impreso o en medio electrónico, en formatos electrónicos de almacenamiento, en sitios de la Internet propios o de cualquier otro editor. Este uso tiene como fin divulgar el trabajo en la comunidad científica y académica nacional e internacional y no persigue fines de lucro. Para ello el autor o los autores le otorgan el permiso correspondiente a la revista para dicha divulgación mediante autorización escrita.
Todos los articulos aceptados para publicación son sometidos a corrección de estilo. Por tanto el autor /los autores autorizan desde ya los cambios sufridos por el artículo en la corrección de estilo.
El autor o los autores conservarán los derechos morales y patrimoniales del artículo.