##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Sofía Esmeralda Auné https://orcid.org/0000-0002-0620-0199

Facundo Juan Pablo Abal https://orcid.org/0000-0001-7023-5380

Horacio Félix Attorresi https://orcid.org/0000-0002-3027-1069

Resumen

En este estudio, se puso a prueba la hipótesis sobre las diferencias en conducta prosocial según el tipo de carrera estudiada. Se utilizó la Escala de Conducta Prosocial, un test previamente modelado con los procedimientos clásicos y con la Teoría de la Respuesta al Ítem, conformado por dos dimensiones: Ayuda y Confortar. Se midieron asimismo diferencias en la Autopercepción en Orientación Prosocial (AOP) y en Distorsión. Una muestra depurada de 1383 estudiantes universitarios de diferentes carreras se dividió teniendo en cuenta si la carrera involucra o no directamente a las conductas prosociales, y en caso afirmativo, distinguiendo si lo hace en relación con la salud física. La media de edad fue de 22.4 años, ocupando las mujeres el 79 % de la muestra. Los resultados indicaron que los estudiantes de carreras que involucran conductas prosociales relacionadas con la salud física puntuaron significativamente más alto en la dimensión Ayuda que el resto, aunque igualmente tuvieron más distorsión en su respuesta.  En cuanto a la dimensión Confortar, los estudiantes de carreras directamente vinculadas con las conductas prosociales en general fueron quienes puntuaron más alto. Dentro de la AOP, el tipo de carrera tuvo efectos significativos sobre el puntaje en Autopercepción de la Conducta Prosocial y en Autopercepción de Dadivosidad. Se discuten los resultados y las limitaciones.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

conducta prosocial, estudiantes universitarios argentinos, ayuda, confortar, orientación prosocial

References
Aknin, L. B., Broesch, T., Hamlin, J. K., & van de Vondervoort, J. W. (2015). Prosocial behavior leads to happiness in a small-scale rural society. Journal of Experimental Psychology: General, 144(4), 788-795. https://doi.org/10.1037/xge0000082

Auné, S. E. (2018). Construcción de un test de comportamiento prosocial y su modelización con la Teoría de la Respuesta al Ítem (Tesis doctoral inédita). Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires. Recuperado de http://kohamigracion.psi.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=53412%20thumbnail-shelfbrowser

Auné, S. E., Abal, F. J. P., & Attorresi, H. F. (2014). Versión argentina de la Escala de Habilidades Prosociales de Morales Rodríguez y Suárez Pérez (2011). Praxis. Revista de Psicología, 16(26), 31-48. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/52577/CONICET_Digital_Nro.ee0bfbf0-ad46-4f23-a156-3a25a8434d7f_A.pdf?sequence=2

Auné, S. E., Abal, F. J. P., & Attorresi, H. F. (2016a). Antagonismos entre concepciones de empatía y su relación con la conducta prosocial. Revista de Psicología, 17(2), 137-149. https://doi.org/10.18050/revpsi.v17n2a7.2015

Auné, S., Abal, F. J. P., & Attorresi, H. F. (2016b). Diseño y construcción de una escala de conducta prosocial para adultos. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 42(2), 15-25. https://doi.org/10.21865/RIDEP42_15

Auné, S. E., & Attorresi, H. F. (2017). Dimensionalidad de un test de conducta prosocial. Revista Evaluar, 17(1), 29-37. https://doi.org/10.35670/1667-4545.v17.n1.17072

Auné, S. E., Blum, G. D., Abal, F. J. P., Lozzia, G., & Attorresi, H. F. (2014). La Conducta Prosocial: estado actual de la investigación. Perspectivas en Psicología, 11(2), 21-33. Recuperado de http://www.seadpsi.com.ar/revistas/index.php/pep/article/view/153

Bekkers, R. (2006). Traditional and health related philanthropy: The role of resources and personality. Social Psychology Quarterly, 68(4), 349-366. Recuperado de https://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/images/journals/docs/pdf/spq/Dec06SPQFeature.pdf

Bermúdez, J. (1995). Manual del Cuestionario "Big Five" (BFQ). Madrid: TEA Ediciones.

Boer, D., & Fischer, R. (2013). How and when do personal values guide our attitudes and sociality? Explaining cross-cultural variability in attitude-value linkages. Psychological Bulletin, 139, 1113-1147. https://doi.org/10.1037/a0031347

Caldera, J., Reynoso, O., González, S., & Zamora, M. (2018). Propiedades psicométricas de un instrumento de motivos de ingreso a carreras. Revista de Docencia Universitaria, 16(1), 33-49. https://doi.org/10.4995/redu.2018.6052

Caprara, G. V., Alessandri, G., & Eisenberg, N. (2012). Prosociality: The contribution of traits, values, and self-efficacy beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 102(6), 1289-1303. https://doi.org/10.1037/a0025626

Caprara, G. V., Borgogni, L., Barbaranelli, C., & Moreno, J. B. (1995). BFQ: Cuestionario "Big Five": manual. TEA Ediciones.

Caprara, G. V., Steca, P., Zelli, A., & Capanna, C. (2005). A new scale for measuring adults' prosocialness. European Journal of Psychological Assessment, 21(2), 77-89. https://doi.org/10.1027/1015-5759.21.2.77

Carr, A. (2016). The handbook of child and adolescent clinical psychology. A contextual approach (3.ª ed.). Londres: Routledge.

Casullo, M. M., & Fernández Liporace, M. (2007). Las propuestas de la psicología positiva: ¿universales psicológicos o particulares de una visión cultural? Anuario de Investigaciones, 14, 261-268. Recuperado de https://www.redalyc.org/service/redalyc/downloadPdf/3691/369139943022/6

Crespi, M. C., & Mikulic, I. M. (2009). Reinserción social de liberados condicionales: análisis de la dimensión relacional desde el enfoque de redes de apoyo social. Anuario de Investigaciones, 16, 211-221. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3691/369139945070.pdf

DeCarlo, L. T. (1997). On the meaning and use of kurtosis. Psychological Methods, 2(3), 292-307. https://doi.org/10.1037/1082-989X.2.3.292

Decety, J., & Cowell, J. M. (2018). Empathy and its relationship to moral behavior. En A. R. Beech, A. J. Carter, R. E. Mann & P. Rotshtein (Eds.), The Wiley Blackwell handbook of forensic neuroscience (pp. 145-165). New Jersey: Wiley- Blackwell.

Donaldson, S. I., Dollwet, M., & Rao, M. A. (2015). Happiness, excellence, and optimal human functioning revisited: Examining the peer-reviewed literature linked to positive psychology. The Journal of Positive Psychology, 10(3), 185-195. https://doi.org/10.1080/17439760.2014.943801

Escobar-Melo, H., Díaz Amado, E., Páramo Cely, L. C., Suárez Obando, F., & León Guevara, C. (2010). Caracterización del razonamiento moral en la práctica clínica en relación con el proceso de formación médica en una Facultad de Medicina, categoría altruismo y dignidad, beneficencia, confidencialidad y deber de cuidado. Revista Colombiana de Bioética, 5(1), 34-56. Recuperado de https://www.redalyc.org/service/redalyc/downloadPdf/1892/189217244003/1

Gámez, E., & Marrero, H. (2000). Metas y motivos en la elección de carrera de psicología. Revista Electrónica de Motivación y Emoción, 3(5-6). Recuperado de http://reme.uji.es/articulos/agomee1071912100/texto.html

Ghosh, K., Motowidlo, S. J., & Nath, S. (2015). Technical knowledge, prosocial knowledge, and clinical performance of Indian medical students. International Journal of Selection and Assessment, 23(1), 59-70. https://doi.org/10.1111/ijsa.12095

González Portal, M. D. (2000). Conducta prosocial: evaluación e intervención. Madrid: Morata.
Hillygus, D. S. (2005). The missing link: Exploring the relationship between higher education and political engagement. Political Behavior, 27(1), 25-48. https://doi.org/10.1007/s11109-005-3075-8

Howard, J. A., & Piliavin, J. A. (2000). Altruism. Encyclopedia of sociology. Nueva York: Macmillian.

Kell, H. J., Motowidlo, S. J., Martin, M. P., Stotts, A. L., & Moreno, C. A. (2014). Testing for independent effects of prosocial knowledge and technical knowledge on skill and performance. Human Performance, 27, 311-327. https://doi.org/10.1080/08959285.2014.929692

López de Cózar, E., Alonso Plá, F., Esteban Martínez, C., Calatayud Miñana, C., & Alamar Rocati, B. (2008). Diseño y validación de una escala para la medición de la conducta prosocial-antisocial en el ámbito vital y en el tráfico. Valencia, ES: Instituto Universitario de Tráfico y Seguridad Vial. Recuperado de https://www.uv.es/metras/docs/2008_encuestas_lopez_de_cozar_2_acta.pdf

Macbeth, G., Cortada de Kohan, N. C., & Razumiejczyk, E. (2007). Perspectivas en epistemología de la psicología. Psicología y Psicopedagogía, 16(1), 1-15. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Guillermo_Macbeth/publication/228754866_PERSPECTIVAS_EN_EPISTEMOLOGIA_DE_LA_PSICOLOGIA/links/0fcfd511f133fbbaa8000000.pdf

Macbeth, G., Cortada de Kohan, N. C., Razumiejczyk, E., & López Alonso, A. O. (2006). La investigación científica en psicología: un desarrollo histórico. Psicología y Psicopedagogía, 5(15), 1-17. Recuperado de https://racimo.usal.edu.ar/4604/1/1283-4611-1-PB.pdf

Mardia, K. V. (1970). Measures of multivariate skewnees and kurtosis with applications. Biometrika, 57(3), 519-530. https://doi.org/10.1093/biomet/57.3.519

Marean, C. W. (2015). La especie más invasora. Investigación y Ciencia, 469, 14-21. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5203392

Martin-Raugh, M. P., Kell, H. J., & Motowidlo, S. J. (2015). Prosocial knowledge mediates effects of agreeableness and emotional intelligence on prosocial behavior. Personality and Individual Differences, 90, 41-49. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.10.024

Mayta, P., Mezones, E., Carbajal, D., Pereyra, R., Montenegro, J., Mejía, C., … Grupo Colaborativo Latinoamericano para la Investigación en Recursos Humanos en Salud (Red-LIRHUS). (2015). Validación de una escala para medir las Motivaciones para estudiar Medicina (MEM-12) en estudiantes Latinoamericanos. iMedPub Journals, 11(3-7), 1-7. https://doi.org/10.3823/1257

Mikulic, I. M., Muiños, R., Crespi, M., Fernández, G., Monges, M. E., Lorenzut, V., & Ojeda, G. (2006). "Transiciones ecológicas": estudio del afrontamiento de las crisis vitales. Migración, encarcelamiento y divorcio desde el enfoque de la psicología positiva. Anuario de Investigaciones, 13, 175-184. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3691/369139942017.pdf

Montero, I., & León, O. G. (2007). Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(1), 115-127. Recuperado de https://www.redalyc.org/service/redalyc/downloadPdf/337/33701007/2

Padilla-Cuadra, J. I., Vindas-Sánchez, L., & Villalobos-Pérez, A. (2012). Decision to study medicine: Determinants and specialty choice. Acta Médica Costarricense, 54(2), 109-113. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/434/43422619007.pdf

Penner, L., Fritzsche, B., Craiger, J., & Freifeld, T. (1995). Measuring the prosocial personality. En J. Butcher & C. Spielberger (Eds.), Advances in Personality Assessment (Vol. 10, pp. 147-163). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Penner, L. A., & Orom, H. (2010). Enduring goodness: A person-by-situation perspective on prosocial behavior. En M. Mikulincer & P. R. Shaver (Eds.), Prosocial motives, emotions, and behaviors: The better angels of our nature (pp. 55-72). Washington, DC: American Psychological Association.

Rosenthal, R. (1991). Meta-analytic procedures for social research (2.ª ed.). Newbury Park, CA: Sage.

Schroeder, D. A., & Graziano, W. G. (2015). The field of prosocial behavior: An introduction and overview. En D. A.
Schroeder & W. G. Graziano (Eds.), The Oxford handbook of prosocial behavior (pp. 3-36). Nueva York: Oxford University Press.

Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5-14. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.5

Seligman, M. E., Parks, A. C., & Steen, T. (2004). A balanced psychology and a full life. Philosophical Transactions-Royal Society of London Series B: Biological Sciences, 359, 1379-1382. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1513

Skatova, A., & Ferguson, E. (2014). Why do different people choose different university degrees? Motivation and the choice of degree. Frontiers in Psychology, 5, 1244.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01244

van Andel, C. E., Tybur, J. M., & Van Lange, P. A. (2016). Donor registration, college major, and prosociality: Differences among students of economics, medicine and psychology. Personality and Individual Differences, 94, 277-283. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.01.037
Cómo citar
Auné, S., Abal, F., & Attorresi, H. F. (2019). Conducta prosocial en estudiantes universitarios argentinos: estudio comparativo entre carreras. Universitas Psychologica, 18(3), 1-12. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy18-3.cpeu
Sección
Artículos
Artículos más leídos del mismo autor/a