Keywords
critical realism
critical social psychology
critical theory
How to Cite
Abstract
The sociohistorically built and created nature of knowledge and subjectivity that social constructionism seems to have arrogated is part of the history of social science. Moreover, criticism to the casual mechanistic model as the only source of knowledge ─that the constructionist movement considers as one of its main epistemological contributions─ goes back to none other than Kant. The real contribution of social constructionism has consisted in deleting experience as a resource for knowledge and subjectivity, denying the existence of an external reality to the subject, keeping ontologically quiet towards it, and distrusting the possibility of changing it. It seems evident that building a critical social psychology upon these foundations is not possible. Opposing this, MartinBaró’s critical realism is based on the existence of an objective reality of which injustices and wretchedness he insistently denounced. This critical realism makes use of quantitative methods to analyze this objective reality, it holds social structure as its preferred framework when studying the different modalities and manifestations of human behavior, it does not deny the existent of partial and sociohistorically situated truths, and it identifies social change as the objective of its theoretical work.
Aceros, J. C. (2011). Social construction and relationalism: A conversation with Kenneth Gergen. Universitas Psychologica, 11(3), 1001-1011. Recuperado de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/1001
Allport, G. (1962). La naturaleza del prejuicio. Buenos Aires: Eudeba.
Asch, S. (1964). Psicología social. Buenos Aires: Eudeba.
Berger, P., & Luckman, T. (1968). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Blanco, A., & Rodríguez Marín, J. (Coords.). (2007). Intervención psicosocial. Madrid: Pearson.
Cartwright, D. (1959). Field theretical conception of power. En D. Cartwright (Ed.), Studies in social power (pp. 183-220). Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2013). ¡BASTA YA! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Autor.
Corte, L. de la (2001). Memoria de un compromiso. La psicología social de Ignacio Martín-Baró. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Deutsch, M. (1999). A personal perspective on the development of social psychology in the twentieth century. En A. Rodríguez & R. Levine (Eds.), Reflections on 100 years of experimental social psychology (pp. 1-34). Nueva York: Basic Books.
Dilthey, W. (1985). Crítica de la razón histórica. Barcelona: Península.
Dijksterhuis, A. (2010). Automaticity and the unconscious. En S. T. Fiske, D. T. Gilbert & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (pp. 228-267). Hoboken, NJ: Wiley.
Dovidio, J. F. (2001). On the nature of contemporary prejudice: The third wave. Journal of Social Issues, 57, 829-849. http://dx.doi.org/10.1111/0022-4537.00244
Durkheim, E. (1978). Las reglas del método sociológico. Madrid: Akal.
Ellacuría, I. (1990a). Historicidad de la salvación cristiana. En I. Ellacuría & J. Sobrino (Eds.), Mysterium Liberationis (Vol. 1, pp. 323-373). San Salvador: UCA Editores.
Fernández Christlieb, P. (2011). Lo psicosocial. En A. Ovejero & J. Ramos (Coords.), Psicología social crítica (pp. 48-57). Madrid: Biblioteca Nueva. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3664499
Fernández, I., Morales, J. F., & Molero, F. (Coords.). (2011). Psicología de la intervención comunitaria. Bilbao: Desclée de Brouwer.
French, J., & Raven, B. (1974). Las bases del poder social. En D. Cartwright & A. Zander (Eds.), Dinámica de grupos. Investigación y teoría (pp. 285-297). México: Trillas.
Gergen, K. (1973). Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychology, 26, 309-320. http://dx.doi.org/10.1037/h0034436
Gergen, K. (1985). The social constructionist movement in modern psychology. American Psychologist, 40, 266-275. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.40.3.266
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción social. Barcelona: Paidós.
Gergen, K. (2015). An invitation to social construction (3.ª ed.). Los Angeles: Sage.
Gergen, K., Josselson, R., & Freeman, M. (2015). The promises of qualitative inquiry. American Psychologist, 70, 1-9. http://dx.doi.org/10.1037/a0038597
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491
Haney, C., & Zimbardo, P. (1998). The past and the future of U.S. Prision Policy. Twenty-five years after the Stanford prision experiment. American Psychologist, 53, 709-729. http://dx.doi.org/10.1037%2F0003-066X.53.7.709
Hombrados, M. I. (2013). Manual de psicología comunitaria. Madrid: Síntesis.
Horkheimer, M. (1974). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu.
Horkheimer, M. (2002). Crítica de la razón instrumental. Madrid: Trotta.
Ibáñez, T. (1992). Prólogo. En D. Páez, J. Valencia, J. F. Morales, B. Sarabia & N. Ursúa, Teoría y método en psicología social (pp. 9-29). Barcelona: Anthropos.
Jiménez Burillo, F. (1997). Notas sobre la fragmentación de la razón. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Jiménez Burillo, F. (2005). Contribución a la crítica de la teoría psicosocial imperante. Encuentros en Psicología Social, 3, 5-32.
Jost, J., & Banaji, M. (1994). The role of stereotyping in system-justification and the production of false consciousness. British Journal of Social Psychology, 33, 1-27. http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8309.1994.tb01008.x
Jost, J., Banaji, M., & Nosek, B. (2004). A decade of system justification theory: Accumulated evidence of conscious and unconscious bolstering of the status quo. Political Psychology, 25(6), 881-919. Recuperado de http://www.psych.nyu.edu/jost/Jost,%20Banaji,%20&%20Nosek%20(2004)%20A%20Decade%20of%20System%20Justificati.pdf
Jurado, C. (2015). Emergencias participativas de las organizaciones campesinas paneleras en el departamento de Caldas. Una visión de la psicología social-comunitaria. En J. E. Moncayo & A. Díaz (Eds.), Psicología social crítica e intervención psicosocial. Reflexiones y experiencias de investigación (pp. 171-190). Cali: Editorial Bonaventuriana.
Kant, I. (1994). Crítica de la razón pura. Barcelona: Orbis.
Lewin, K. (1991). Epistemología comparada. Madrid: Tecnos.
Latané, B., & Darley, J. (1971). The unresponsive bystander: Why doesn’t he help? Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Lippitt, R., & White, R. (1973). Estudio experimental del liderazgo y de la vida de grupo. En H. Proshansky & B. Seidenberg (Eds.), Estudios básicos de psicología social (pp. 641-660). Madrid: Biblioteca Nueva.
Mannheim, K. (2004). Ideología y utopía. Introducción a la sociología del conocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.
Martín-Baró, I. (1983). Acción e ideología. Psicología social desde Centroamérica. San Salvador: UCA Editores.
Martín-Baró, I. (1989a). Sistema, grupo y poder. Psicología social desde Centroamérica II. San Salvador: UCA Editores.
Martín-Baró, I. (1989b). La opinión pública salvadoreña (1987-1988). San Salvador: UCA Editores.
Martín-Baró, I. (1998). Psicología de la liberación. Madrid: Trotta.
Martín-Baró, I. (2003). Poder, ideología y violencia. Madrid: Trotta.
Martín-Baró, I. (2016). El realismo crítico. Fundamentos y aplicaciones. San Salvador: UCA Editores.
Marx, C. (1973). Prólogo de la “Contribución a la Crítica de la Economía Política”. En C. Marx & F. Engels, Obras Escogidas (Vol. 1, pp. 516-520). Moscú: Editorial Progreso.
Maya, I., García, M., & Santolaya, F. (2007). Estrategias de intervención psicosocial. Madrid: Pirámide.
Mead, G. H. (1964). The definition of the psychical. En A. Reck (Ed.), Selected writings George Herbert Mead (pp. 25-59). Chicago: University of Chicago Press.
Mead, G. H. (1972). Espíritu, persona y sociedad desde el punto de vista del conductismo social. Barcelona: Paidós.
Merton, R. (1964). Teoría y estructura social. México: Fondo de Cultura Económica.
Merton, R. (1977). La sociología de la ciencia. Madrid: Alianza.
Milgram, S. (1980). Obediencia a la autoridad. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Miller, G. (1969). Psychology as a means of promoting social welfare. American Psychologist, 24, 1063-1075. http://dx. doi.org/10.1037/h0028988
Moncayo, J. E., & Díaz, A. (Eds.). (2015). Psicología social crítica e intervención psicosocial. Reflexiones y experiencias de investigación. Cali: Editorial Bonaventuriana.
Morris, C. (1972). George H. Mead como psicólogo y filósofo social. En G. H. Mead, Espíritu, persona y sociedad desde el punto de vista del conductismo social (pp. 23-48). Barcelona: Paidós.
Moscovici, S. (1976). Social influence and social change. Londres: Academic Press.
Nisbet, R. (1969). La formación del pensamiento sociológico. Buenos Aires: Amorrortu.
Obando, O. L., Betancourt, J., & Martínez, D. M. (2015). Imaginarios patriarcales sobre el género femenino en comerciales televisivos colombianos. En J. E. Moncayo & A. Díaz (Eds.), Psicología social crítica e intervención psicosocial. Reflexiones y experiencias de investigación (pp. 255-280). Cali: Editorial Bonaventuriana.
Organización Mundial de la Salud. (2008). Subsanar las desigualdades sociales. Ginebra: Autor.
Ortega y Gasset, J. (1983). Obras completas de José Ortega y Gasset. Madrid: Fundación Ortega y Gasset.
Ovejero, A., & Ramos, J. (2011). Introducción. En A. Ovejero & J. Ramos (Coords.), Psicología social crítica (pp. 11-24). Madrid: Biblioteca Nueva.
Ratner, C. (2015). Recuperación y promoción de las ideas de Martín-Baró sobre psicología, cultura y transformación social. Teoría y Crítica de la Psicología, 6, 48-76. Recuperado de http://www.teocripsi.com/ojs/index.php/TCP/article/view/29/38
Raven, B. (1992). A power/interaction model of interpersonal influence: French and Raven thirty years later. Journal of Social Behavior and Personality, 7(2), 217-244. Recuperado de http://psycnet.apa.org/record/1993-01370-001
Rodríguez, R., Rodríguez, A., & Leyens, J. P. (2003). La dimensión emocional del prejuicio: ¿sienten los miembros de los otros grupos igual que nosotros? En J. F. Morales & C. Huici (Coords.), Estudios de Psicología Social (pp. 55-81). Madrid: UNED.
Semin, G., & Smith, E. (2013). Socially situated cognition. Social Cognition, 31, 125-146. http://dx.doi.org/10.1521/soco.2013.31.2.125
Sherif, M., & Sherif, C. (1953). Groups in harmony and tension. Nueva York: Harper.
Teo, T. (2015). Critical psychology. A geography of intellectual engagement and resistance. American Psychologist, 70, 243-254. http://dx.doi.org/10.1037/a0038727
Thibaut, J., & Kelley, H. (1959). The social psychology of groups. Nueva York: John Wiley.
Thomson, L., & Fine, A. (1999). Socially shared cognition, affect, and behavior: A review and integration. Personality and Social Psychology Review, 3, 278-302. http://dx.doi.org/10.1207/s15327957pspr0304_1
Vygotski, L. (1995). Historia del desarrollo de las funciones psíquicas superiores. En L. S. Vygotski, Obras Escogidas (Vol. 3, pp. 11-325). Madrid: Visor. (Trabajo original publicado en 1931)
This journal is registered under a Creative Commons Attribution 4.0 International Public License. Thus, this work may be reproduced, distributed, and publicly shared in digital format, as long as the names of the authors and Pontificia Universidad Javeriana are acknowledged. Others are allowed to quote, adapt, transform, auto-archive, republish, and create based on this material, for any purpose (even commercial ones), provided the authorship is duly acknowledged, a link to the original work is provided, and it is specified if changes have been made. Pontificia Universidad Javeriana does not hold the rights of published works and the authors are solely responsible for the contents of their works; they keep the moral, intellectual, privacy, and publicity rights. Approving the intervention of the work (review, copy-editing, translation, layout) and the following outreach, are granted through an use license and not through an assignment of rights. This means the journal and Pontificia Universidad Javeriana cannot be held responsible for any ethical malpractice by the authors. As a consequence of the protection granted by the use license, the journal is not required to publish recantations or modify information already published, unless the errata stems from the editorial management process. Publishing contents in this journal does not generate royalties for contributors.