Procesos de aprendizaje adulto en contextos de educación no formal
HTML Full Text
PDF
XML

Palabras clave

aprendizaje adulto
educación no formal
estilo de aprendizaje

Cómo citar

Procesos de aprendizaje adulto en contextos de educación no formal. (2018). Universitas Psychologica, 17(2), 1-10. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy.17-2.paac
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Resumen

La compresión de los procesos de aprendizaje durante la adultez requiere considerar tanto el contexto de aprendizaje como las características personales de los aprendices. En este marco, el estudio que se describe en este artículo explora los procesos de aprendizaje adulto en contextos no formales siguiendo el modelo de Kolb (1984), a la vez que se analiza su variabilidad en función de diferentes características personales de los participantes. Los resultados obtenidos confirmaron la existencia de una importante variabilidad en las formas de aprender de los adultos participantes en la investigación, y mostraron que algunas características personales como las condiciones socio-laborales y la trayectoria personal de riesgo guardaban relación con las diferencias observadas. El papel de estas características personales, así como de otras variables relacionadas con los adultos como aprendices, es discutido, a la vez que se destacan importantes implicaciones metodológicas a tener en cuenta cuando se planifican experiencias educativas no formales con personas adultas.

HTML Full Text
PDF
XML

American Psychological Association. (2011). Manual de publicaciones de la APA: guía de entrenamiento para el estudiante. México D. F.: American Psychological Association.

Belzer, A. (2004). “It’s not like normal school”: The role of prior learning contexts in adult learning. Adult Education Quarterly, 55(1), 41-59.

Bhatti, R., & Bart, W. (2013). On the effect of learning styles on the scholastic achievement. Current Issues in Education, 16(2), 1-6.

Blanco, N., y Rodríguez, C. (2015) Actitud y compromiso hacia la escuela en estudiantes de secundaria considerados de éxito escolar. Infancia y Aprendizaje, 38(3), 542-568.

Can, S. (2011). Investigation of the relationships between the learning styles of preservice elementary teachers and some variables. Journal of Education, 41, 70-82.

Cavas, B. (2010). A study on pre-service science, class and mathematics teachers' learning styles in Turkey. Science Education International, 21(1), 47-61.

Cavanagh, S. (1995). The assessment of student nurse learning styles using the kolb learning styles inventory. Nurse Education Today, 15(3), 177-183.

Coffield, F., Moseley, D., Hall, E., & Ecclestone, K. (2004). Learning styles and pedagogy in post-16 learning. A systematic and critical review. Recuperado de http://sxills.nl.

Cubero, R. (2005). Perspectivas constructivistas. La intersección entre el significado, la interacción y el discurso. Barcelona: Graó.

Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Informe de la Comisión Internacional sobre educación para el siglo XXI. Madrid: Santillana.

Ellinger, A. (2005). Contextual factors influencing informal learning in a workplace setting: the case of reinventing itself company. Human Resource Development, 16(3), 389-415.

Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido (19ª ed.). Madrid: Siglo XXI.

Hair, J., Anderson, R., Tatham, R., & Black, W. (2008). Análisis multivariante. Madrid: Prentice Hall.

Heffler, B. (2001). Individual learning style and the learning style inventory. Educational Studies, 27(3), 307-316.

Hidalgo, M. V., Menéndez, S., Sánchez, J., López, I., Jiménez, L., Lorence, B. (2005). ‘Inventario de Situaciones Estresantes y de Riesgo (ISER)’. Documento sin publicar. Sevilla: Universidad de Sevilla.

Jiménez, L., & Hidalgo, M. V. (2012). ¿Cómo se explica el cambio en las familias que participan en programas de formación y apoyo familiar? Sistemas Familiares, 28(1), 7-24.

Jinkens, R. (2009). Nontraditional students: who are they? College Student, 43(4), 979-987.

Kandil, S. (2015). Turkish pre-service physics teachers' preferred learning styles. Educational Research and Reviews, 10(4), 403-415.

Kim, S., & McLean, G. (2014). The impact of national culture on informal learning in the workplace. Adult Education Quarterly: A Journal of Research and Theory, 64(1), 39-59.

Kolb, A., & Kolb, D. (1999). Bibliography of research on experiential learning theory and the Learning Style Inventory. Cleveland: Case Western Reserve University.

Kolb, D. (1984). Experiential learning: Experience as a source of learning and development. Upper Saddle River: Prentice Hall.

Kolb, D. (2007). The Kolb Learning Style Inventory 3.1. Boston: Hay Learning.

Kormos, J., & Csizér, K. (2014). The interaction of motivation, self-regulatory strategies, and autonomous learning behavior in different learner groups. TESOL, 48(2), 275-299.

Lancho, J. (2009). La educación de adultos, problemas y retos de futuro. En Educación de personas adultas en las fuerzas armadas (pp. 27-40). Madrid: Ministerio de Defensa.

Marsick, V. (2003). Invited reaction: Informal learning and the transfer of learning: How managers develop proficiency. Human Resource Development Quarterly, 14(4), 389-395.

Nandagopal, K., & Ericsson, A. (2012). An expert performance approach to the study of individual differences in self-regulated learning activities in upper-level college students. Learning and Individual Differences, 22(5), 597-609.

Narli, S., Ozgen, K., & Alkan, H. (2011). In the context of multiple intelligences theory, intelligent data analysis of learning styles was based on rough set theory. Learning and Individual Differences, 21(5), 613-618.

Papalia, D., & Feldman, R. (2012). Desarrollo Humano. México, D.F.: McGraw-Hill.

Pizarro, T. (2012). De la pedagogía a la andragogía en la educación superior. Revista Caribeña de Ciencias Sociales, 3, 1-31.

Requejo, A. (2003).Educación permanente y educación de adultos. Barcelona: Ariel.

Rodrigo, M. J., Máiquez, M. L., Martín, J. C., & Byrne, S. (2008). Preservación familiar: un enfoque positivo para la intervención con familias. Madrid: Pirámide.

Rodrigo, M., Máiquez, M., & Martín, J. (2010). La educación parental como recurso psicoeducativo para promover la parentalidad positiva. Madrid: FEM.

Rodríguez, G., Rodrigo, M. J., Martín, J. C., & Máiquez, M. L. (2005). El asesoramiento a familias con riesgo psicosocial. En J. I. Pozo, La práctica del asesoramiento educativo a examen (pp. 139-152). Barcelona: Graó.

Rogers, R. (2004). Storied selves: A critical discourse analysis of adult learners’ iterate lives. Reading Research Quarterly, 39(3), 272-305.

Sarrate, M. (2009). Rasgos singulares del aprendizaje adulto. En Educación de personas adultas en las fuerzas armadas (pp. 27-40). Madrid: Gráficas.

Sahasrabudhe, V., & Kanungo, S. (2014). Appropriate media choice for e-learning effectiveness: Role of learning domain and learning style. Computers & Education, 76, 237-249.

Undurraga, C. (2004). ¿Cómo aprenden los adultos? Santiago de Chile: Universidad Católica.

Van Doorn, K., McManus, F., & Yiend, J. (2012). An analysis of matching cognitive-behavior therapy techniques to learning styles. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 43(4), 1039-1044.

Willingham, D. (2014). Strategies make learning last. Educational Leadership, 72(2), 10-15.

Wu, Y., & Wu, H. (2015). Higher education learning experiences among Vietnamese immigrant women in Taiwan. Adult Education Quarterly: A Journal of Research and Theory, 65(2), 133-151.

Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.