Predicción de la reabsorción ósea mediante la razón deoxipiridinolina/creatinuria en pacientes sometidos a implantes orales / Prediction of Bone Resorption by Urine Deoxypyridinoline/Creatinine Ratios in Patients treated with dental Implants
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Antecedentes: En la búsqueda de métodos confiables y de fácil acceso para predecir el remodelado óseo y la estabilidad de los implantes a través del tiempo surgen las deoxipiridinolinas (DPD). Objetivo: Comparar las concentraciones de DPD/creatinuria con la altura de la cresta ósea antes y cuatro meses después de una cirugía de implantes. Métodos: La muestra consistió en 28 pacientes sanos de 40-75 años de edad y ambos sexos, quienes iban a someterse a cirugía de implantes. La muestra se dividió en 2 grupos por sexo. Se evaluaron las DPD en orina 2 horas después de la primera micción del día, con la razón DPD/Creatinuria nM/mM (mujeres 3,0-7,4 nM/mM; hombres 2,3-5,4 nM/mM), mediante la técnica de inmunoensayo quimioluminiscente de fase sólida. La altura ósea se midió desde el ápice del implante hasta el margen de la cresta ósea, anterior del procedimiento quirúrgico y cuatro meses después con tomografía. Resultados: La edad promedio fue 53,6 años (mujeres) y 56,5 (hombres). Las medianas de DPD estuvieron en el límite superior normal (7,5 mujeres; 5,1 hombres). Se encontró correlación significativa entre los valores de DPD y sexo (p = 0,034) y entre sexo y altura ósea inicial (p = 0,010) y final (p = 0,035). Hubo correlación del 98 % significativa entre altura ósea inicial y final (p = 3,3E-12) y los promedios de altura ósea inicial y final agrupada (p = 0,005). Conclusiones: Existe alta correlación entre los niveles elevados de DPD y el incremento de la reabsorción ósea antes de la colocación de los implantes y después de ello.
Background: In the search for accessible and reliable methods to predict bone remodeling and implant stability over time deoxypyridinoline (DPD) levels emerge as an alternative. Purpose: To compare DPD/creatinuria levels with alveolar crest height before and 4 months after implant placement surgery. Methods: The sample consisted of 28 healthy 40-to-75-year-old patients, of both sexes, who would undergo implant surgery. The patients were assigned to 2 groups by sex. Urine DPD samples through solid-phase chemiluminescent immunoassay with the DPD/creatinuria ratio in nM/mM (females 3.0-7.4 nM/mM; males 2.3-5.4 nM/mM). Bone height was measured from the implant apex to the alveolar ridge before and 4 months after the surgery with tomography. Results:. Mean age was 53.6 years (women) and 56.5 (men). DPD medians were in the normal higher limit (7.5 women; 5.1 men). There was a significant correlation between DPD and sex (p = 0.034), and between sex and initial bone height (p = 0.010) and final (p = 0.035). There was a highly significant correlation (98%) between initial and final bone height (p = 3.3E-12) and the means of initial and final pooled bone height (p = 0.005) Conclusions: There is a high correlation between high levels of DPD and the increase in bone resorption before and after implant placement.
2. Watts WS. Clinical utility of biochemical markers of bone remodelling. Clin Chem. 1999; 45: 1359-68.
3. Cormier C, Souberbielle JC. Marqueurs du remodelage osseux. Biol Santé. 2002; 2(1): 3-9.
4. Montecinos BR, Zeni SN. Biochemical markers of bone remodelling: clinical utility. Acta Bioquim Clin Latinoam. 2009; 43: 177-93.
5. Ross PD, Knowlton W. Rapid Bone loss is associated with increased levels of biochemical markers. J Bone Miner Res. 1998; 13: 297-302.
6. Torres E, Mezquita P, De La Higuera M, Fernández D, Muñoz M. Actualización sobre la determinación de marcadores de remodelado óseo. Endocrinol Nut. 2003: 50: 237-43.
7. Cons F. Marcadores bioquímicos de remodelado óseo. Rev Metabol Oseo Mineral. 2003; 1(3): 91-8.
8. Jamal SA, Leiter RE, Bayoumi AM, Bauer DC, Cummings SR. Clinical utility of laboratory testing in women with osteoporosis. Osteoporos Int. 2005; 16: 534-40.
9. Seibel MJ. Biochemical markers of bone turnover. Part II: Clinical applications in the management of osteoporosis. Clin Biochem Rev. 2006; 27: 123-38.
10. López JM. Utilidad de los marcadores bioquímicos de recambio óseo en osteoporosis. Bol Esc Med (Universidad de Chile). 1999; 28: 1-2.
11. Wassen MHM, Lammens J, Tekoppele JM, Sakkers RJB, Liu Z, Verbout AJ, Bank RA. Collagen structure regulates fibril mineralization in osteogenesis as revealed by crosslink patterns in calcifying callus. J Bone Miner Res. 2000; 15: 1776-85.
12. Rosano TG, Peaston RT, Bone HG, Woitge HW, Francis RM, Seibel MJ. Urinary free deoxypyridinoline by chemiluminescence immunoassay: analytical and clinical evaluation. Clin Chem. 1998; 44: 2126-32.
13. Cruz M, Rosero K, Villarreal LF. Hernández LH. Determinación de piridinolinas en orina de pacientes de Ortodoncia. Comparación con dos grupos control y correlación con la densidad ósea evaluada por radiografía digital. Odontos. 1999; (4): 25-6.
14. Méndez RO, Wyatt CJ. Excreción urinaria de deoxipiridinolina y su relación con la densidad mineral ósea, el estradiol sérico y los años de postmenopausia en mujeres mexicanas. Arch Latinoam Nutric. 2004; 54(4): 408-12.
15. McLaren AM, Hordon LD, Bird HA, Robins SP. Urinary excretion of pyridinium crosslinks of collagen in patients with osteoporosis and the effects of bone fracture. Ann Rheum Dis. 1992; 51(5): 648-51.
16. Ross PF, Christiano AM. Nothing but skin and bone. J Clin Invest. 2006; 116: 1140-9.
17. Lee NK, Sowa H, Hinoi E, Ferron M, Ahn JD, Confavreux C, Dacquin R, Mee PJ, MaKee MD, Jung DY, Zhang Z, Kim JK, Mauvais-Jarvis F, Ducy P, Karsenty G. Endocrine regulation of energy metabolism by the skeleton. Cell. 2007; 130: 456-69.
18. Everts V, Delaisse JM, Korper W, Beertsen W. Cysteine proteinases and matrix metalloproteinases play distinct roles in the subosteoclastic resorption zone. J Bone Miner Res. 1998; 13: 1420-30.
19. McCormick RK. Osteoporosis: integrating biomarkers and other diagnostic correlates into the management of bone fragility. Altern Med Rev. 2007; 12: 113-45.
20. Garnero P, Delmas PD. Contribution of bone mineral density and bone turnover markers to the estimation of risk of osteoporotic fracture in postmenopausal women. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2004; 4: 50-63.
21. Garnero P, Bianchi F, Carlier MC, Genty V, Jacob N, Kamel S, Kindermans C, Plouvier E, Pressac M, Souberbielle JC. Biochemical markers of bone turnover: preanalytical variability and recommendations for use. Ann Biol Clin (Paris). 2000; 58(6): 683-704.
22. Shapurian T, Damouilis PD, Reiser GM, Griffin TJ. Rand WM. Quantitative evaluation of bone density using the Hounsfield index. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006, 21(2): 290-7.
23. Shahlaie M, Gantes B, Schulz E, Riggs M, Crigger M. Bone density assessment of dental implant sites: quantitative computed tomography. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003; 18: 224-31.
24. Fatemitabar SA, Nikgoo A. Multichannel computed tomography versus cone-beam computed tomography: linear accuracy of in vitro measurements of the maxilla for implant placement. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010; 25: 499-505.
25. Misch CE. Implantología contemporánea. 3a ed. Dordrecht, The Netherlands: Elsevier; 2009.
26. Huang HM, Chiu CL, Yeh CY, Lee SY. Factors influencing the resonance frequency of dental implants. J Oral Maxillofac Surg. 2003; 61(10): 1184-8.
27. Rojas M, Prieto J, Cepeda B. Determinación de marcadores de reabsorción ósea, calcio en suero y piridinolinas en orina como predictores tempranos de cambios en la densidad ósea. Odontos. 2010; (35): 45-53.
28. Guevara L, Pinzón S, Zambrano Z, Cepeda B. Dependencia de los niveles de piridinolinas y reabsorción ósea en pacientes sometidos a implantes en las clínicas del CIEO. Odontos. 2011, (37): 52-5.