##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Rosmery Cecilia García Ramos

Resumen

Antecedentes: La corrección temprana de las maloclusiones clase II asociadas a retrognatismo mandibular se logra mediante avance mandibular sostenido y continuo que no requiera colaboración del paciente. Objetivo: Describir un caso de maloclusión tratado con un nuevo arco de adelantamiento mandibular fijo (AAMF). Descripción del caso: El AAMF se usó en una paciente de 11 años y 6 meses, clase II esquelética división 1, con retrognatismo mandibular y mordida profunda. Resultados: Al año de tratamiento había cambios estéticos y funcionales. El ángulo ANB disminuyó (6,6° a 5,0°). La longitud efectiva mandibular (Co-Gn) aumentó (96,1 mm a 103,4 mm). La inclinación de incisivos superiores pasó de 28,0° a 28,4°. Los incisivos inferiores se proinclinaron levemente (26,2° a 30,9°). Las cefalometrías después de la fase de ortodoncia mostraron medidas esqueléticas estables: ANB pasó de 5,0° a 5,1° y Co-Gn se mantuvo en 103,4°. Hubo cambios en la posición de los incisivos: superiores retroinclinaron de 28,4° a 22,5° e incisivos inferiores pasaron de 30,9° a 28,2°. Conclusión: El AAMF representa una alternativa de tratamiento en denticiones mixta y permanente temprana: Por ser fijo, permite lograr avance mandibular sostenido y continuo, sin requerir colaboración del paciente, y durante el tiempo necesario para generar cambios. Por la sencillez de su estructura (maxilar cementado solo en los primeros molares maxilares), avanza la mandíbula sin fijarse a ella cada vez que el paciente cierra la boca. Además es sencillo de elaborar, cementar, activar, limpiar y mantener en boca.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

aparatos ortopédicos fijos, avance mandibular, maloclusiones, maloclusiones clase II, ortopedia maxilar, retrognatismo mandibular, tratamiento de maloclusiones clase II con aparatología fija, odontología, ortodoncia, ortopedia

References
1. Cassidy SE, Stona R, Jackson D, Turpin L, Ramsay DS, Spiekerman C, Hueng GJ. Classification and treatment of class II subdivision malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014; 145(4): 443-51.
2. Harris EF, Johnson MG. Heritability of craniometric and occlusal variables: a longitudinal sib analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991 Mar; 99(3): 258-68.
3. Harris, JE, Kowalski CJ. All in the family: use of familial information in orthodontic diagnosis, case assessment and treatment planning. Am J Orthod. 1976; 69(5): 493-510.
4. Mendoza Oropeza L, Melendez Ocampo O, Ortiz Sanchez R, Fernández López A. Prevalence of malocclusions associated with pernicious oral habits in a Mexican sample. Rev Mex Ortod. 2014; 2(4): 216-23.
5. King L, Harris EF, Tolley EA. Heritability of cephalometric and occlusal variables as assessed from siblings with overt malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993 Aug; 104(2): 121-31.
6. Moss ML. The functional matrix hypothesis revisited. 3. The genomic thesis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997 Sep; 112(3): 338-42.
7. Moss ML. The functional matrix hypothesis revisited. 4. The epigenetic antithesis and the resolving synthesis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997 Oct; 112(4): 410-7.
8. Yokota S, Murakami T, Shimizuk A. A grow control approach to class 2 division 1, cases during puberty involving the simultaneous application of maxillary grow restriction and mandibular forward. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993; 104 (3): 211-23
9. Keerthi VN, Kanya SD, Babu K, Mathew A, Kumar AN. Early Prevention and intervention of class II division 1 in growing patients. J Int Soc Prev Community Dent. 2016; 6(suppl 1): 579 -83.
10. Marsan G. Effects of activator and high-pull headgear combination therapy: skeletal, dentoalveolar and soft tissue profile change. Eur J Orthod. 2007; 29(2): 140-8.
11. Hagg U. Change in mandibular growth direction by means of Herbst appliance. A case report. Am J Orthod Dentofacial Orthop.1992; 102(5): 456-63.
12. McNamara JA Jr, Peterson JE Jr, Alexander RG. Three-dimensional diagnosis and management of class 2 malocclusion in the mixed dentition. Semin Orthod. 1996; 2(2): 114-37.
13. Rabie AB, She TT, Harley VR. Forward mandibular positioning up-regulates SOX9 and type II collagen expression in the glenoid fossa. J Dent Res. 2003 Sep; 82(9): 725-30.
14. Satoh K. Mechanical advantage of area of origin for the external pterygoid muscle in two murid rodents, Apodemus speciosus and Clethrionomys rofocanus. J Morphol. 1999; 240(1): 1-14.
15. Zhou ZL, Huel Xi, Qiang Y, XueZa Z Differential expression of 16F-1 and its mRNA in mandibular condylar cartilage of rat. Direct evidence for servosystem theory of facial growth. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 1998 May; 16(2):164-5.
16. Graber T, Rakosi T, Petrovic A. Ortopedia con aparatos funcionales. 2ª ed. New York: Harcourt Brace; 1998.
17. Franco AA, Yamashita HK, Lederman HM, Cavidanes LH, Proffit WR, Vigorito J.W. Frankel appliance therapy and the temporomandibular disc: a prospective magnetic resonance imaging study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; 121(5): 447- 57.
18. Toth L, McNamara JA Jr. Treatment effects produced by the twin- block appliance and the FR-2 appliance of Frankel compared with an untreated class II sample. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Dec; 116(6): 597-609.
19. Parra Quintero N, Botero Mariaca MP. Aparatos de avance mandibular: ¿Mito o realidad? Rev Nac Odontol. 2012 dic; 9(edición especial): 57-73.
20. Canut BL. Ortodoncia clinica y terapéutica. 2ª ed. Barcelona, España: Masson; 2000.
21. Pancherz H The Herbst appliance. Its biologic effects and clinical use. Am J Orthod. 1985; 87(1): 1-20.
22. Herrera FS, Henrriques JF, Janson G, Franciscon MF, de Freitas KM. Cephalometric evaluation in different phases of Jasper Jumper therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011 Aug; 140(2): e77-84.
23. De Almeida MR, Henriques JF, de Almeida RR, Weber U, McNamara JA Jr. Short-term treatment effects produced by the Herbst appliance in the mixed dentition. Angle Orthod. 2005; 75(4): 540-7.
Cómo citar
García Ramos, R. (2018). Nuevo aparato ortopédico fijo para el tratamiento de maloclusiones clase II división 1. Reporte de caso. Universitas Odontologica, 37(78). https://doi.org/10.11144/Javeriana.uo37-78.naof
Sección
Práctica Clínica
Artículos más leídos del mismo autor/a