Verification of the Effectiveness of Autoclaves Through Chemical Indicators
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Background: The Pan American Health Organization considers instruments sterile when they are free of living microorganisms. Currently, the use of indicators in dental sterilization processes is a growing health care management priority since it allows controlling and preventing infectious diseases. Purpose: To verify the effectiveness of autoclaves through chemical indicators used in private dental offices in the city of Machala, Ecuador. Methods: A descriptive study with an observational design was carried out. The sample consisted of 60 readings collected from six autoclaves of private dental offices in the city of Machala. To measure the effectiveness of the autoclaves, the 3M® SteriGage™ 1243 integrator indicator was used, which happened twice a week for 5 weeks to a total of 60 readings. The data processing was performed through the RStudio 2.15 software. Data were analyzed through the Fisher's exact test to determine association among variables (p=0.05). Results: Four of the autoclaves had a 100 % effectiveness, one was 90 % effective, and one was 40 %. Conclusions: A high effectiveness was found in most of the autoclaves. However, no statistical association was found between the level of effectiveness and the type of dental office, the maintenance time, or the autoclave age.
agentes para el control de microorganismos, bioseguridad, consultorio odontológico, control de infecciones, eficacia, esterilización, indicadores de contaminación, odontología, odontología preventivaagents for microorganism control, biosecurity, dental office, dentistry, effectiveness, infection control, contamination indicators, preventive dentistry, sterilizationagentes para controle de microrganismos, biossegurança, clínica dentária, controle de infecçoes, eficácia, esterilização, indicadores de contaminação, odontologia, odontologia preventiva
2. Rodríguez Uramis M, Arpajón Peña Y, Sosa Pérez AL. De la bioseguridad al control de infecciones en Estomatología. Rev Cubana Estomatol. 2014; 51(2): 224-236.
3. Hernández Castañeda AA, Aranzazu Moya GC. Características y propiedades físico-químicas de la saliva: una revisión. UstaSalud. 2012; 11(2): 102-112. https://doi.org/10.15332/us.v11i2.1123
4. Vázquez Rodríguez I, Gómez Suárez R, Estany-Gestal A, Mora Bermúdez MJ, Varela-Centelles P, Santana Mora U. Control de la infección cruzada en los laboratorios de prótesis dental de Galicia. An Sist San Navarra. 2018 abr; 41(1): 75-82. https://dx.doi.org/10.23938/assn.0169
5. Del Valle SC. Normas de bioseguridad en el consultorio odontológico. Acta Odontol Venez. 2002; 40(2): 213-216.
6. Romero MBR, Mendez PNC, Martínez NMP, et al. Comparación bacteriana de 30 piezas de alta velocidad antes y después de ser utilizadas en la Facultad de Odontología Región Veracruz. Rev ADM. 2017; 74(4): 185-188.
7. Bedoya GA. Revisión de las normas de bioseguridad en la atención odontológica, con un enfoque en VIH/SIDA. Univ Odontol. 2010; 29(62): 45-51.
8. Garrido García M, Perea Pérez B, Labajo González E. Efectividad y seguridad de los procesos de esterilización en Odontología. Acta Acad. 2013; 246: 190-198.
9. Deogade SC, Mantri SS, Saxena S, Sumathi K. Awareness and knowledge of undergraduate dental students about sterilization/disinfection methods of extracted human teeth. Ann Med Health Sci Res. 2016 Nov-Dec; 6(6): 348-355. https://dx.doi.org/10.4103/amhsr.amhsr_85_16
10. Guerra ME, Tovar V, La Corte E. Estrategias para el control de infecciones en odontología. Acta Odontol Venez. 2006; 44(1): 132-138.
11. Felzani R. Cicatrización de los tejidos con interés en cirugía bucal: revisión de la literatura. Acta Odontol Venez. 2005; 43(3): 310-318.
12. República del Ecuador, Ministerio de Salud Pública. Manual de Bioseguridad para establecimientos de salud. Quito: Dirección Nacional de Calidad, Dirección Nacional de Normalización; 2016.
13. Gimenes Corrêa E, Freire de Castilho AR, Pereira CV. Indicadores químicos e biológicos da eficácia de esterilização por autoclave ou estufa. Rev Odonto Ciênc. 2009; 24(2): 156-160.
14. Rodríguez GM, Pérez GM, Álvarez MCR. Efectividad de los integradores químicos en la esterilización por vapor a presión. Invest Medicoquir. 2018; 10(2).
15. Hernández Lomelí S, Alavez Rebollo S, García Hernández J, Flores Luna MG. Monitoreo con indicadores biológicos de rápida lectura de las autoclaves de CEYE de la Facultad de Odontología de la Universidad Tecnológica de México. Rev Odontol Mex. 2016; 20(2): 93-97.
16. Panta G, Richardson AK, Shaw IC. Effectiveness of autoclaving in sterilizing reusable medical devices in healthcare facilities. J Infect Dev Ctries. 2019 Oct 31; 13(10): 858-864. https://dx.doi.org/10.3855/jidc.11433
17. Dagher J, Sfeir C, Abdallah A, Majzoub Z. Sterilization and biologic monitoring in private dental clinics in Lebanon. J Contemp Dent Pract. 2018 Jul; 19(7): 853-861.
18. Sheth NC, Rathod YV, Shenoi PR, Shori DD, Khode RT, Khadse AP. Evaluation of new technique of sterilization using biological indicator. J Conserv Dent. 2017 Sep-Oct; 20(5): 346-350. https://dx.doi.org/10.4103/JCD.JCD_253_16
19. Argüello D, Mendoza S. El nuevo enfoque para la atención odontológica durante la pandemia de COVID-19. Revisión bibliográfica. Rev Metro Cien. 2021; 29(1): 58-64.
20. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 6ta ed. México: McGraw-Hill; 2014.
21. Lara Van der Linde C, Amargos L, Streese S. Verificación de la eficacia del proceso de esterilización de la Escuela de Odontología Dr. René Puig Bentz de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, mediante indicadores biológicos, en el periodo enero-abril, 2017. (trabajo de pregrado). Santo Domingo, RD: Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña; 2017.
22. Sasamoto SA, Tipple AF, Silva e Souza AC, Paiva EM, Paula e Souza CD, Pimenta FC. Evaluation of central supply units in public dental medicine colleges in Brazil. Braz J Infect Dis. 2004 Dec; 8(6): 445-453. https://dx.doi.org/10.1590/s1413-86702004000600009
23. Gimenes Corrêa E, Freire de Castilho A, Pereira CV. Indicadores químicos e biológicos da eficácia de esterilização por autoclave ou estufa. Rev Odonto Ciênc. 2009; 24(2): 156-160.
24. Tole-Acosta HD, Hernández-Roldan P, Samara-Ordoñez M. Procesos de desinfección y esterilización en centros odontológicos, revisión literaria desde el estado del arte del instrumentador quirúrgico. Rev Odontol Latinoam. 2020; 12(2): 35-45.
25. Santafé Viana JV, Izquierdo Bucheli AE. Eficacia de esterilización del instrumental odontológico en las centrales de esterilización de la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador, mediante la utilización de indicador biológico. MetroCiencia. 2020; 28(3): 49-56. https://doi.org/10.47464/MetroCiencia/vol28/3/2020/49-56
26. Chávez-Fermín E, Domínguez-Cuevas NM, Acosta-Carrasco S, Jiménez-Hernández L, De-la-Cruz-Villa R, Grau-Grullón P, Pereyra D. Evaluación de la eficacia de la esterilización del instrumental odontológico en la Clínica de Odontología de Unibe. Rev Nac Odontol. 2013; 9(17): 35-39.
27. Portillo B, Yohanna V, Aponte F, Bertila J, Durán J. Costos de calidad en el servicio de un laboratorio clínico. Rev Técnica Fac Ingeniería Univ Zulia. 2007; 30: 309-320.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.