##plugins.themes.bootstrap3.article.main##


Jorge González Jácome

Resumen

Este artículo discute sobre la enorme complejidad en la teoría de las fuentes del derecho. De acuerdo con la doctrina tradicional, las fuentes están ordenadas de una forma coherente y precisa y al intérprete sólo le corresponde aplicar una jerarquía predeterminada. Sin embargo, observando la forma como algunos jueces han aplicado las fuentes en Colombia, parece que el modelo tradicional de abordar este problema no es una descripción precisa de lo que ocurre en la práctica. Por ello, se propone una forma alternativa de entender la práctica de nuestros jueces, con el fin de construir una descripción que muestre de una forma más explícita lo que ocurre en los sistemas jurídicos: esto es, que los actores luchan por su legitimidad política y el uso de fuentes legítimas es esencial para sus decisiones que ayudan a mantener su estatus político. Así, las fuentes del derecho son construidas por los jueces en el caso por caso, y no tanto en la aplicación de una teoría neutral. A pesar de que creo que el derecho es altamente indeterminado, la clave para encontrar sus límites está en el lenguaje que los abogados aceptamos en cada una de las subáreas de la ciencia jurídica. 

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Fuentes del derecho, argumentación jurídica, derecho constitucional, teoría jurídica, jurisprudencia

References
Cómo citar
González Jácome, J. (2006). EL PROBLEMA DE LAS FUENTES DEL DERECHO: UNA PERSPECTIVA DESDE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Vniversitas, 55(112), 265-293. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14650
Sección
Artículos
Artículos más leídos del mismo autor/a
1 2 > >>