Keywords
critical care nursing
patient care team
critical care
How to Cite
Abstract
Introduction: Interdisciplinary communication is an essential component in intensive care. This is a specialized and multidimensional environment that requires continuous interaction among health team members. Effective communication is fundamental to patient outcomes, quality care, and safety. Objective: To describe the category "Communication: a key element for the interaction of nurses with the interdisciplinary team." Methods: A qualitative study was conducted using grounded theory analytical tools as per Corbin and Strauss. Twelve nurses from an adult intensive care unit participated. The sample was determined by data and theoretical saturation. In-depth interviews were conducted. Results: Communication is a key element for nurses' interaction with the interdisciplinary team. The following subcategories emerged: involving the team in patient care, precise and consistent communication, understanding and building empathy, communicating with trust and respect, and communication interference. Conclusions: The participating nurses consider communication an essential process in their interaction with the interdisciplinary health team. It serves as a means to exchange information, make joint decisions, and is characterized by being constant and fluid. They also recognize situations where communication interference occurs.
1.King I. Enfermería como profesión: filosofía, principios y objetivos. México: Limusa; 1984.
2. Piñeros J. El interaccionismo simbólico: oportunidades de investigación en el aula de clase. Rev Int Pedagog Innov Educ. 2021;1(1):211-8. https://doi.org/10.51660/ripie.v1i1.33
3. Correa L, Chavarro G. Integralidad en la atención del paciente crítico: buscando un camino para humanizar la UCI. Acta Colomb Cuid Intensivo. 2021;21(1):77-82. https://doi.org/10.1016/j.acci.2020.04.004
4. Pizarro E, Durán JC, Nieto VH, Gil Valencia BA, Ferrer Zaccaro L, Dueñas Castell C, et al. Consenso colombiano de calidad en cuidados intensivos: task force de la Asociación Colombiana de Medicina Crítica y Cuidados Intensivos (AMCI®). Acta Colomb Cuid Intensivo. 2023;23(2):164-201. https://doi.org/10.1016/j.acci.2023.04.007
5. Hollenbeck J, Beersma B, Schouten M. Beyond team types and taxonomies: a dimensional scaling conceptualization for team description. Acad Manag Rev [internet]. 2012;37(1):82-106. Disponible en: https://psycnet.apa.org/record/2012-02032-006
6. West M, Lyubovnikova J. Illusions of team working in health care. J Health Organ Manag. 2013;27(1):134-42. https://doi.org/10.1108/14777261311311843
7. Martínez N, Torres M. La interdisciplinariedad en enfermería y sus oportunidades de aplicación en Cuba. Rev Cubana Salud Publica [internet]. 2014;40(1):85-95. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662014000100010
8. Méndez Pupo AR, Hechavarría Leyva R. Apuntes sobre el valor didáctico de la interdisciplinariedad [Internet]. Atlante. Cuad Educ Desarroll. 2013;(3). Disponible en: https://www.eumed.net/rev/atlante/2013/03/interdisciplinariedad.html
9. Cadillo Morales P, Costa R, Arcaya Moncada MJ. Estrategias para garantizar la seguridad del paciente crítico. Enferm Glob. 2024;23(1):514-40. https://doi.org/10.6018/eglobal.579091
10. Sarduy Lugo M, Mora Pérez Y, Sarduy Lugo A, Fernández Rodríguez Y. Percepción de enfermería sobre la notificación de eventos adversos en cuidados intensivos pediátricos. Rev Cubana Enf [internet]. 2023;39:e6049. Disponible en: https://revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/view/6049/965
11. Wei H, Horns P, Sears SF, Huang K, Smith CM, Wei T. A systematic meta-review of systematic reviews about interprofessional collaboration: facilitators, barriers, and outcomes. J Interprof Care. 2022;36(5):735-49. https://doi.org/10.1080/13561820.2021.1973975
12. García R, Delgado MC, Merino-de Cos P, Aranaz JM. Herramientas para fomentar la seguridad en pacientes críticos. Enferm Intensiva. 2022;33:56-65. https://doi.org/10.1016/j.enfi.2022.07.001
13. Verd-Aulí X, Maqueda-Palau M, Miró-Bonet M. Interprofessional collaboration in joint clinical sessions in an intensive care unit: Perceptions of nurses and physicians. Enferm Intensiva. 2021;31:3-10. https://doi.org/10.1016/j.enfi.2020.02.004
14. Sigmon L, Reis P, Woodart E, Hinkle J. Patient and family perceptions of interprofessional collaborative teamwork: an integrative review. J Clin Nurs. 2023;32:2102-13. https://doi.org/10.1111/jocn.16295
15. Boev C, Xue Y, Ingersoll G. Nursing job satisfaction, certification and healthcare-associated infections in critical care. Intensive Crit Care Nurs. 2015;31(5):276-84. https://doi.org/10.1016/j.iccn.2015.04.001
16. Boev C, Tydings D, Critchlow C. A qualitative exploration of nurse-physician collaboration in intensive care units. Intensive Crit Care Nurs. 2022;70:103218. https://doi.org/10.1016/j.iccn.2022.103218
17. Kayser JB, Kaplan LJ. Conflict management in the ICU. Crit Care Med. 2020;48(9):1349-57. https://doi.org/10.1097/ccm.0000000000004440
18. Barnard R, Jones J, Cruice M. Communication between therapists and nurses working in inpatient interprofessional teams: systematic review and meta-ethnography. Disabil Rehabil. 2020;42(10):1339-49. https://doi.org/10.1080/09638288.2018.1526335
19. González-López MM, Esquinas-López C, Romero-García M, Benito-Aracil L, Martínez-Momblan MA, Villanueva-Cendán M, et al. Intensidad de colaboración interprofesional y factores relacionados en las unidades de cuidados intensivos: un estudio descriptivo de tipo transversal con enfoque analítico. Enferm Intensiva. 2024;35(3):188-200. https://doi.org/10.1016/j.enfi.2023.10.002
20. Azoulay É, Timsit J-F, Sprung CL, Soares M, Rusinová K, Lafabrie A, et al. Prevalence and factors of intensive care unit conflicts: the Conflicus study. Am J Respir Crit Care Med. 2009;180(9):853-60. https://doi.org/10.1164/rccm.200810-1614OC
21. Maldonado Gutiérrez ML. Comunicación médico-enfermera basado en el modelo de atención centrado en el paciente: análisis de concepto [tesis de maestría en internet]. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2018. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/64000/60450415.2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
22. Cogollo Milanés Z, Gómez Bustamante E. Condiciones laborales en enfermeras de Cartagena, Colombia. Av Enferm [internet]. 2010;23(1):31-8. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9016003
23. Bustillo-Guzmán M, Rojas-Meriño J, Sánchez-Camacho A, Sánchez-Puello L, Montalvo-Prieto A, Rojas-López M. Riesgo psicosocial en el personal de enfermería. Duazary [internet]. 2015;12(1):32-40. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=512156301005
24. Puello Ortega A, Prieto Silva R, Rondón Medina V. Comunicación y coordinación en enfermería en una institución de salud de alta complejidad en Cartagena. Av Enferm. 2016;34(1):19-29. https://doi.org/10.15446/av.enferm.v34n1.56132
25. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa, técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia; 2002.
26. Morse JM. Determining sample size. Qual Health Res. 2000;10(1):3-5. https://doi.org/10.1177/104973200129118183
27. Resolución 008430 del 4 de octubre de 1993, por medio del cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud.
28. Declaración de Helsinki. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos [internet]; 2013. Dipsonible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/6.pdf
29. Organización Panamericana de la Salud, Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas. Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. 4.ª ed. Ginebra: CIOMS; 2016.
30. Comisión Nacional para la Protección de los Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y Comportamental. Informe Belmont: principios y guías éticas para la protección de los sujetos humanos de investigación [internet]. Washington: National Institutes of Health; 2003. Disponible en: https://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf/normatividad/normatinternacional/10._INTL_Informe_Belmont.pdf
31. Silva Cancio Velloso I, Soares Tizzoni J. Critérios e estratégias de qualidade e rigor na pesquisa qualitativa. Cienc Enferm. 2020;26. https://doi.org/10.29393/ce26-22ceis20022
32. Peixoto VG, Vervloet TS, Batista PHM, Fraga TP, Koehler C, Gallas F, et al. A importância da abordagem multidisciplinar na unidade de terapia intensiva (UTI): melhorando os resultados clínicos e a qualidade de vida dos pacientes. Braz J Hea Rev. 2023;6(4):17493-503. https://doi.org/10.34119/bjhrv6n4-269
33. Costa D, Barg F, Asch D, Kahn J. Facilitators of an interprofessional approach to care in medical and mixed medical/surgical ICUs: a multicenter qualitative study. Res Nursing Health. 2014;37:326-33. https://doi.org/10.1002/nur.21607
34. Al Khalfan AA, Al Ghamdi AA, Simone SD, Hadi YH. The impact of multidisciplinary team care on decreasing intensive care unit mortality. Saudi Crit Care J. 2021;5:13-8. https://doi.org/10.4103/sccj.sccj_34_20
35. Wang Y-Y, Wan Q-Q, Lin F, Zhou W-J, Shang S-M. Interventions to improve communication between nurses and physicians in the intensive care unit: an integrative literature review. Int J Nurs Sci. 2018;5(1):81-8. https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2017.09.007
36. Neto J, Da Silva I, Zanin LE, Andrade A, Moraes K. Profissionais de saúde da unidade de terapia intensiva: percepção dos fatores restritivos da atuação multiprofissional. Rev Bras Promoç Saúde, Fortaleza. 2016;29(1):43-50. https://doi.org/10.5020/18061230.2016.p43
37. Fassier T, Azoulay E. Conflicts and communication gaps in the intensive care unit. Current Opin Crit Care. 2010;16(6):654-65. https://doi.org/10.1097/MCC.0b013e32834044f0
38. Junaid A, Muhammad S. Communication barriers between doctors, nurses and patients in medical consultations at hospitals of Lahore Pakistan. Pak Armed Forces Med J. 2019;69(3):560-65. https://www.pafmj.org/PAFMJ/article/view/3027
39. Liu P, Lyndon A, Holl JL, Johnson J, Bilimoria KY, Stey AM. Barriers and facilitators to interdisciplinary communication during consultations: a qualitative study. BMJ Open. 2021;11(9). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-046111
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Katerine Herrera Corpas, Edna Gómez Bustamante