Aplicación del algoritmo de vigilancia para el virus Zika en Bogotá y Cali
Publicado
ago 22, 2022
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
Karen Solanyi Sarmiento Acuña
https://orcid.org/0000-0002-1642-8402
Lina María Ibañez-Correa
https://orcid.org/0000-0003-2367-2320
Gabriela Botta Méndez
https://orcid.org/0000-0002-6393-624X
Gloria Milena Gracia Charry
https://orcid.org/0000-0002-5323-7138
Jorge Alirio Holguín Ruiz
https://orcid.org/0000-0001-7361-6672
Ignacio Zarante Montoya
https://orcid.org/0000-0002-0729-6866
Paula Margarita Hurtado-Villa
https://orcid.org/0000-0003-3822-7780
https://orcid.org/0000-0002-1642-8402
Lina María Ibañez-Correa
https://orcid.org/0000-0003-2367-2320
Gabriela Botta Méndez
https://orcid.org/0000-0002-6393-624X
Gloria Milena Gracia Charry
https://orcid.org/0000-0002-5323-7138
Jorge Alirio Holguín Ruiz
https://orcid.org/0000-0001-7361-6672
Ignacio Zarante Montoya
https://orcid.org/0000-0002-0729-6866
Paula Margarita Hurtado-Villa
https://orcid.org/0000-0003-3822-7780
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
Objetivo: Evaluar la aplicación del algoritmo de vigilancia para Zika del Instituto Nacional de Salud de Colombia en recién nacidos y gestantes desde octubre de 2015 a junio de 2017 en Bogotá y Cali (Colombia). Métodos: Estudio descriptivo. Los datos se obtuvieron de fichas del Sistema Nacional de Vigilancia en Salud Pública y los Programas de Vigilancia y Seguimiento de Niños con Defectos Congénitos de Bogotá y Cali. Se calculó frecuencia de sexo, afiliación al sistema de salud y de defectos congénitos de los recién nacidos (RN); además, el cumplimiento del algoritmo y su diagnóstico presuntivo. Resultados: Se obtuvieron un total de 597 registros. El 49,9 % de los RN fueron de sexo masculino y el 79 % presentaron anomalías del sistema nervioso central (SNC), microcefalia (29 %) e hidrocefalia (20 %). De las gestantes con información, se reportó Zika positivo en el 16 %; toxoplasmosis, en el 4 %, y citomegalovirus y sífilis, cada una con un 2 %. De RN con exámenes, las anomalías del SNC se detectaron con ecografía cerebral (39 %), resonancia magnética (38 %) y tomografía axial computarizada (35 %). Conclusiones: El INS generó un algoritmo ajustado a los parámetros internacionales de vigilancia que permite identificar de forma temprana posibles complicaciones, por lo que su incorporación total debe servir para reducir discapacidad y mortalidad. La evaluación de la aplicación de este protocolo, debido a las múltiples fuentes de información, dificulta sacar conclusiones definitivas, dado el contexto del sistema de salud colombiano.
Keywords
Zika virus, epidemiological monitoring, public health surveillance, congenital abnormalities, microcephalyvirus de Zika, monitoreo epidemiológico, vigilancia en salud pública, anomalías congénitas, microcefalia
References
1. Kindhauser MK, Allen T, Frank V, Shankar R DC. Zika: the origin and spread of a mosquito-borne virus. Bull World Health Organ. 2016;94:675-86. https://doi.org/10.2471/BLT.16.17108
2. Sampathkumar P, Sánchez JL. Zika virus in the Americas: a review for clinicians. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(4):514-21. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2016.02.017
3. Rasmussen SA, Jamieson DJ, Honein MA, Petersen LR. Zika virus and birth defects -reviewing the evidence for causality. N Engl J Med. 2016;374(20):1981-7. https://doi.org/10.1056/NEJMsr1604338
4. Calvet G, Aguiar RS, Melo ASO, Sampaio SA, de Filippis I, Fabri A, et al. Detection and sequencing of Zika virus from amniotic fluid of fetuses with microcephaly in Brazil: a case study. Lancet Infect Dis. 2016;16(6):653-60. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(16)00095-5
5. Schuler-faccini L, Ribeiro EM, Feitosa IML, Horovitz DDG, Cavalcanti DP. Possible association between Zika virus infection and microcephaly — Brazil, 2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016;65(3):59-62. https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6503e2
6. del Campo M, Feitosa IML, Ribeiro EM, Horovitz DDG, Pessoa ALS, França GVA, et al. The phenotypic spectrum of congenital Zika syndrome. Am J Med Gen, Part A. 2017;173(4):841-57. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.38170
7. Levine D, Jani JC, Castro-Aragon L, Carnie M. How does imaging of congenital Zika compare with imaging of other TORCH infections? Radiology. 2017;285(3):744-61. https://doi.org/10.1148/radiol.2017171238
8. Ospina ML, Tong VT, González M, Valencia D, Mercado M, Gilboa SM, et al. Zika virus disease and pregnancy outcomes in Colombia. N Engl J Med. 2020;383(6):537-45. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1911023
9. França GVA, Schuler-Faccini L, Oliveira WK, Henriques CMP, Carmo EH, Pedi VD, et al. Congenital Zika virus syndrome in Brazil: a case series of the first 1501 livebirths with complete investigation. Lancet (London). 2016;388:891-7. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(16)30902-3
10. Núñez E VM, Beltrán-Luque B. Virus Zika en Centroamérica y sus complicaciones. Acta Med Peru. 2016;33(1):42-51. https://doi.org/10.35663/amp.2016.331.17
11. Coronell-Rodríguez W, Arteta-Acosta C, Suárez-Fuentes MA, Burgos-Rolon MC, Rubio-Sotomayor MT, Sarmiento-Gutiérrez M, et al. Infección por virus del Zika en el embarazo, impacto fetal y neonatal. Rev Chilena Infectol. 2016;33(6):665-73. https://doi.org/10.4067/S0716-10182016000600009
12. Zarante AM, Gracia G, Zarante I. Evaluación de factores de riesgo asociados con malformaciones congénitas en el programa de vigilancia epidemiológica de malformaciones congénitas (ECLAMC) en Bogotá entre 2001 y 2010. Univ Méd. 2010;53(1):11-25. https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed53-1.efra
13. Zarante I, Sarmiento K, Mallarino C, Gracia G. Description of Bogotá birth defects surveillance and follow-up program. J Registry Manag. 2016;41(3):116-21.
14. Marinho F, Miranda de Araujo VE, Lopes D, Ferreira HL, Santanta MR, Reyes RC et al. Microcefalia no Brasil: prevalência e caracterização dos casos a partir do Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos (Sinasc), 2000-2015. Epidemiol Serv Saúde. 2016;25(4):701-12. https://doi.org/10.5123/S1679-49742016000400004
15. Instituto Nacional de Salud. Informe de evento enfermedad por virus Zika, Colombia, 2017 [internet]. Disponible en: https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/ZIKA 2017.pdf
16. Puccioni-Sohler M, Roveroni N, Rosadas C, Ferry F, Peralta JM, Tanuri A, et al. Dengue infection in the nervous system: lessons learned for Zika and Chikungunya. Arq Neuropsiquiatr. 2017;75(2):123-6. http://doi.org/10.1590/0004-282X20160189
17. Chan JFW, Choi GKY, Yip CCY, Cheng VCC, Yuen KY. Zika fever and congenital Zika syndrome: an unexpected emerging arboviral disease. J Infect. 2016;72(5):507-24. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2016.02.011
18. Brasil P, Pereira JP, Moreira ME, Ribeiro-Nogueira RM, Damasceno L WM. Zika virus infection in pregnant women in Rio de Janeiro. N Engl J Med. 2017;375(24):2321-34. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1602412.Zika
19. Adhikari EH, Nelson DB, Johnson KA, Jacobs S, Rogers VL, Roberts SW, et al. Infant outcomes among women with Zika virus infection during pregnancy: results of a large prenatal Zika screening program. Am J Obstet Gynecol. 2017;216(3):292.e1-292.e8. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2017.01.018
20. Cortés, JA. Gómez, JE. Silvac, PI. Arévalo, L. Arévalo, I. Alvarez, M. Beltráng, S. Corralesh, I. Mulleri, E. Ruiz, G. Gómez P. Guía de atención integral para la prevención, detección temprana y tratamiento de las complicaciones del embarazo, parto y puerperio: sección toxoplasmosis en el embarazo. Infectio. 2012;16(4):230-46. https://doi.org/10.22354/in.v21i2
21. Torgerson PR, Mastroiacovo P. The global burden of congenital toxoplasmosis: a systematic review. Bull World Health Organ World Health Organ. 2013;91(7):501-8. https://doi.org/10.2471/BLT.12.111732
22. Salamanca-Rojas S, Barahona-López NM, Marín-Valcárcel A, Vidal-Camargo PA, Pedraza-Bernal AM, Ramírez-Rueda RY, et al. Seroprevalencia de anticuerpos IgG antirubéola y anticitomegalovirus en mujeres entre 16 y 40 años residentes en Tunja, Colombia. Rev Salud pública. 2018;20(4):479-83. https://doi.org/10.15446/rsap.v20n4.53677
23. Jin HD, Demmler-Harrison GJ, Coats DK, Paysse EA, Bhatt A, Edmond JC, et al. Long-term visual and ocular sequelae in patients with congenital cytomegalovirus infection. Pediatr Infect Dis J. 2017;36(9):877-82. https://doi.org/10.1097/INF.0000000000001599
24. Rosso F, Agudelo A, Isaza, Angela. Montoya J. Toxoplasmosis congénita: aspectos clínicos y epidemiológicos de la infección durante el embarazo. Colomb Med. 2007;38(3):316-37. https://doi.org/10.2510/COLOMB
25. Klase ZA, Khakhina S, Schneider ADB, Callahan M V., Glasspool-Malone J, Malone R. Zika fetal neuropathogenesis: etiology of a viral syndrome. PLoS Neglect Trop Dis. 2016;10(8):1-32. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0004877
26. Honein MA, Dawson AL, Petersen EE, Jones AM, Lee EH, Yazdy MM, et al. Birth defects among fetuses and infants of US women with evidence of possible zika virus infection during pregnancy. JAMA. 2017;317(1):59-68. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19006
27. Hurtado-Villa P, Puerto AK, Victoria S, Gracia G, Guasmayán L, Arce P, et al. Raised frequency of microcephaly related to Zika virus infection in two birth defects surveillance systems in Bogotá and Cali, Colombia. Pediatr Infect Dis J. 2017;36(10). https://doi.org/1017-9. 10.1097/INF.0000000000001670
28. Hanzlik E, Gigante J. Microcephaly. Children. 2017;4(6):47. https://doi.org/10.3390/children4060047
29. Sierra M, Rumbo J, Salazar A, Sarmiento K, Suarez F, Zarante I. Perinatal mortality associated with congenital defects of the central nervous system in Colombia, 2005-2014. J Community Genet. 2019;10:515-21. https://doi.org/10.1007/s12687-019-00414-x
30. Jääskeläinen AJ, Korhonen EM, Huhtamo E, Lappalainen M. Validation of serological and molecular methods for diagnosis of zika virus infections. J Virol Methods. 2019;263:68-74. https://doi.org/10.1016/j.jviromet.2018.10.011
2. Sampathkumar P, Sánchez JL. Zika virus in the Americas: a review for clinicians. Mayo Clinic Proceedings. 2016;91(4):514-21. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2016.02.017
3. Rasmussen SA, Jamieson DJ, Honein MA, Petersen LR. Zika virus and birth defects -reviewing the evidence for causality. N Engl J Med. 2016;374(20):1981-7. https://doi.org/10.1056/NEJMsr1604338
4. Calvet G, Aguiar RS, Melo ASO, Sampaio SA, de Filippis I, Fabri A, et al. Detection and sequencing of Zika virus from amniotic fluid of fetuses with microcephaly in Brazil: a case study. Lancet Infect Dis. 2016;16(6):653-60. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(16)00095-5
5. Schuler-faccini L, Ribeiro EM, Feitosa IML, Horovitz DDG, Cavalcanti DP. Possible association between Zika virus infection and microcephaly — Brazil, 2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016;65(3):59-62. https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6503e2
6. del Campo M, Feitosa IML, Ribeiro EM, Horovitz DDG, Pessoa ALS, França GVA, et al. The phenotypic spectrum of congenital Zika syndrome. Am J Med Gen, Part A. 2017;173(4):841-57. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.38170
7. Levine D, Jani JC, Castro-Aragon L, Carnie M. How does imaging of congenital Zika compare with imaging of other TORCH infections? Radiology. 2017;285(3):744-61. https://doi.org/10.1148/radiol.2017171238
8. Ospina ML, Tong VT, González M, Valencia D, Mercado M, Gilboa SM, et al. Zika virus disease and pregnancy outcomes in Colombia. N Engl J Med. 2020;383(6):537-45. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1911023
9. França GVA, Schuler-Faccini L, Oliveira WK, Henriques CMP, Carmo EH, Pedi VD, et al. Congenital Zika virus syndrome in Brazil: a case series of the first 1501 livebirths with complete investigation. Lancet (London). 2016;388:891-7. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(16)30902-3
10. Núñez E VM, Beltrán-Luque B. Virus Zika en Centroamérica y sus complicaciones. Acta Med Peru. 2016;33(1):42-51. https://doi.org/10.35663/amp.2016.331.17
11. Coronell-Rodríguez W, Arteta-Acosta C, Suárez-Fuentes MA, Burgos-Rolon MC, Rubio-Sotomayor MT, Sarmiento-Gutiérrez M, et al. Infección por virus del Zika en el embarazo, impacto fetal y neonatal. Rev Chilena Infectol. 2016;33(6):665-73. https://doi.org/10.4067/S0716-10182016000600009
12. Zarante AM, Gracia G, Zarante I. Evaluación de factores de riesgo asociados con malformaciones congénitas en el programa de vigilancia epidemiológica de malformaciones congénitas (ECLAMC) en Bogotá entre 2001 y 2010. Univ Méd. 2010;53(1):11-25. https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed53-1.efra
13. Zarante I, Sarmiento K, Mallarino C, Gracia G. Description of Bogotá birth defects surveillance and follow-up program. J Registry Manag. 2016;41(3):116-21.
14. Marinho F, Miranda de Araujo VE, Lopes D, Ferreira HL, Santanta MR, Reyes RC et al. Microcefalia no Brasil: prevalência e caracterização dos casos a partir do Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos (Sinasc), 2000-2015. Epidemiol Serv Saúde. 2016;25(4):701-12. https://doi.org/10.5123/S1679-49742016000400004
15. Instituto Nacional de Salud. Informe de evento enfermedad por virus Zika, Colombia, 2017 [internet]. Disponible en: https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/ZIKA 2017.pdf
16. Puccioni-Sohler M, Roveroni N, Rosadas C, Ferry F, Peralta JM, Tanuri A, et al. Dengue infection in the nervous system: lessons learned for Zika and Chikungunya. Arq Neuropsiquiatr. 2017;75(2):123-6. http://doi.org/10.1590/0004-282X20160189
17. Chan JFW, Choi GKY, Yip CCY, Cheng VCC, Yuen KY. Zika fever and congenital Zika syndrome: an unexpected emerging arboviral disease. J Infect. 2016;72(5):507-24. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2016.02.011
18. Brasil P, Pereira JP, Moreira ME, Ribeiro-Nogueira RM, Damasceno L WM. Zika virus infection in pregnant women in Rio de Janeiro. N Engl J Med. 2017;375(24):2321-34. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1602412.Zika
19. Adhikari EH, Nelson DB, Johnson KA, Jacobs S, Rogers VL, Roberts SW, et al. Infant outcomes among women with Zika virus infection during pregnancy: results of a large prenatal Zika screening program. Am J Obstet Gynecol. 2017;216(3):292.e1-292.e8. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2017.01.018
20. Cortés, JA. Gómez, JE. Silvac, PI. Arévalo, L. Arévalo, I. Alvarez, M. Beltráng, S. Corralesh, I. Mulleri, E. Ruiz, G. Gómez P. Guía de atención integral para la prevención, detección temprana y tratamiento de las complicaciones del embarazo, parto y puerperio: sección toxoplasmosis en el embarazo. Infectio. 2012;16(4):230-46. https://doi.org/10.22354/in.v21i2
21. Torgerson PR, Mastroiacovo P. The global burden of congenital toxoplasmosis: a systematic review. Bull World Health Organ World Health Organ. 2013;91(7):501-8. https://doi.org/10.2471/BLT.12.111732
22. Salamanca-Rojas S, Barahona-López NM, Marín-Valcárcel A, Vidal-Camargo PA, Pedraza-Bernal AM, Ramírez-Rueda RY, et al. Seroprevalencia de anticuerpos IgG antirubéola y anticitomegalovirus en mujeres entre 16 y 40 años residentes en Tunja, Colombia. Rev Salud pública. 2018;20(4):479-83. https://doi.org/10.15446/rsap.v20n4.53677
23. Jin HD, Demmler-Harrison GJ, Coats DK, Paysse EA, Bhatt A, Edmond JC, et al. Long-term visual and ocular sequelae in patients with congenital cytomegalovirus infection. Pediatr Infect Dis J. 2017;36(9):877-82. https://doi.org/10.1097/INF.0000000000001599
24. Rosso F, Agudelo A, Isaza, Angela. Montoya J. Toxoplasmosis congénita: aspectos clínicos y epidemiológicos de la infección durante el embarazo. Colomb Med. 2007;38(3):316-37. https://doi.org/10.2510/COLOMB
25. Klase ZA, Khakhina S, Schneider ADB, Callahan M V., Glasspool-Malone J, Malone R. Zika fetal neuropathogenesis: etiology of a viral syndrome. PLoS Neglect Trop Dis. 2016;10(8):1-32. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0004877
26. Honein MA, Dawson AL, Petersen EE, Jones AM, Lee EH, Yazdy MM, et al. Birth defects among fetuses and infants of US women with evidence of possible zika virus infection during pregnancy. JAMA. 2017;317(1):59-68. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19006
27. Hurtado-Villa P, Puerto AK, Victoria S, Gracia G, Guasmayán L, Arce P, et al. Raised frequency of microcephaly related to Zika virus infection in two birth defects surveillance systems in Bogotá and Cali, Colombia. Pediatr Infect Dis J. 2017;36(10). https://doi.org/1017-9. 10.1097/INF.0000000000001670
28. Hanzlik E, Gigante J. Microcephaly. Children. 2017;4(6):47. https://doi.org/10.3390/children4060047
29. Sierra M, Rumbo J, Salazar A, Sarmiento K, Suarez F, Zarante I. Perinatal mortality associated with congenital defects of the central nervous system in Colombia, 2005-2014. J Community Genet. 2019;10:515-21. https://doi.org/10.1007/s12687-019-00414-x
30. Jääskeläinen AJ, Korhonen EM, Huhtamo E, Lappalainen M. Validation of serological and molecular methods for diagnosis of zika virus infections. J Virol Methods. 2019;263:68-74. https://doi.org/10.1016/j.jviromet.2018.10.011
Cómo citar
Sarmiento Acuña, K. S., Ibañez-Correa, L. M. ., Botta Méndez, G. ., Gracia Charry, G. M., Holguín Ruiz, J. A., Zarante Montoya, I., & Hurtado-Villa, P. M. (2022). Aplicación del algoritmo de vigilancia para el virus Zika en Bogotá y Cali . Universitas Medica, 63(2). https://doi.org/10.11144/Javeriana.umed63-2.zika
Número
Sección
Artículos originales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.