Palabras clave
metaimagen
mirada
ideología
verticalidad
horizontalidad
Cómo citar
Resumen
Este artículo plantea develar el eje antrópico de la mirada hegemónica occidental para comprender cómo opera y de qué manera este genera una mirada. Los objetivos de tal deconstrucción tienen que ver con llevar a cabo un proceso de análisis sobre qué muestra y qué no dicho eje antrópico, y así conocer más sobre la imagen, su creador y su observador. Por otra parte, busca presentar las posibilidades de establecer otro aparato de ver que permita ver al otro, sacar al humano del centro de las coordenadas perceptivas y entender al humano como viviente entre vivientes, cuyas vidas merecen ser vividas. Es importante establecer que una de las maneras como se construyó el discurso de la excepcionalidad del humano pasó por la construcción del cubo perspéctico, aparato de ver estructurante y estructurador de las formas de comprensión del mundo posteriores a esa invención. Este, como todo aparato, es social, produce a su usuario y a su cuerpo. Con ello, genera perspectiva, formas de descripción del mundo, formas de intelección de los fenómenos, esto es, construye una episteme o lo que llamamos una mirada. Este artículo une herramientas epistemológicas provenientes de la teoría de la imagen, de la filosofía, de la historia del arte y de los estudios visuales para llevar a cabo la comprensión de la máquina de ver producida por el Renacimiento y sus manifestaciones de pervivencia en el mundo actual.
Alpers, Svetlana. 1987. El arte de describir. El arte holandés en el siglo XVII. Madrid: Blume.
Bataille, Georges. (2003). La conjuración sagrada. Ensayos 1929-1939. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Benjamin, Walter. 1990. “Yve-Alain Bois: Présentation. Peinture et graphisme. De la peinture ou le signe et la marque”. La Part de l’Oeil 6: 98.
— 2009. Obra completa. Madrid: Abada.
Bois, Yves-Alain y Rosalind Krauss. 1997. Formless: A User’s Guide. Nueva York: Zone Books.
Caillois, Roger. 1998. “Mimesis y psicastenia legendaria”. En El mito y el hombre. Traducido por Jorge Ferreiro. México: Fondo de Cultura Económica.
Caillois, Roger. 1984. “Mimicry and Legendary Psychasthenia”. October 31: 17-32. Della Mirandola, Pico. 2016. Discurso sobre la dignidad del hombre. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Durero, Alberto. 1525. Underweysung der Messung. Nuremberg: Publicado por Hieronymus Andreae, llamado Formschneyder
Foucault, Michel. 1993. Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI.
Freedman, Barbara. 1991. Staging the Gaze: Postmodernism, Psychoanalysis, and Shakespearean Comedy. Nueva York: Cornell University Press.
Gould, Stephen Jay. 1997. La falsa medida del hombre. Barcelona: Crítica.
Haraway, Donna. 2016. Stayng with the Trouble. Making Kin in the Chthulucene. Durham, Duke University Press
Krauss, Rosalind. 1997. El inconsciente óptico. Madrid: Tecnos.
Leslie, Esther. 1997. Walter Benjamin. Londres: Reaktion Books.
Mauriceau, François. 1668. Traite des maladies des femmes grosses et de celles qui sont accouchées. París: Par la Compagnie des libraires.
Mitchell, W. J. Thomas. 1994. Teoría de la imagen. Madrid: Akal.
Management Sciences for Health. 2017. “Partería en México”.
Consultado el 20 de septiembre de 2019. https://mexico.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Parteria_en_Mexico.pdf
Nieto Olarte, Mauricio. 2019. Una historia de la verdad en Occidente. Ciencia, arte, religión y política en la conformación de la cosmogonía moderna. Bogotá: Fondo de Cultura Económica-Universidad de los Andes.
Rorty, Richard. 1996. Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.
--2002. “El ser al que puede entenderse, es leguaje” en Filosofía y futuro. Barcelona: Gedisa.
Schaeffer, Jean-Marie. 2009. El fin de la excepción humana. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Welsch, Wolfgang. 2014. Hombre y mundo: filosofía en perspectiva evolucionista. Valencia: Pre-Textos.
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. Como consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista puede publicar retractaciones o corregir la información ya publicada. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.