Expressive Practices of Doing and Daily Life During the Social Uprising in Bogotá in 2021

Versions

HTML Full Text (Spanish)
PDF (Spanish)
XML (Spanish)

Keywords

affection
social uprising
Bogotá
pandemics
daily life
care
aesthetic-political practices

How to Cite

Expressive Practices of Doing and Daily Life During the Social Uprising in Bogotá in 2021. (2021). Cuadernos De Música, Artes Visuales Y Artes Escénicas, 17(1), 110-129. https://doi.org/10.11144/javeriana.mavae17-1.pehv
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar

Abstract

Este artículo tiene como objetivo situar las prácticas del hacer y de la vida cotidiana como manifestaciones estético-expresivas desde las que ha sido posible pensar formas alternas de hacer resistencia y política en el paro nacional de 2021 en Bogotá en los tiempos de restricción a causa de la pandemia por covid- 19. La metodología toma la perspectiva del cuidado y los afectos para acercarse desde la experiencia íntima de los autores a un viaje experiencial sobre las atmósferas e intensidades sentidas durante las movilizaciones y las maneras en que lo expresivo se situó en haceres como los de la olla comunitaria, las prácticas diarias del hogar y los seminarios de clases. Todos estos escenarios de la vida ordinaria de los autores que nos permitieron pensar en las relaciones mismas entre público y privado, y la relación compleja entre arte y política. En conclusión, pensamos que el primer ejercicio necesario para comprender las condiciones en que toma forma un arte subversivo y político requiere volver a pensar la práctica artística y su relación con la vida cotidiana y las formas de hacer y sentir manifiestas a través del cuidado y los afectos. Desde ahí, retornando a la práctica artística sus cualidades comunitarias, se hace posible localizar las preguntas por cómo lo artístico teje expresividades que sostienen la acción política y su fuerza subversiva. Compartimos, además, para este viaje algunos collages inspirados en este artículo, realizados por Valentina Arias Rojas, integrante y compañera del semillero.

HTML Full Text (Spanish)
PDF (Spanish)
XML (Spanish)

Berlant, Lauren y Michael Warner. 1998. “Sex in Public”. Critical Inquiry 24, n.º 2: 547-566. https://doi.org/10.1086/448884.

Butler, Judith. 2006. Vida precaria: El poder de la violencia y el duelo. Buenos Aires : Paidós.

Carrasco, Cristina. 2001. “La sostenibilidad de la vida humana: ¿Un asunto de mujeres?”. Mientras Tanto, n.º 82: 43-70.

Didi-Huberman, Georges. 2017. ¡Qué emoción! ¿Qué emoción? El maestro ignorante. Buenos Aires: Capital Intelectual.

Gil, Francisco Javier. 2017. “Poéticas de lo cotidiano, estéticas de la vida”. Nómadas, n.º 46: 213-225. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-75502017000100213.

Haraway, Donna J. 2019. Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chthuluceno. Bilbao: Consonni.

Ingold, Tim. 2017. “¡Suficiente con la etnografía!”. Revista Colombiana de Antropología 53, n.º 2: 143-159. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0486-65252017000200143.

Preciado, Paul. B. 2020. “Aprendiendo del virus”. El País, 27 de marzo. https://elpais.com/elpais/2020/03/27/opinion/1585316952_026489.html.

Rancière, Jacques. 1996. El desacuerdo: Política y filosofía. Buenos Aires:Nueva Visión.

Rancière, Jacques. 2012. El malestar en la estética. Madrid: Clave Intelectual.

Stewart, Kathleen y Alejandro Ponce de León Calero. 2019. “El mundo que se hizo visible a través de lo afectivo”. Corpo Grafías: Estudios críticos de y desde los cuerpos 6, n.º 6: 167-175. https://doi.org/10.14483/25909398.14236.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2021 Miguel Angel Palencia, Catalina Cortés Severino