Etsa-Nantu/Cámara Shuar: Audiovisual Practices from Ecoterritoriality and Biocentrism
Published
Jul 2, 2021
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Abstract
This paper presents the case study Etsa-Nantu/Cámara-Shuar, an audiovisual crea- tion laboratory in the Ecuadorian Amazon, which generates communication proces- ses in ecoterritorial defense in the face of socio-environmental conflicts triggered by mega-mining intrusion in their territories. Through audiovisual analysis and the communicational practices of the group, the films ¿Quién mató a José Tendenztza? (2017) and Tsunki (2014) are examined, and a reflection is made on the ways in which the ecoterritorial and biocentric turns are expressed in audiovisual stories. The study concludes that the communicational and audiovisual practices of the Etsa-Nantu/Cámara-Shuar laboratory, as films made in, from and with indigenous peoples, are an example of ecoterritorial work carried out from a biocentric perspective. The analysis of the documentary ¿Quién mato a José Tendetza? explains how audiovisual work allows the cooperation of different actors in defense of life and territory, while with Tsunki, critical narrative forms of anthropocentrism were evidenced, which proposes new forms of relationship between humans and non-humans.
Keywords
References
Acción Ecológica. 2017. “Salud colectiva y daño psicosocial en las familias de la comunidad de Tsumtsuim”. Acceso el 19 de abril de 2021. https://iberobib.usal.es/libroselectronicosenlinea.htm.
Acosta, Alberto. 2015. El buen vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria.
Báez, Michelle, Manuel Bayón, Fred Larreátegui, Melissa Moreano y William Sacher. 2016. “Entretelones de la megaminería en el Ecuador: Informe de visita de campo en la zona del megaproyecto minero Mirador, parroquia Tundayme, cantón El Pangui, provincia de Zamora- Chinchipe, Ecuador”. Acceso el 19 de abril de 2021. http://www. pensamientocritico.org/wilsac1115.pdf.
Barranquero-Carretero, Alejandro y Chiara Sáez-Baeza. 2015. “Comunicación y buen vivir: La crítica descolonial y ecológica a la comunicación para el desarrollo y el cambio social”. Palabra Clave 18, n.o 1: 41-82. https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.1.3.
Benítez, Verenice, Domingo Ankuash y Carolina Soler. 2020. “Etsa-Nantu/ Cámara-Shuar, Laboratorio de Cine Desde El Territorio Shuar”. Post(S) 6: 294-311. https://doi.org/10.18272/post(s).v6i1.2067.
Brea, José Luis. 2005. “Los estudios visuales: Por una epistemología política de la visualidad”. En Estudios visuales: La epistemología de la visualidad en la era de la globalización, 5-14. Madrid: Akal.
Cajigas-Rotundo, Juan Camilo. 2007. “La biocolonialidad del poder: Amazonía, biodiversidad y ecocapitalismo”. En El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, editado por Santiago Castro-Gómez y Ramón Grosfoguel, 169- 94. Bogotá: Siglo del Hombre.
Coryat, Diana. 2019. “Social Movements and Media Cultures in Defense of Life and Territory”. En Media Cultures in Latin America: Key Concepts and New Debates, editado por Juan Francisco Salazar y Ana Cristina Pertierra, 160-80. Londres: Routledge.
De la Cadena, Marisol y Orin Starn. 2009. “Indigeneidad: Problemáticas, experiencias y agendas del nuevo milenio”. Tabula Rasa, n.o 10: 191-223.
Descola, Philippe. 2012. Mas allá de la naturaleza y cultura. Buenos Aires: Amorrortu.
Escobar, Arturo. 2012. Una minga para el posdesarrollo: Lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Bogotá: Desde Abajo.
Etsa-Nantu/Cámara-Shuar. Tsunki. 2014; Etsa-Nantu/Cámara-Shuar. Acceso el 19 de abril de 2021. http://camara-shuar.org/
Etsa-Nantu/Cámara-Shuar. ¿Quién mató a José Tendenztza? 2017; Etsa- Nantu/Cámara-Shuar, Comisión Ecuménica de Derechos Humanos. Acceso el 19 de abril de 2021. http://camara-shuar.org/
Forns-Broggi, Roberto. 2014. “Los retos del ecocine en nuestras Américas: Rastreos del buen vivir en tierra sublevada”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana 40, n.o 79: 315-32.
Foro Social Panamazónico. 2017. “Veredicto del tribunal: Justicia y defensa de los derechos de las mujeres panamazónicas y andinas”. Acceso el 19 de abril de 2021. http://www.forosocialpanamazonico.com/ veredicto-del-tribunal-justicia-y-defensa-de-los-derechos-de-las- mujeres-panamazonicas-y-andinas/.
Gómez-Barris, Mararena. 2017. The Extractive Zone: Social Ecologies and Decolonial Perspectives. Durham: Duke University Press.
Gudynas, Eduardo. 2009. “La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador”. Revista de Estudios Sociales, n.o 32: 34-47. https://doi.org/10.7440/res32.2009.02
Gudynas, Eduardo. 2015. Derechos de la naturaleza: Ética biocéntrica y políticas ambientales. Buenos Aires: Tinta Limón.
Kohn, Eduardo. 2013. How Forest Think: Toward an Anthropology Beyond the Human. California: University of California Press.
Leff, Enrique. 2004. Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. Buenos Aires: Siglo XXI.
Machado-Aráoz, Horacio. 2017. “‘América Latina’ y la ecología política del Sur: Luchas de re-existencia, revolución epistémica y migración civilizatoria”. En Ecología política latinoamericana. Vol. 2: Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica, coordinado por Héctor Alimonda, Catalina Toro Pérez, Facundo Martín, 193-224. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Acceso el 19 de abril de 2021. https://www. clacso.org.ar/libreria-latinoamericana/buscar_libro_detalle. php?id_libro=1304&campo=autor&texto=.
Martín-Barbero, Jesús. 2017. “Visibilidad(es) y visualidad(es)”. En Ver con los otros: Comunicación intercultural, 44-65. México: Fondo de Cultura Económica.
Mora Calderón, Pablo. 2018. Máquinas de visión y espíritu de indios: Seis ensayos de antropología visual. Bogotá: Idartes. https:// idartesencasa.gov.co/arte-ciencia-y-tecnologia/libros/maquinas- de-vision-y-espiritu-de-indios-seis-ensayos-de
Pacto Ecosocial del Sur. 2020. “Por un pacto social, ecológico, económico e intercultural para América Latina”. Acceso el 19 de abril de 2021. https://www.opendemocracy.net/es/ democraciaabierta-es/por-un-pacto-social-ecologico-economico- e-intercultural-para-america-latina/.
Porto-Goncalves, Carlos Walter y Enrique Leff. 2015. “Political Ecology in Latin America: The Social Re-Appropriation of Nature, the Reinvention of Territories and the Construction of an Environmental Rationality”. Desenvolvimento e Meio Ambiente 35: 65-88. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543.
Sacher, William. 2017. Ofensiva megaminera china en los Andes: Acumulación por desposesión en el Ecuador de la “Revolución Ciudadana”. Quito: Abya-Yala.
Soler, Carolina. 2017. “Media-Medium: Between Ethnography and Communitarian Cinema”. Universitas: Revista de Ciencias Sociales y Humanas, n.o 27: 171-86. https://doi.org/10.17163/ uni.n27.2017.8.
Svampa, Maristella. 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Verlag. Acceso el 19 de abril de 2021. https://library. oapen.org/handle/20.500.12657/25058.
Vanegas-Toala, Yadis Vanessa. 2020. “Comunicación y el giro ecoterritorial en red campo-ciudad”. En Comunicación y ciudad: Lenguajes, actores y relatos, 123-42. Quito: Abya-Yala.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2016. Metafísicas caníbales: Líneas de antropología postestructural. Madrid: Katz.
Acosta, Alberto. 2015. El buen vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria.
Báez, Michelle, Manuel Bayón, Fred Larreátegui, Melissa Moreano y William Sacher. 2016. “Entretelones de la megaminería en el Ecuador: Informe de visita de campo en la zona del megaproyecto minero Mirador, parroquia Tundayme, cantón El Pangui, provincia de Zamora- Chinchipe, Ecuador”. Acceso el 19 de abril de 2021. http://www. pensamientocritico.org/wilsac1115.pdf.
Barranquero-Carretero, Alejandro y Chiara Sáez-Baeza. 2015. “Comunicación y buen vivir: La crítica descolonial y ecológica a la comunicación para el desarrollo y el cambio social”. Palabra Clave 18, n.o 1: 41-82. https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.1.3.
Benítez, Verenice, Domingo Ankuash y Carolina Soler. 2020. “Etsa-Nantu/ Cámara-Shuar, Laboratorio de Cine Desde El Territorio Shuar”. Post(S) 6: 294-311. https://doi.org/10.18272/post(s).v6i1.2067.
Brea, José Luis. 2005. “Los estudios visuales: Por una epistemología política de la visualidad”. En Estudios visuales: La epistemología de la visualidad en la era de la globalización, 5-14. Madrid: Akal.
Cajigas-Rotundo, Juan Camilo. 2007. “La biocolonialidad del poder: Amazonía, biodiversidad y ecocapitalismo”. En El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, editado por Santiago Castro-Gómez y Ramón Grosfoguel, 169- 94. Bogotá: Siglo del Hombre.
Coryat, Diana. 2019. “Social Movements and Media Cultures in Defense of Life and Territory”. En Media Cultures in Latin America: Key Concepts and New Debates, editado por Juan Francisco Salazar y Ana Cristina Pertierra, 160-80. Londres: Routledge.
De la Cadena, Marisol y Orin Starn. 2009. “Indigeneidad: Problemáticas, experiencias y agendas del nuevo milenio”. Tabula Rasa, n.o 10: 191-223.
Descola, Philippe. 2012. Mas allá de la naturaleza y cultura. Buenos Aires: Amorrortu.
Escobar, Arturo. 2012. Una minga para el posdesarrollo: Lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Bogotá: Desde Abajo.
Etsa-Nantu/Cámara-Shuar. Tsunki. 2014; Etsa-Nantu/Cámara-Shuar. Acceso el 19 de abril de 2021. http://camara-shuar.org/
Etsa-Nantu/Cámara-Shuar. ¿Quién mató a José Tendenztza? 2017; Etsa- Nantu/Cámara-Shuar, Comisión Ecuménica de Derechos Humanos. Acceso el 19 de abril de 2021. http://camara-shuar.org/
Forns-Broggi, Roberto. 2014. “Los retos del ecocine en nuestras Américas: Rastreos del buen vivir en tierra sublevada”. Revista de Crítica Literaria Latinoamericana 40, n.o 79: 315-32.
Foro Social Panamazónico. 2017. “Veredicto del tribunal: Justicia y defensa de los derechos de las mujeres panamazónicas y andinas”. Acceso el 19 de abril de 2021. http://www.forosocialpanamazonico.com/ veredicto-del-tribunal-justicia-y-defensa-de-los-derechos-de-las- mujeres-panamazonicas-y-andinas/.
Gómez-Barris, Mararena. 2017. The Extractive Zone: Social Ecologies and Decolonial Perspectives. Durham: Duke University Press.
Gudynas, Eduardo. 2009. “La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador”. Revista de Estudios Sociales, n.o 32: 34-47. https://doi.org/10.7440/res32.2009.02
Gudynas, Eduardo. 2015. Derechos de la naturaleza: Ética biocéntrica y políticas ambientales. Buenos Aires: Tinta Limón.
Kohn, Eduardo. 2013. How Forest Think: Toward an Anthropology Beyond the Human. California: University of California Press.
Leff, Enrique. 2004. Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. Buenos Aires: Siglo XXI.
Machado-Aráoz, Horacio. 2017. “‘América Latina’ y la ecología política del Sur: Luchas de re-existencia, revolución epistémica y migración civilizatoria”. En Ecología política latinoamericana. Vol. 2: Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica, coordinado por Héctor Alimonda, Catalina Toro Pérez, Facundo Martín, 193-224. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Acceso el 19 de abril de 2021. https://www. clacso.org.ar/libreria-latinoamericana/buscar_libro_detalle. php?id_libro=1304&campo=autor&texto=.
Martín-Barbero, Jesús. 2017. “Visibilidad(es) y visualidad(es)”. En Ver con los otros: Comunicación intercultural, 44-65. México: Fondo de Cultura Económica.
Mora Calderón, Pablo. 2018. Máquinas de visión y espíritu de indios: Seis ensayos de antropología visual. Bogotá: Idartes. https:// idartesencasa.gov.co/arte-ciencia-y-tecnologia/libros/maquinas- de-vision-y-espiritu-de-indios-seis-ensayos-de
Pacto Ecosocial del Sur. 2020. “Por un pacto social, ecológico, económico e intercultural para América Latina”. Acceso el 19 de abril de 2021. https://www.opendemocracy.net/es/ democraciaabierta-es/por-un-pacto-social-ecologico-economico- e-intercultural-para-america-latina/.
Porto-Goncalves, Carlos Walter y Enrique Leff. 2015. “Political Ecology in Latin America: The Social Re-Appropriation of Nature, the Reinvention of Territories and the Construction of an Environmental Rationality”. Desenvolvimento e Meio Ambiente 35: 65-88. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.43543.
Sacher, William. 2017. Ofensiva megaminera china en los Andes: Acumulación por desposesión en el Ecuador de la “Revolución Ciudadana”. Quito: Abya-Yala.
Soler, Carolina. 2017. “Media-Medium: Between Ethnography and Communitarian Cinema”. Universitas: Revista de Ciencias Sociales y Humanas, n.o 27: 171-86. https://doi.org/10.17163/ uni.n27.2017.8.
Svampa, Maristella. 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Verlag. Acceso el 19 de abril de 2021. https://library. oapen.org/handle/20.500.12657/25058.
Vanegas-Toala, Yadis Vanessa. 2020. “Comunicación y el giro ecoterritorial en red campo-ciudad”. En Comunicación y ciudad: Lenguajes, actores y relatos, 123-42. Quito: Abya-Yala.
Viveiros de Castro, Eduardo. 2016. Metafísicas caníbales: Líneas de antropología postestructural. Madrid: Katz.
How to Cite
Vanegas Toala, Y. V. (2021). Etsa-Nantu/Cámara Shuar: Audiovisual Practices from Ecoterritoriality and Biocentrism. Cuadernos De Música, Artes Visuales Y Artes Escénicas, 16(2), 76–95. https://doi.org/10.11144/javeriana.mavae16-2.encs
Section
Dossier
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.