Barreras asociadas a la adherencia al tratamiento de tuberculosis en Cali y Buenaventura, Colombia, 2012
Publicado
ago 30, 2017
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
Objetivo: determinar barreras asociadas a la adherencia al tratamiento acortado, estrictamente supervisado de tuberculosis (TB) en dos municipios de Colombia. Métodos: estudio de casos (128) y controles (182). Se realizó análisis univariado, bivariado y regresión logística. Resultados: los factores asociados a la no adherencia al tratamiento de TB son: no convivir con familiares (OR=4.54; IC95 % 1.45-14.22), inasistencia a reuniones religiosas (OR=28.17; IC95 % 4.37-181.75), no presentar antecedentes de manejo para una enfermedad mayor a dos semanas (OR=3.37; IC95 % 1.59-7.13), no reconocer que el tratamiento de TB dura hasta seis meses (OR=3.51; IC95 % 1.87-6.59), consumir drogas (OR=3.41; IC95 % 0.95-12.23), falta de suministro ocasional del tratamiento por parte de los servicios de salud (OR=5.53; IC95 % 1.20-5.52). Conclusiones: el diseño y desarrollo de estrategias para asegurar la adherencia al tratamiento de TB debe tener en cuenta, además de los factores individuales comportamentales de los pacientes, los factores sociales y administrativos que afectan su éxito.
Keywords
tuberculosis, medication adherence, Cali, Buenaventura, Colombiatuberculose, adesão ao tratamento, Cali, Buenaventura, Colômbiatuberculosis, adherencia al tratamiento, Cali, Buenaventura, Colombia
References
1. World Health Organization (WHO). Global tuberculosis report 2015, 20Th edition. Ginebra: WHO; 2015.
2. World Health Organization (WHO). Global tuber- culosis control: WHO report 2011. Ginebra: WHO;
2011.
3. Lönnroth K, Jaramillo E, Williams B, Dye C, Ravi- glione M. Tuberculosis: the role of risk factors and social determinants. En: World Heatlh Organiza- tion. Equity, social determinants and public health programmes. Ginebra: WHO; 2010.
4. Rondags A, Himawan AB, Metsemakers J, Kris- tina TN. Factors influencing non-adherence to tuberculosis treatment in Jepara, Central Java, Indonesia. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 2014;45(4):859-67.
5. Cáceres FM. Factores de riesgo para abandono (no adherencia) del tratamiento antituberculoso. Med UNAB. 2004;7(21):172-80.
6. Vijay S, Kumar P, Chauhan LS, Vollepore BH, Ki- zhakkethil UP, Rao SG. Risk factors associated with default among new smear positive TB patients trea- ted under DOTS in India. PLOS ONE. 2010;5(4): e10043. doi:10.1371/journal.pone.0010043
7. Chaudhry LA, Zamzami M, Aldin S, Pazdirek J. Clinical consequences of non-compliance with directly observed therapy short course (DOTS): Story of a recurrent defaulter. International Journal of Mycobacteriology. 2012;(1):99-103.
8. Dueñes M, Cardona D. Factores relacionados con la adherencia al tratamiento en pacientes con tuberculosis. Pereira, Colombia 2012-2013. Biomédica. 2016;36(3).
9. Torres Z, Herrera T. Perfil del paciente con tubercu- losis que abandona el tratamiento en Chile. Revista Chilena Enfermedad Respiratoria. 2015;(31):52-7.
10. Herrero MB, Ramos S, Arrossi S. Determinants of non-adherence to tuberculosis treatment in Argenti- na: barriers related to access to treatment. Rev Bras Epidemiol. 2015;18(2):287-98. doi:10.1590/1980-5497201500020001
11. Navarro-Quintero C, Rueda Rincón JL, Mendoza Ojeda JL. Factores asociados al abandono del tratamiento antituberculoso en pacientes con TB. Revista Ciencia y Cuidado. 2013;10(1):19-27.
12. Bagchi S, Ambe G, Sathiakumar N. Determi- nants of poor adherence to anti-tuberculosis treatment in Mumbai, India. Int J Prev Med.2010;1(4):223-32.
13. Mishra P, Hansen EH, Sabroe S, Kafle KK. Ad- herence is associated with the quality of profes- sional-patient interaction in Directly Observed Treatment Short-course, DOTS. Patient Education and Counseling. 2006;63: 9-37.
14. República de Colombia, Departamento Adminis- trativo Nacional de Estadística (DANE). Censo General de Población 2005. Bogotá: DANE; 2005.
15. Gobernación del Valle del Cauca, Secretaría de Sa- lud Departamental. Plan estratégico Valle del Cauca Libre de Tuberculosis 2010-2015, para la expansión y fortalecimiento de la estrategia alto a la TB, segunda edición. Cali: Gobernación del Valle del Cauca; 2013.
16. Resolución 008430 de 1993 (4 de octubre de 1993), República de Colombia, Ministerio de Salud.
17. Mateus-Solarte JC, Carvajal-Barona R. Factors predictive of adherence to tuberculosis treatment, Valle del Cauca, Colombia. INT J Tuberc Lung Dis.2008;12(5):520-6.
18. Aday LA, Andersen R. A framework for the study of access to medical care. Health Services Research.
1974;9(3):208-20.
19. Arrossi S, Herrero MB, Greco A, Ramos S. Facto- res asociados a la no-adherencia al tratamiento de la tuberculosis: revisión de la literatura. Buenos Ai- res: Centro de Estudios de Estado y Sociedad; 2011.
20. Cáceres FM, Orozco LC. Incidencia y factores asociados al abandono del tratamiento antituber- culoso. Biomédica. 2007;27:498-504.
21. Rodríguez-Alviz E, Mondragón CH. Adherencia a la terapia farmacológica y sus factores determi- nantes en pacientes con tuberculosis de un centro de salud de Santiago de Cali. Rev Colomb Cienc Quím Farm. 2014; 43(1):104-19.
22. Culqui DR, Grijalva CG, Reategui SR, Cajo JM, Suárez LA. Factores pronósticos del abandono del tratamiento antituberculoso en una región endémica del Perú. Rev Panam Salud Pública. 2005;18(1):14-20.
23. Paixao LM, Gontijo ED. Perfil de casos de tubercu- lose notificados e fatores associados ao abandono, Belo Horizonte, MG. Rev Sáude Pública. 2007; 41(2):205-13.
24. Albuquerque MFPM, Ximenes RAA, Lucena-Silva N, Souza WV, Dantas AT, Dantas OMS, et al. Fac- tors associated with treatment failure, dropout, and death in a cohort of tuberculosis patients in Recife, Pernambuco State, Brazil. Cad Saúde Pública.2007;23(7):1573-82.
25. Herrero MB, Arrossi S, Ramos S, Braga JU. Análisis espacial del abandono del tratamiento de tuberculosis, Buenos Aires, Argentina. Rev. Saúde Pública. 2015;(49).
26. Torres Z, Herrera T. Perfil de pacientes con tuber- culosis que abandona el tratamiento en Chile. Rev Chil Enf Respir. 2015;(31):52-7.
27. Gelmanova IY, Keshavjee S, Golubchikova VT, Berezina VI, Strelis AK, Yanova GV, Atwoodd S, Murray M. Barriers to successful tuberculosis treatment in Tomsk, Russian Federation: non-ad- herence, default and the acquisition of multidrug resistance. Bulletin of the World Health Organiza- tion. 2007;85(9):703-11.
28. Shargie EB, Lindtjørn B. Determinants of treatment adherence among smear positive pulmonary tuberculo- sis patients in southern Ethiopia. PLoS Med. 2007;4(2).
29. World Health Organization (WHO). Adherence to long-term therapies. Evidence for action. Ginebra: WHO; 2003.
30. Carvajal R, Cabrera G, Mateus J. Efectos de la reforma en salud en las acciones de control de tuber- culosis en el Valle del Cauca, Colombia. Biomédica. 2004; 24(Supl.):138-48.
31. Ayala-Cerna C, Kroeger A. La reforma del sector salud en Colombia y sus efectos en los programas de control de tuberculosis e inmunización. Cad Saúde Pública. 2002; 18(6):1771-81.
32. Hernández A, Vega R. El Sistema Colombia- no de Seguridad Social en Salud: desigualdad y exclusión. Gerencia y Polít ica s de Sa lud. 2012;1(1):48-73.
33. Laserson KF, Osorio L, Sheppard JD. Et. Clinical and programmatic mismanagement rather than community outbreak as the cause of chronic, drug-resistant tuberculosis in Buenaventura, Colombia 1988. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease. 2000;4(7):673-83.
2. World Health Organization (WHO). Global tuber- culosis control: WHO report 2011. Ginebra: WHO;
2011.
3. Lönnroth K, Jaramillo E, Williams B, Dye C, Ravi- glione M. Tuberculosis: the role of risk factors and social determinants. En: World Heatlh Organiza- tion. Equity, social determinants and public health programmes. Ginebra: WHO; 2010.
4. Rondags A, Himawan AB, Metsemakers J, Kris- tina TN. Factors influencing non-adherence to tuberculosis treatment in Jepara, Central Java, Indonesia. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 2014;45(4):859-67.
5. Cáceres FM. Factores de riesgo para abandono (no adherencia) del tratamiento antituberculoso. Med UNAB. 2004;7(21):172-80.
6. Vijay S, Kumar P, Chauhan LS, Vollepore BH, Ki- zhakkethil UP, Rao SG. Risk factors associated with default among new smear positive TB patients trea- ted under DOTS in India. PLOS ONE. 2010;5(4): e10043. doi:10.1371/journal.pone.0010043
7. Chaudhry LA, Zamzami M, Aldin S, Pazdirek J. Clinical consequences of non-compliance with directly observed therapy short course (DOTS): Story of a recurrent defaulter. International Journal of Mycobacteriology. 2012;(1):99-103.
8. Dueñes M, Cardona D. Factores relacionados con la adherencia al tratamiento en pacientes con tuberculosis. Pereira, Colombia 2012-2013. Biomédica. 2016;36(3).
9. Torres Z, Herrera T. Perfil del paciente con tubercu- losis que abandona el tratamiento en Chile. Revista Chilena Enfermedad Respiratoria. 2015;(31):52-7.
10. Herrero MB, Ramos S, Arrossi S. Determinants of non-adherence to tuberculosis treatment in Argenti- na: barriers related to access to treatment. Rev Bras Epidemiol. 2015;18(2):287-98. doi:10.1590/1980-5497201500020001
11. Navarro-Quintero C, Rueda Rincón JL, Mendoza Ojeda JL. Factores asociados al abandono del tratamiento antituberculoso en pacientes con TB. Revista Ciencia y Cuidado. 2013;10(1):19-27.
12. Bagchi S, Ambe G, Sathiakumar N. Determi- nants of poor adherence to anti-tuberculosis treatment in Mumbai, India. Int J Prev Med.2010;1(4):223-32.
13. Mishra P, Hansen EH, Sabroe S, Kafle KK. Ad- herence is associated with the quality of profes- sional-patient interaction in Directly Observed Treatment Short-course, DOTS. Patient Education and Counseling. 2006;63: 9-37.
14. República de Colombia, Departamento Adminis- trativo Nacional de Estadística (DANE). Censo General de Población 2005. Bogotá: DANE; 2005.
15. Gobernación del Valle del Cauca, Secretaría de Sa- lud Departamental. Plan estratégico Valle del Cauca Libre de Tuberculosis 2010-2015, para la expansión y fortalecimiento de la estrategia alto a la TB, segunda edición. Cali: Gobernación del Valle del Cauca; 2013.
16. Resolución 008430 de 1993 (4 de octubre de 1993), República de Colombia, Ministerio de Salud.
17. Mateus-Solarte JC, Carvajal-Barona R. Factors predictive of adherence to tuberculosis treatment, Valle del Cauca, Colombia. INT J Tuberc Lung Dis.2008;12(5):520-6.
18. Aday LA, Andersen R. A framework for the study of access to medical care. Health Services Research.
1974;9(3):208-20.
19. Arrossi S, Herrero MB, Greco A, Ramos S. Facto- res asociados a la no-adherencia al tratamiento de la tuberculosis: revisión de la literatura. Buenos Ai- res: Centro de Estudios de Estado y Sociedad; 2011.
20. Cáceres FM, Orozco LC. Incidencia y factores asociados al abandono del tratamiento antituber- culoso. Biomédica. 2007;27:498-504.
21. Rodríguez-Alviz E, Mondragón CH. Adherencia a la terapia farmacológica y sus factores determi- nantes en pacientes con tuberculosis de un centro de salud de Santiago de Cali. Rev Colomb Cienc Quím Farm. 2014; 43(1):104-19.
22. Culqui DR, Grijalva CG, Reategui SR, Cajo JM, Suárez LA. Factores pronósticos del abandono del tratamiento antituberculoso en una región endémica del Perú. Rev Panam Salud Pública. 2005;18(1):14-20.
23. Paixao LM, Gontijo ED. Perfil de casos de tubercu- lose notificados e fatores associados ao abandono, Belo Horizonte, MG. Rev Sáude Pública. 2007; 41(2):205-13.
24. Albuquerque MFPM, Ximenes RAA, Lucena-Silva N, Souza WV, Dantas AT, Dantas OMS, et al. Fac- tors associated with treatment failure, dropout, and death in a cohort of tuberculosis patients in Recife, Pernambuco State, Brazil. Cad Saúde Pública.2007;23(7):1573-82.
25. Herrero MB, Arrossi S, Ramos S, Braga JU. Análisis espacial del abandono del tratamiento de tuberculosis, Buenos Aires, Argentina. Rev. Saúde Pública. 2015;(49).
26. Torres Z, Herrera T. Perfil de pacientes con tuber- culosis que abandona el tratamiento en Chile. Rev Chil Enf Respir. 2015;(31):52-7.
27. Gelmanova IY, Keshavjee S, Golubchikova VT, Berezina VI, Strelis AK, Yanova GV, Atwoodd S, Murray M. Barriers to successful tuberculosis treatment in Tomsk, Russian Federation: non-ad- herence, default and the acquisition of multidrug resistance. Bulletin of the World Health Organiza- tion. 2007;85(9):703-11.
28. Shargie EB, Lindtjørn B. Determinants of treatment adherence among smear positive pulmonary tuberculo- sis patients in southern Ethiopia. PLoS Med. 2007;4(2).
29. World Health Organization (WHO). Adherence to long-term therapies. Evidence for action. Ginebra: WHO; 2003.
30. Carvajal R, Cabrera G, Mateus J. Efectos de la reforma en salud en las acciones de control de tuber- culosis en el Valle del Cauca, Colombia. Biomédica. 2004; 24(Supl.):138-48.
31. Ayala-Cerna C, Kroeger A. La reforma del sector salud en Colombia y sus efectos en los programas de control de tuberculosis e inmunización. Cad Saúde Pública. 2002; 18(6):1771-81.
32. Hernández A, Vega R. El Sistema Colombia- no de Seguridad Social en Salud: desigualdad y exclusión. Gerencia y Polít ica s de Sa lud. 2012;1(1):48-73.
33. Laserson KF, Osorio L, Sheppard JD. Et. Clinical and programmatic mismanagement rather than community outbreak as the cause of chronic, drug-resistant tuberculosis in Buenaventura, Colombia 1988. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease. 2000;4(7):673-83.
Cómo citar
Carvajal-Barona, R., Tovar-Cuevas, L. M., Aristizábal-Grisales, J. C., & Varela-Arévalo, M. T. (2017). Barreras asociadas a la adherencia al tratamiento de tuberculosis en Cali y Buenaventura, Colombia, 2012. Gerencia Y Políticas De Salud, 16(32), 68–84. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgps16-32.baat
Número
Sección
Estudios e Investigaciones