Palavras-chave
benchmarking
análise comparativa
equipamento biomédico
avaliação de tecnologias de saúde
organizações de saúde
tecnologia biomédica
Como Citar
Resumo
Neste artigo de pesquisa foi analisado o processo de aquisição de tecnologia nas instituições que prestam serviços de saúde (IPS, pelas suas siglas em espanhol) na Colômbia. Para o efeito, foi aplicada uma metodologia de diagnóstico empresarial chamada de benchmarking em seis IPS do departamento de Antioquia (tanto do sector público como do privado), o que permitiu identificar as principais maneiras de adquirir tecnologia biomédica, a priorização das necessidades de tecnologia, métodos empregados pelos hospitais para avaliação de equipamentos médicos, fontes de identificação das necessidades, requerimentos legais e técnicos necessários no momento da compra, assim como a proporção de procura de alarmes nacionais e internacionais em bases de dados relacionadas com dispositivos. Assim, um exercício de avaliação comparativa e competitiva foi desenvolvido como ferramenta de gestão que promove a caracterização e incorporação da possível melhor prática exercida por clínicas e hospitais do pais.
médicos. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2012.
2. Cruz AM. Gestión tecnológica hospitalaria. Un enfoque sistémico. Bogotá: Editorial Universidad
del Rosario; 2010.
3. Valencia J, Manrique R. Evaluación de tecnologías en salud. CES Medicina. 2004; 18(2):81-86.
4. Ayres M. Evaluación económica de tecnologías médicas. Revista de Antiguos Alumnos del IEEM. 2006; 9(13):79-87.
5. Farzipoor Saen R. Technology selection in the presence of imprecise data, weight restrictions, and ondiscretionary factors. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology.
2009; 41(7-8):827-838.
6. Carvajal M, Ruiz CG. Evaluación técnica y clínica de tecnología biomédica en procesos de adquisición:
Un enfoque en evaluación de tecnologías en salud. Revista Ingeniería Biomédica. 2008; 2(4):34-45.
7. Organización Mundial de la Salud. Formulación de políticas sobre dispositivos médicos. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2012.
8. Organización Mundial de la Salud. Evaluación de las necesidades de dispositivos médicos. Ginebra:
Organización Mundial de la Salud; 2012.
9. Otálvaro EH. Modelo de evaluación y gestión de equipamiento. Documento 5088. Bogotá: Ministerio
de Protección Social; 2007.
10. Franco R, Vilcahuamán L. Ingeniería clínica y su relación con la epidemiología. Revista Peruana de Epidemiología. 2010; 14(1):6-16.
11. Ranking de los mejores hospitales y clínicas de América Latina [Internet]. Disponible en: http://
rankings.americaeconomia.com/mejores-clinicashospitales-2014/ranking/
12. Ríos RM. Seguimiento, medición, análisis y mejora en los sistemas de gestión. Enfoque bajo indicadores
de gestión y balanced scorecard. Bogotá: Icontec; 2009.
13. Salazar KJ. Contribución metodológica para la evaluación de la tecnología biomédica en la Clínica
Universitaria Bolivariana con fines de acreditación según los estándares de la Joint Commission International
[tesis de maestría]. Medellín: Universidad Nacional de Colombia; 2015.
14. Malhotra NK. Investigación de mercados. Quinta edición. México: Pearson Educación; 2008.
15. Biogestión, Cigraf. Determinación de la capacidad de integración empresarial y la evaluación tecnológica y su implementación en el Centro de Desarrollo Tecnológico para la Competitividad de la Industria de la Comunicación Gráfica Cigraf. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2006.
16. Kotler P, Armstrong G. Marketing. Versión para Latinoamérica. Decimoprimera edición. México:
Pearson Educación; 2007.
17. Parada L, Taborda A, Chicaíza L. Evaluación económica de tecnología sanitaria y toma de decisiones
en salud. Coyuntura Económica: Investigación Económica y Social. 2013; XLIII(2):81-95.
18. Gutiérrez C, Giedion U, Muñoz A, Ávila A. Series de notas técnicas sobre procesos de priorización de
salud. Procesos de priorización explícita en salud: un enfoque sistémico. Bogotá: Banco Interamericano
de Desarrollo; 2012.
19. Rodríguez ED. Ingeniería clínica. La Habana, Cuba: Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría. Centro de Bioingeniería Cebio; 2003.
20. González B. La incorporación de nuevas tecnologías en el Sistema Nacional de Salud. Costeefectividad
y presiones sobre el gasto sanitario. Presupuesto y Gasto Público. 2007; 49:87-105.
21. Molina T. Ingeniería clínica para no ingenieros: adquisición de equipos médicos. Revista Ingeniería
Biomédica. 2007; 2:40-47.
22. Rosales A, González R, Cantillo E, Esquivel L, Rodríguez M. Metodología para la evaluación de tecnologías de salud en el Seguro Social de Costa Rica, 2014.
23. Schonfeld C. La evaluación de tecnologías en salud como herramienta para la mejora de la gestión del
laboratorio. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana. 2013; 47(1): 121-143.
24. Naranjo D, Ruiz D. Aplicación del benchmarking en la gestión de la cadena de aprovisionamiento sanitaria: efectos sobre el coste y la calidad de las compras. Gaceta Sanitaria. 2015; 29(2):118-122.
25. Hernández AM, Ruiz LF, Duque CM, Álzate JI, García JH. Modelo para evaluación de tecnología biomédica y su aplicación en la adquisición de equipos para un hospital público colombiano. En Folgueras J, coordinador. IFMBE Proceedings 33. La Habana, 2011. p. 444-7.
26. Camacho J. Modelo de gestión de tecnología biomédica para una institución de salud de tercer nivel
[tesis de maestría]. Medellín: Instituto Tecnológico Metropolitano; 2015.
27. González A, Collazos M, García LJ, Ladino JA, Cano A, González SA. Análisis del estado actual de la ingeniería clínica en las instituciones hospitalarias de Cali. Revista Ingeniería Biomédica. 2015; 9(18): 73-80.
Aviso de direitos autorais
A revista Gerencia y Políticas de Salud está registrada sob a licença Creative Commons Recognition 4.0 International. Portanto, este trabalho pode ser reproduzido, distribuído e comunicado publicamente em formato digital, desde que o nome dos autores e da Pontificia Universidad Javeriana sejam reconhecidos. É permitido citar, adaptar, transformar, autoarquivar, republicar e criar a partir do material, para qualquer finalidade (inclusive comercial), desde que a autoria seja devidamente reconhecida, e um link do trabalho original seja fornecido e indicar se as alterações tiverem sido feitas. A Pontificia Universidad Javeriana não detém os direitos sobre os trabalhos publicados e os conteúdos são de responsabilidade exclusiva dos autores, que preservam seus direitos morais, intelectuais, de privacidade e de publicidade.
O endosso da intervenção do trabalho (revisão, correção de estilo, tradução, layout) e sua posterior divulgação são concedidos através de uma licença para uso e não através de uma transferência de direitos, o que significa que a revista e a Pontificia Universidad Javeriana se eximem de qualquer responsabilidade que podem surgir de má conduta ética por parte dos autores. Como resultado da proteção fornecida pela licença de uso, a revista não é obrigada a publicar retratações ou modificar as informações já publicadas, a menos que a errata surja do processo de gestão editorial. A publicação dos conteúdos desta revista não representa regalias para os contribuintes.