Palavras-chave
meio ambiente
saúde pública
zonamento
zona de risco
Como Citar
Resumo
No âmbito da saúde pública podem se observar diferentes formas de pensar a categoria de território a sua associação com certos resultados e respostas sociais em saúde. O território é entendido como divisão administrativa, como continente ou receptáculo de riscos, como gerador de ameaças, ou como aquele que, em interação com características dos indivíduos, possibilita certas consequências para a saúde. Dado o privilegio de olhares reduzidos, tanto do risco em saúde —em uma acepção principalmente probabilística—, quanto do território, deve ser ampliada a compreensão da relação território-risco-saúde, via na que é proposta uma passagem da ideia de geografias de risco, à abordagem de riscos territorializados, em uma aposta por realizar análises do risco situadas, que não ignorem as dimensões contextuais, e em uma perspectiva escalar que envolve diferentes locais de enunciação. As abordagens são ilustradas a partir do caso da mineração na Colômbia.
2. Ayres J. Acerca del riesgo. Para comprender la Epidemiología. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2005.
3. Almeida-Filho N. La ciencia tímida. Ensayos de deconstrucción de la epidemiología. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2000.
4. Hayes M. On the epistemology of risk: Language, logic and social science. Soc Sci Med. 1992;35(4):401-407.
5. Castiel L, Rodrigues GM, Santos FM. Corriendo el riesgo. Una introducción a los riesgos en salud. Bogotá: Universidad del Rosario/Fiocruz Editora; 2015.
6. Rodríguez F, Vaca D, Manrique L. Revisión de los conceptos de territorio, población y salud en el contexto colombiano. Cienc. Tecnol. Salud Vis. Ocul. 2012;10(2):79-92. https://www.doi.org/10.19052/sv.1437
7. Sánchez FV, León N. Territorio y salud: una mirada para Bogotá. En Jiménez-Reyes LC, editor. Región espacio y territorio en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2006. p. 203-244.
8. Íñiguez RL, Barcellos C. Geografía y salud en américa latina: evolución y tendencias. Rev. Cub. Salud Pública. 2003;29(4):330-343.
9. Molina AN. Territorio, lugares y salud: redimensionar lo espacial en salud pública. Cad. Saúde Pública [Internet]. 2018;34(1). http://www.doi.org/10.1590/0102-311x00075117
10. Macintyre S. Deprivation amplification revisited; or, is it always true that poorer places have poorer access to resources for healthy diets and physical activity? Int. J. Behav. Nutr. Phys. Act. 2007;4(32):61-71. https://www.doi.org/10.1186/1479-5868-4-32
11. Macintyre S, MacIver S, Sooman A. Area, class and health: should we be focusing on places or people? J. Soc. Policy. 1993;22:213-234. https://www.doi.org/10.1017/S0047279400019310
12. Nogueira HG. Deprivation amplification and health promoting resources in the context of a poor country. Soc. Sci. Med. 2010;70(9):1391-1395. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.01.011
13. Breilh J, Campaña A, Granda E. Regionalización de la calidad de vida y salud materno-infantil: Aproximación a la Geografía de las condiciones de Salud-Enfermedad en el Ecuador. En: Moya A, León JB, editores. Geografía de la salud en el Ecuador. Quito: Instituto Panamericano de Geografía e Historia; 1991. p. 91-110.
14. Breilh J. La epidemiología crítica: una nueva forma de mirar la salud en el espacio urbano. Salud Colect. 2010;6(1):83-101.
15. Montoya AV. La cartografía social como instrumentos para otras geografías. Apuntes para un diálogo de saberes territoriales. En: García CI, Aramburo CI, editores. Universos Socioespaciales Procedencias y Destinos. Bogotá: Siglo del hombre Editores; 2009. p. 113-136.
16. Monnet J. Globalización y territorializaciones areolar y reticular: Los Ángeles y la Ciudad de México. En: Memorias del V Seminario Internacional de la Red Iberoamericana de Investigadores sobre Globalización y Territorio. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México; 1999.
17. Samaja J. Desafíos a la epidemiología (pasos para una epidemiología “Miltoniana”). Rev. Bras. Epidemiol. 2003;6(2):105-120.
18. Castellanos PL. Sobre el concepto de salud-enfermedad. Descripción y explicación de la situación de salud. Bol Epidemiol OPS. 1990;10(4):1-7.
19. Breilh J. Las tres “S” de la determinación de la vida y el triángulo de la política. En: Seminario “Rediscutindo a questão da determinação social da saúde”. Salvador (Brasil): Cebes; 2010.
20. Breilh J. La determinación social en la salud. Una perspectiva emancipadora de la investigación y acción, basada en la determinación social de la salud. En: Taller latinoamericano sobre determinantes sociales de la salud. Ciudad de México: Alames; 2008.
21. Gudynas E. El nuevo extractivismo progresista. Tesis sobre un viejo problema bajo nuevas expresiones. El Observador del Obie. 2010;(8):1-16.
22. Colombia. Ministerio de Minas y Energía. Política Minera de Colombia. Bases para la minería del futuro. Bogotá: Ministerio de Minas y Energía; 2016.
23. Saade M. Desarrollo minero y conflictos socioambientales. Los casos de Colombia, México y Perú. Santiago de Chile: Naciones Unidas; 2013.
24. Colombia. Unidad de Planeación Minero Energética. Plan Nacional de Desarrollo Minero con horizonte a 2025. Vol. 1. Bogotá: Unidad de Planeación Minero Energética; 2017.
25. Ibáñez A, Laverde M. Los municipios mineros en Colombia: características e impactos sobre el desarrollo. En: Benavides J, compilador. Insumos para el desarrollo del Plan Nacional de Ordenamiento Minero. Bogotá: Ediciones Uniandes; 2014. p. 203-298.
26. Cabrera LM, Fierro MJ. Implicaciones ambientales y sociales del modelo extractivista en Colombia. En: Garay JL, director. Minería en Colombia. Derechos, políticas públicas y gobernanza. Bogotá: Contraloría General de la República de Colombia; 2013. p. 89-124.
27. Pérez-Rincón M. Conflictos ambientales en Colombia: inventario, caracterización y análisis. En: Garay JL, director. Minería en Colombia: control público, memoria y justicia socio-ecológica, movimientos sociales y posconflicto. Bogotá: Contraloría General de la República de Colombia; 2014. p. 253-325.
28. Arias D, Galindo G, Londoño H. Marmato, un territorio en disputa. A propósito de las funciones simbólicas del sistema penal en tiempos de globalización neoliberal. En: Bedoya MR, editora. Marmato: disputa por el oro y el territorio. Medellín: Universidad de Antioquia/Ediciones Desde Abajo; 2017. p. 73-125.
29. Güiza L. La pequeña minería en colombia: una actividad no tan pequeña. Dyna. 2013;181:109-17.
30. Organización Mundial de la Salud. El mercurio y la salud [Internet]. Nota descriptiva N.°361. 2017 [revisión 2015 sep. 30]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs361/es/
31. Organización Mundial de la Salud. La OMS insta a eliminar gradualmente los termómetros y los dispositivos de medición de la presión arterial que contienen mercurio para 2020. Nota de prensa [Internet]. 2013 [revisión 2018 nov. 24]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/news/notes/2013/mercury-medical-devices-20131011/es/
32. Idrovo A, Manotas L, Villamil G, Ortiz J, Silva E, Romero S, et al. Niveles de mercurio y percepción del riesgo en una población minera aurífera del Guainía (Orinoquía colombiana). Biomédica. 2001;11:134–141. https://doi.org/10.7705/biomedica.v21i2.1101
33. Olivero VJ. Efectos de la minería en Colombia sobre la salud humana. En: Benavides J, complilador. Insumos para el desarrollo del Plan Nacional de Ordenamiento Minero. Bogotá: Ediciones Uniandes; 2014. p. 493-523.
34. Sandoval ML. Habitus productivo y minería: el caso de Marmato, Caldas. Universitas Humanística. 2012;74:145-172.
35. Londoño H, Bedoya MR, Parra L. Marmato: derecho “desde abajo” y otras resistencias. En: Bedoya MR, editora. Marmato: disputa por el oro y el territorio. Bogotá: Ediciones Desde Abajo; 2017. p. 129-169.
36. Moser G. Psicología ambiental: aspectos de las relaciones individuo-medioambiente. Bogotá: Ecoe Ediciones; 2014.
37. Insuasty RA, Grisales D, Gutierrez LE. Conflictos asociados a la gran minería en Antioquia. El Ágora USB. 2013;13(2):371-397. https://doi.org/10.21500/16578031.213
38. Infante C. Pasivos Ambientales Mineros. Barriendo bajo la alfombra. Santiago de Chile: Observatorio Conflictos Mineros América Latina; 2011.
39. Gudynas E. El nuevo extractivismo progresista. Nueva Crónica. 2010;7.
40. Pulido IT. Impacto ambiental del polvillo del carbón en la salud en Colombia. CES Salud Pública. 2014;5(1):77-81.
41. Orozco JG. Alcanzar la sustentabilidad ambiental para el logro de los objetivos de desarrollo del Milenio. Rev Fac Nac Salud Pública. 2008;26:44-52.
42. Colombia. Ministerio de Minas y Energía. Política Nacional para la Formalización de la Minería en Colombia. Bogotá: Ministerio de Minas y Energía; 2014. p. 111.
43. Ortiz E, Martínez J, González S, Giraldo A. Legalización de minería de oro en Colombia. Medellín: Ediciones Unaula; 2017.
44. Delgado GC. Presentación. En: Gentili P, editor. Ecología Política del extractivismo en America Latina: Casos de resistencia y justicia socioambiental. Buenos Aires: Clacso; 2013. p. 9-18.
45. Granda E. Perspectivas de la salud pública para el siglo XXI. En: La salud y la vida. Quito: Ministerio de Salud Pública Ecuador; 2009. p. 69-82.
46. Agnew J, Oslender U. Territorialidades superpuestas, soberanía en disputa: lecciones empíricas desde América Latina. Tabula Rasa. 2010;13:191-213.
47. Sabogal J. Extractivismo en Colombia: el caso de Marmato-Caldas en clave de Ecología Política. En: Gentili P, editor. Ecología Política del extractivismo en America Latina: Casos de resistencia y justicia socioambiental. Buenos Aires: Clacso; 2013. p. 171-190.
48. Ulloa A. Feminismos territoriales en América Latina: defensas de la vida frente a los extractivismos. Nómadas. 2016;45:123-139.
49. Bedoya MR. Marmato: disputa por el oro y el territorio. Bogotá: Ediciones Desde Abajo; 2017.
Aviso de direitos autorais
A revista Gerencia y Políticas de Salud está registrada sob a licença Creative Commons Recognition 4.0 International. Portanto, este trabalho pode ser reproduzido, distribuído e comunicado publicamente em formato digital, desde que o nome dos autores e da Pontificia Universidad Javeriana sejam reconhecidos. É permitido citar, adaptar, transformar, autoarquivar, republicar e criar a partir do material, para qualquer finalidade (inclusive comercial), desde que a autoria seja devidamente reconhecida, e um link do trabalho original seja fornecido e indicar se as alterações tiverem sido feitas. A Pontificia Universidad Javeriana não detém os direitos sobre os trabalhos publicados e os conteúdos são de responsabilidade exclusiva dos autores, que preservam seus direitos morais, intelectuais, de privacidade e de publicidade.
O endosso da intervenção do trabalho (revisão, correção de estilo, tradução, layout) e sua posterior divulgação são concedidos através de uma licença para uso e não através de uma transferência de direitos, o que significa que a revista e a Pontificia Universidad Javeriana se eximem de qualquer responsabilidade que podem surgir de má conduta ética por parte dos autores. Como resultado da proteção fornecida pela licença de uso, a revista não é obrigada a publicar retratações ou modificar as informações já publicadas, a menos que a errata surja do processo de gestão editorial. A publicação dos conteúdos desta revista não representa regalias para os contribuintes.