Continuidade no atendimento no serviço de urgências. O caso do Hospital Regional Sudeste, Chinácota, Colômbia
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Objetivo: determinar a continuidade no serviço de emergência da Empresa Social del Estado (ESE) Hospital Regional do Sudeste entre 01 de junho de 2016 e 31 de junho de 2017. Métodos: pesquisa quantitativa, descritiva, transversal; população de 16.801 pacientes. Foi usada como variável dependente a continuidade do atendimento no serviço de urgências, com variáveis independentes como idade, gênero, régime de afiliação, mês de consulta, triagem e tempo de permanência. Resultados: em relação ao sexo, a maioria de consultantes do serviço foram homens; em relação a faixa etária, crianças de 0 a 9 anos; por afiliação ao sistema de saúde pertenciam ao sistema subsidiado; por classificação de prioridade no cuidado, triagem III. Em relação à alta, a maioria a recebeu; os tempos de permanência foram prolongados, com alta dispersão nos dados. Discussão: a continuidade do atendimento no serviço de urgências é afetada por longos períodos de permanência no serviço, independentemente da triagem. O exposto acima denota possíveis falhas na qualidade do atendimento e coloca em risco o bem-estar e a vida dos usuários.
emergency service, continuity in the health care, triage, qualitative research, health care qualityatendimento de urgências, continuidade do atendimento, triagem, pesquisa qualitativa,, qualidade da atenção de saúdeatención de urgencias, continuidad de la atención, calidad de la atención de salud, triaje, investigación cualitativa
2. Colombia. Ministerio de salud y Protección Social. Guías para manejo de urgencias. Tomo I. [Internet]. 2009 [revisión 2019 abr. 13]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/Gu%C3%ADa%20para%20manejo%20de%20urgencias%20-Tomo%20I.pdf
3. Rodríguez-Páez FG, Jiménez-Barbosa WG, Palencia-Sánchez F. Uso de los servicios de urgencias en Bogotá, Colombia: Un análisis desde el Triaje. Univ. Salud. 2018;20(3):215-226. http://www.doi.org/10.22267/rus.182003.124
4. Durand AC, Palazzolo S, Tanti-Hardouin N, Gerbeaux P, Sambuc R, Gentile S. Nonurgent patients in emergency departments: Rational or irresponsible consumers? Perceptions of professionals and patients [Internet]. BMC Res Notes. 2012;5(525):1-9. Disponible en: http://www.biomedcentral.com/1756-0500/5/525
5. Molano-Gutiérrez FR, Escobar-Grisales CM, García-Vargas MA, Salazar-Molina PA, Mejía-Venegas LC, Jiménez-Barbosa WG. Motivos de uso de los servicios de urgencias. Acta Odontol Colomb. 2016;6(1):123-136.
6. Di Somma S, Paladino L, Vaughan L, Lalle I, Magrini L, Magnanti M. Overcrowding in emergency department: an international issue. Intern Emerg Med. 2015;10:171-175.
7. López-Pons P. Calidad, satisfacción y patologías en un servicio de urgencias [tesis doctoral]. [Madrid]: Universidad Autónoma de Madrid; 2014.
8. Manito I, Ondiviela A, Servera M, Tomás M. Estudio sobre las dificultades en la implantación y seguimiento de la continuidad asistencial entre niveles [tesis de maestría]. [Barcelona]: Escuela universitaria de enfermería Santa Madrona; 2005.
9. Colombia. Ministerio de salud y Protección Social. Decreto 1011 del 2006 [Internet]. 2006 [revisión 2019 abr. 13]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Decreto-1011-de-2006.pdf
10. Colombia. Ministerio de salud y Protección Social. Resolución 5596 del 2005 [Internet]. 2005 [revisión 2019 mzo. 12]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-5596-de-2015.pdf
11. E. S. E Hospital Regional Suroriental Chinácota [Internet] [revisión 2019 mzo. 09]. Disponible en: https://hospital.esesuroriental.gov.co/
12. Echandía-Castilla C, Cabrera-Nossa I. El Catatumbo (Colombia) en el posacuerdo: riesgos y oportunidades de la participación política de las FARC. Forum. 2017;12:89-112.
13. Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 5596 de 2015. Bogotá: Gobierno de Colombia; 2015.
14. Paton A, Mitra B, Considine J. Longer time to transfer from the emergency department after bed request is associated with worse outcomes. Emerg Med Australas. 2019;31(2):211-215.
15. Driesen BEJM, van Riet BHG, Verkerk L, Bonjer HJ, Merten H, Nanayakkara PWB. Long length of stay at the emergency department is mostly caused by organisational factors outside the influence of the emergency department: A root cause analysis. PLoS ONE. 2018;13(9):e0202751. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202751
16. Johnson KD, Gillespie GL, Vance K. Effects of Interruptions on Triage Process in Emergency Department. A Prospective, Observational Study. J Nurs Care Qual. 2018;33(4):375-381.
17. Johnson KD, Motavalli M, Gray D, Kuehn C. Causes and Occurrences of Interruptions During ED Triage. J Emerg Nurs. 2013;40(5):434-439.
18. Restrepo-Zea JH, Jaén-Posada JS, Espinal Piedrahita JJ, Zapata Flórez PA. Saturación en los servicios de urgencias: Análisis de cuatro hospitales de Medellín y simulación de estrategias. Rev. Gerenc. Polit. Salud. 2018;17(34):130-144.
19. Obermeyer Z, Abujaber S, Makar M, Stoll S, Kayden SR, Wallis LA, et al. Acute Care Development Consortium. Emergency care in 59 low- and middle-income countries: a systematic review. Bull. World Health Organ. 2015;93(8):577-586G.
20. Aeimchanbanjong K, Pandee U. Validation of different pediatric triage systems in the emergency department. World J Emerg Med. 2017;8(3):223-227.
21. Latham L, Ackroyd-Stolarz S. Emergency Department Utilization by Older Adults: a Descriptive Study. Can Geriatr J. 2014;17(4):118-125.